Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассматривала судья Прилепская Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Гвоздева М.В., Шемякиной О.Т.,
с участием прокурора Криковцовой Е.Г.,
при секретаре Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2011 года в городе Хабаровске дело по иску Г.Л. к Г.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,
по кассационной жалобе истицы Г.Л. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя истицы Г.Л. - К., заключение прокурора, судебная коллегия
Г.Л. обратилась в суд с иском к Г.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.
В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником края. Г.Н. проживает в спорной квартире без законных оснований. Истица вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги. С учетом увеличенных исковых требований Г.Л. просила выселить ответчицу Г.Н. из спорного жилого помещения, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг и образовавшуюся на 01 января 2011 года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере расходы по уплате государственной пошлины - почтовые расходы -.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Г.Н. в пользу Г.Л. взысканы расходы по оплате коммунальных услуг в размере расходы по уплате государственной пошлины - В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Г.Л. в пользу Г.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере.
В кассационной жалобе истица Г.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.
Отказывая в удовлетворении требований о выселении ответчицы суд установил, что ответчице принадлежит на праве собственности ? доли края. Судебный акт суда первой инстанции, на основании которого возникло и было зарегистрировано право собственности истицы на спорную квартиру, отменен судом надзорной инстанции. Право собственности ответчицы на данное жилье возникло в результате раздела совместно нажитого имущества, поскольку спорная квартира была приобретена по договору купли-продажи супругом ответчицы в период брака. 17 декабря 2010 года Ванинским районным судом Хабаровского края принято решение, которым данная квартира признана совместной собственностью Г.Н. и ФИО14 произведен раздел указанного имущества.
Оценив указанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права суд правомерно отказал в удовлетворении требований о выселении.
Вывод суда о том, что в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию половина суммы понесенных расходов на оплату коммунальных услуг, является правильным, поскольку спорное жилье в равных долях принадлежит ФИО15 и Г.Н. и на основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению ? части расходов истицы на содержание жилья подлежит исполнению ФИО16.
Выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам.
Доводы заявительницы кассационной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, оценены судом правильно, оснований для отмены судебного акта не содержат.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2011 года по делу по иску Г.Л. к Г.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, а кассационную жалобу истицы Г.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3071
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 г. по делу N 33-3071
В суде первой инстанции дело рассматривала судья Прилепская Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Гвоздева М.В., Шемякиной О.Т.,
с участием прокурора Криковцовой Е.Г.,
при секретаре Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2011 года в городе Хабаровске дело по иску Г.Л. к Г.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,
по кассационной жалобе истицы Г.Л. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя истицы Г.Л. - К., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Г.Л. обратилась в суд с иском к Г.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.
В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником края. Г.Н. проживает в спорной квартире без законных оснований. Истица вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги. С учетом увеличенных исковых требований Г.Л. просила выселить ответчицу Г.Н. из спорного жилого помещения, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг и образовавшуюся на 01 января 2011 года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере расходы по уплате государственной пошлины - почтовые расходы -.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Г.Н. в пользу Г.Л. взысканы расходы по оплате коммунальных услуг в размере расходы по уплате государственной пошлины - В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Г.Л. в пользу Г.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере.
В кассационной жалобе истица Г.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.
Отказывая в удовлетворении требований о выселении ответчицы суд установил, что ответчице принадлежит на праве собственности ? доли края. Судебный акт суда первой инстанции, на основании которого возникло и было зарегистрировано право собственности истицы на спорную квартиру, отменен судом надзорной инстанции. Право собственности ответчицы на данное жилье возникло в результате раздела совместно нажитого имущества, поскольку спорная квартира была приобретена по договору купли-продажи супругом ответчицы в период брака. 17 декабря 2010 года Ванинским районным судом Хабаровского края принято решение, которым данная квартира признана совместной собственностью Г.Н. и ФИО14 произведен раздел указанного имущества.
Оценив указанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права суд правомерно отказал в удовлетворении требований о выселении.
Вывод суда о том, что в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию половина суммы понесенных расходов на оплату коммунальных услуг, является правильным, поскольку спорное жилье в равных долях принадлежит ФИО15 и Г.Н. и на основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению ? части расходов истицы на содержание жилья подлежит исполнению ФИО16.
Выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам.
Доводы заявительницы кассационной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, оценены судом правильно, оснований для отмены судебного акта не содержат.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2011 года по делу по иску Г.Л. к Г.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, а кассационную жалобу истицы Г.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
М.В.ГВОЗДЕВ
О.Т.ШЕМЯКИНА
М.В.ГВОЗДЕВ
О.Т.ШЕМЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)