Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - судья
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Шинжиной С.А.,
судей - Антуха Б.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Т.К.,
с участием прокурора - Затеевой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Республики Алтай Д. на решение суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
исковые требования заместителя прокурора удовлетворены.
Взыскано с Министерства финансов Республики Алтай за счет средств казны Республики Алтай денежные средства в сумме. для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии, в пользу К.
Постановлено перечислить указанную выше сумму в пользу педагогического работника К. для возмещения расходов по твердому топливу и энергоснабжению (освещению) на счет Министерства труда и социального развития Республики Алтай.
Возложена обязанность на отдел труда и социального развития администрации МО "" при поступлении денежных средств из Министерства труда и социального развития Республики Алтай возместить педагогическому работнику К. расходы по твердому топливу и энергоснабжению (освещению).
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия
установила:
Заместитель прокурора Тундинова Н.М. в интересах К. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Алтай о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии, в сумме., мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг льготной категории граждан по заявлению К., являющейся педагогическим работником муниципального образовательного учреждения "", в связи с не предоставлением компенсации по возмещению расходов по твердому топливу и электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. Проверка показала, что К. работает в МОУ "" с ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на льготы. Так, К. за ДД.ММ.ГГГГ г. недопоставлено твердое топливо в размере м. куб. дров на общую сумму руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - сумма задолженности по твердому топливу за м. куб. составила руб.. Сумма расходов по электроэнергии, подлежащая возмещению К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет коп..
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель Министерства финансов Республики Алтай Д., просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что взыскание с Минфина Республики Алтай за счет казны Республики Алтай денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива, противоречит положениям ст. 26.3 ФЗ от 06.10.1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", где не определено полномочие органов власти субъекта РФ по предоставлению за счет собственных средств расходов по предоставлению педагогическим работникам сельской местности льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Закона Республики Алтай от 07.07.2008 т. N 78-РЗ "О размерах, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности Республики Алтай" финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией данного закона осуществляется за счет средств республиканского бюджета Республики Алтай с учетом средств, выделяемых из федерального бюджета на указанные цели. Однако Российской Федерацией денежные средства на данные цели не были предусмотрены и бюджетам субъектов Российской Федерации не перечислялись.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление представителя Министерства финансов Республики Алтай Д. об отказе от апелляционной жалобы.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года другими лицами не обжаловано, исходя из права заявителя отказаться от жалобы, апелляционная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Министерства финансов Республики Алтай Д. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Министерства финансов Республики Алтай Д. от апелляционной жалобы на решение суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
С.А.ШИНЖИНА
Судьи
Б.Е.АНТУХ
Е.А.КОКШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 18.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-604
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2012 г. по делу N 33-604
Председательствующий - судья
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Шинжиной С.А.,
судей - Антуха Б.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Т.К.,
с участием прокурора - Затеевой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Республики Алтай Д. на решение суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
исковые требования заместителя прокурора удовлетворены.
Взыскано с Министерства финансов Республики Алтай за счет средств казны Республики Алтай денежные средства в сумме. для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии, в пользу К.
Постановлено перечислить указанную выше сумму в пользу педагогического работника К. для возмещения расходов по твердому топливу и энергоснабжению (освещению) на счет Министерства труда и социального развития Республики Алтай.
Возложена обязанность на отдел труда и социального развития администрации МО "" при поступлении денежных средств из Министерства труда и социального развития Республики Алтай возместить педагогическому работнику К. расходы по твердому топливу и энергоснабжению (освещению).
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия
установила:
Заместитель прокурора Тундинова Н.М. в интересах К. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Алтай о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии, в сумме., мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг льготной категории граждан по заявлению К., являющейся педагогическим работником муниципального образовательного учреждения "", в связи с не предоставлением компенсации по возмещению расходов по твердому топливу и электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. Проверка показала, что К. работает в МОУ "" с ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на льготы. Так, К. за ДД.ММ.ГГГГ г. недопоставлено твердое топливо в размере м. куб. дров на общую сумму руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - сумма задолженности по твердому топливу за м. куб. составила руб.. Сумма расходов по электроэнергии, подлежащая возмещению К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет коп..
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель Министерства финансов Республики Алтай Д., просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что взыскание с Минфина Республики Алтай за счет казны Республики Алтай денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива, противоречит положениям ст. 26.3 ФЗ от 06.10.1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", где не определено полномочие органов власти субъекта РФ по предоставлению за счет собственных средств расходов по предоставлению педагогическим работникам сельской местности льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Закона Республики Алтай от 07.07.2008 т. N 78-РЗ "О размерах, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности Республики Алтай" финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией данного закона осуществляется за счет средств республиканского бюджета Республики Алтай с учетом средств, выделяемых из федерального бюджета на указанные цели. Однако Российской Федерацией денежные средства на данные цели не были предусмотрены и бюджетам субъектов Российской Федерации не перечислялись.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление представителя Министерства финансов Республики Алтай Д. об отказе от апелляционной жалобы.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года другими лицами не обжаловано, исходя из права заявителя отказаться от жалобы, апелляционная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Министерства финансов Республики Алтай Д. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Министерства финансов Республики Алтай Д. от апелляционной жалобы на решение суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
С.А.ШИНЖИНА
Судьи
Б.Е.АНТУХ
Е.А.КОКШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)