Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дюжаков И.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А., Паршиной С.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Д.С., Д.Т. к товариществу собственников жилья - 4 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителя, об истребовании информации по апелляционной жалобе Д.С. и Д.Т. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 мая 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Д.С., Д.Т., поддержавших доводы жалобы, представителя ТСЖ-4 Фрунзенского района г. Саратова по доверенности Н., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья - 4 Фрунзенского района г. Саратова (далее - ТСЖ-4) об истребовании информации, а именно, схемы подключения всех потребителей в приборам учета электроэнергии (счетчикам), документы явившиеся основанием возникновения арендных отношений потребления холодной воды в указанном доме. Просят обязать предоставить им акты потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; посуточные протоколы учета тепловой энергии воды за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; счета-фактуры ОАО "ТГК" по теплоэнергии и теплоносителю за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; расчетные ведомости (приложения к счетам-фактурам ОАО "ТГК") за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; счета за воду и канализацию МУПП "Саратовводоканал" за период с августа 2011 г. по февраль 2012 г.; ведомость по объему (количеству) коммунальных ресурсов - холодной воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. (помесячно, поквартирно), а также сведения по арендаторам; ведомость по объему (количеству) коммунальных ресурсов - холодной воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. (помесячно, поквартирно), а также сведения по арендаторам; ведомость по объему (количеству) коммунальных ресурсов - горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета за период с августа 2010 г. по февраль 2012 г. (помесячно, поквартирно), а также сведения по арендаторам; ведомость по объему (количеству) коммунальных ресурсов - горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за период с августа 2010 г. по февраль 2012 г. (помесячно), а также сведения по арендаторам; количество потребителей холодного водоснабжения и горячего водоснабжения в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета за период с августа 2010 г. по октябрь 2011 г. (помесячно, поквартирно); ежемесячные показания общедомовых приборов учета электроэнергии по всем видам потребления электроэнергии по дому (по лифту 1 подъезда, по лифту 2 подъезда, по насосу подкачки холодной воды и другие) за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; ежемесячные расчеты энергопотребления по дому за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; ежемесячные показания прибора учета электроэнергии насоса подкачки холодной воды за период с августа 2010 г. по октябрь 2011 г.; ежемесячные начисления электроэнергии мест общего пользования с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. В обоснование заявленных требований указывают, что управление домом осуществляет ТСЖ N 4 Фрунзенского района г. Саратова. Дом оборудован общедомовыми приборами учета потребления тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии. Ранее указанная информация запрашивалась у ответчика, но ответы получены не были. Данная информация необходима истцам для проверки размера оплаты за потребленные ими коммунальные ресурсы.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили суд обязать предоставить ответчика схему подключения всех потребителей электроэнергии в к общедомовым приборам учета электроэнергии, договор аренды по нежилым помещениям по указанному адресу, по которому происходит потребление холодной воды в доме.
Определением суда от 25 апреля 2012 г. производство по делу по иску прекращено в части в связи с отказом истцов от исковых требований.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 мая 2012 г. постановлено: иск Д.С., Д.Т. к ТСЖ - 4 Фрунзенского района г. Саратова о возложении обязанности предоставить информацию, удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ - 4 Фрунзенского района г. Саратова в течение одного рабочего дня ознакомить Д.С., Д.Т. с документами (журналами) учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предназначенных для измерения коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный, в период времени с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.
Взыскать с ТСЖ - 4 Фрунзенского района г. Саратова в пользу Д.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.
В остальной части исковых требований Д.С., Д.Т., отказать.
В апелляционной жалобе Д.С., Д.Т. просят изменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывают, что для сверки платы за коммунальные услуги, помимо сведений общедомовых приборов учета, требуется информация об объемах потребления коммунальных ресурсов по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома как оборудованных, так и не оборудованных индивидуальными приборами учета. Полагают, что решение суда не отвечает требованиям определенности, четко не решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон, не понятно, по каким из заявленных пунктов исковых требований им отказано.
Апелляционная жалоба Д.С., Д.Т. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
В судебном заседании апелляционной инстанции от истцов Д.С., Д.Т. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку запрашиваемая информация представлена ответчиком. Просили прекратить производство по делу.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 статьи 326.1. ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 - 225, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 мая 2012 года отменить.
Принять отказ Д.С., Д.Т. от исковых требований.
Производство по делу по иску Д.С., Д.Т. к товариществу собственников жилья - 4 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителя, об истребовании информации прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4176
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2012 г. по делу N 33-4176
Судья Дюжаков И.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А., Паршиной С.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Д.С., Д.Т. к товариществу собственников жилья - 4 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителя, об истребовании информации по апелляционной жалобе Д.С. и Д.Т. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 мая 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Д.С., Д.Т., поддержавших доводы жалобы, представителя ТСЖ-4 Фрунзенского района г. Саратова по доверенности Н., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья - 4 Фрунзенского района г. Саратова (далее - ТСЖ-4) об истребовании информации, а именно, схемы подключения всех потребителей в приборам учета электроэнергии (счетчикам), документы явившиеся основанием возникновения арендных отношений потребления холодной воды в указанном доме. Просят обязать предоставить им акты потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; посуточные протоколы учета тепловой энергии воды за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; счета-фактуры ОАО "ТГК" по теплоэнергии и теплоносителю за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; расчетные ведомости (приложения к счетам-фактурам ОАО "ТГК") за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; счета за воду и канализацию МУПП "Саратовводоканал" за период с августа 2011 г. по февраль 2012 г.; ведомость по объему (количеству) коммунальных ресурсов - холодной воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. (помесячно, поквартирно), а также сведения по арендаторам; ведомость по объему (количеству) коммунальных ресурсов - холодной воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. (помесячно, поквартирно), а также сведения по арендаторам; ведомость по объему (количеству) коммунальных ресурсов - горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета за период с августа 2010 г. по февраль 2012 г. (помесячно, поквартирно), а также сведения по арендаторам; ведомость по объему (количеству) коммунальных ресурсов - горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за период с августа 2010 г. по февраль 2012 г. (помесячно), а также сведения по арендаторам; количество потребителей холодного водоснабжения и горячего водоснабжения в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета за период с августа 2010 г. по октябрь 2011 г. (помесячно, поквартирно); ежемесячные показания общедомовых приборов учета электроэнергии по всем видам потребления электроэнергии по дому (по лифту 1 подъезда, по лифту 2 подъезда, по насосу подкачки холодной воды и другие) за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; ежемесячные расчеты энергопотребления по дому за период с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.; ежемесячные показания прибора учета электроэнергии насоса подкачки холодной воды за период с августа 2010 г. по октябрь 2011 г.; ежемесячные начисления электроэнергии мест общего пользования с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. В обоснование заявленных требований указывают, что управление домом осуществляет ТСЖ N 4 Фрунзенского района г. Саратова. Дом оборудован общедомовыми приборами учета потребления тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии. Ранее указанная информация запрашивалась у ответчика, но ответы получены не были. Данная информация необходима истцам для проверки размера оплаты за потребленные ими коммунальные ресурсы.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили суд обязать предоставить ответчика схему подключения всех потребителей электроэнергии в к общедомовым приборам учета электроэнергии, договор аренды по нежилым помещениям по указанному адресу, по которому происходит потребление холодной воды в доме.
Определением суда от 25 апреля 2012 г. производство по делу по иску прекращено в части в связи с отказом истцов от исковых требований.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 мая 2012 г. постановлено: иск Д.С., Д.Т. к ТСЖ - 4 Фрунзенского района г. Саратова о возложении обязанности предоставить информацию, удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ - 4 Фрунзенского района г. Саратова в течение одного рабочего дня ознакомить Д.С., Д.Т. с документами (журналами) учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предназначенных для измерения коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный, в период времени с ноября 2011 г. по февраль 2012 г.
Взыскать с ТСЖ - 4 Фрунзенского района г. Саратова в пользу Д.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.
В остальной части исковых требований Д.С., Д.Т., отказать.
В апелляционной жалобе Д.С., Д.Т. просят изменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывают, что для сверки платы за коммунальные услуги, помимо сведений общедомовых приборов учета, требуется информация об объемах потребления коммунальных ресурсов по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома как оборудованных, так и не оборудованных индивидуальными приборами учета. Полагают, что решение суда не отвечает требованиям определенности, четко не решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон, не понятно, по каким из заявленных пунктов исковых требований им отказано.
Апелляционная жалоба Д.С., Д.Т. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
В судебном заседании апелляционной инстанции от истцов Д.С., Д.Т. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку запрашиваемая информация представлена ответчиком. Просили прекратить производство по делу.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 статьи 326.1. ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 - 225, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 мая 2012 года отменить.
Принять отказ Д.С., Д.Т. от исковых требований.
Производство по делу по иску Д.С., Д.Т. к товариществу собственников жилья - 4 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителя, об истребовании информации прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)