Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Исаев И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.,
судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.М. на решение Избербашского городского суда от 25 июня 2012 г., которым постановлено:
"Исковое заявление З.Д.Г. выступающего по доверенности в интересах ФИО20, ФИО21 удовлетворить.
Выселить ФИО22 и ФИО23 из квартиры расположенной по адресу:, без предоставления другого жилья".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан А., объяснения М.М., просившего отменить решение суда, возражения представителя М.З. - З.Д.И., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Магомедова И.Т. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО24 выступающий по доверенности в интересах ФИО20, ФИО21 обратился в суд с иском о выселении ФИО22 и ФИО23 из по ул. г, Избербаше. В обоснование он сослался на то, что данная жилая площадь принадлежит на праве личной собственности в равных долях М.З. и ее дочери М.Х. Ответчики по делу не являясь членами семьи собственников проживают на указанной площади с 2009 года и на их требование не освобождают добровольно квартиру.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М.М. просит изменить решение, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежала их матери, М.З. обманным путем завладела ею. 13.06.2012 г. у него родился ребенок, поскольку у него нет другого жилья, просит дать ему возможность проживания в спорной квартире до достижения ребенком трех лет.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель М.З. и М.Х. - З.Д.Г. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Из свидетельств о государственной регистрации права от 26 августа 2009 г. зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.08.2009 года, записи регистрации N, ФИО20 и ФИО21 являются собственниками., расположенной по ул. в г. Избербаше.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имуществом в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом".
В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".
Судом установлено, что М.М. и его супруга М.У., не являются членами семьи М.З. и М.Х., поэтому не имеют прав на нее.
М.З. и М.Х., являясь собственниками спорной квартиры, вправе требовать выселения проживающих в указанном жилом помещении ответчиков без предоставления другого жилья.
Таким образом, объективно оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о выселении ответчиков из спорной квартиры.
Довод жалобы М.М. о том, что ранее спорная квартира принадлежала его матери, не может быть принят во внимание, поскольку квартира с 28.08.2009 г. принадлежит истцам. Рождение у ответчиков ребенка также не влечет отмену или изменение решения.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Избербашского городского суда от 25 июня 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 10.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2417/2012
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2012 г. по делу N 33-2417/2012
Судья Исаев И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.,
судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.М. на решение Избербашского городского суда от 25 июня 2012 г., которым постановлено:
"Исковое заявление З.Д.Г. выступающего по доверенности в интересах ФИО20, ФИО21 удовлетворить.
Выселить ФИО22 и ФИО23 из квартиры расположенной по адресу:, без предоставления другого жилья".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан А., объяснения М.М., просившего отменить решение суда, возражения представителя М.З. - З.Д.И., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Магомедова И.Т. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО24 выступающий по доверенности в интересах ФИО20, ФИО21 обратился в суд с иском о выселении ФИО22 и ФИО23 из по ул. г, Избербаше. В обоснование он сослался на то, что данная жилая площадь принадлежит на праве личной собственности в равных долях М.З. и ее дочери М.Х. Ответчики по делу не являясь членами семьи собственников проживают на указанной площади с 2009 года и на их требование не освобождают добровольно квартиру.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М.М. просит изменить решение, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежала их матери, М.З. обманным путем завладела ею. 13.06.2012 г. у него родился ребенок, поскольку у него нет другого жилья, просит дать ему возможность проживания в спорной квартире до достижения ребенком трех лет.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель М.З. и М.Х. - З.Д.Г. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Из свидетельств о государственной регистрации права от 26 августа 2009 г. зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.08.2009 года, записи регистрации N, ФИО20 и ФИО21 являются собственниками., расположенной по ул. в г. Избербаше.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имуществом в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом".
В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".
Судом установлено, что М.М. и его супруга М.У., не являются членами семьи М.З. и М.Х., поэтому не имеют прав на нее.
М.З. и М.Х., являясь собственниками спорной квартиры, вправе требовать выселения проживающих в указанном жилом помещении ответчиков без предоставления другого жилья.
Таким образом, объективно оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о выселении ответчиков из спорной квартиры.
Довод жалобы М.М. о том, что ранее спорная квартира принадлежала его матери, не может быть принят во внимание, поскольку квартира с 28.08.2009 г. принадлежит истцам. Рождение у ответчиков ребенка также не влечет отмену или изменение решения.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Избербашского городского суда от 25 июня 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)