Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рабдаева Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Раднаевой Т.Н., Захарова Е.И.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску О.И. к МП "Северобайкальскэнерго" о понуждении принять к коммерческому учету тепловой счетчик
по апелляционной жалобе О.И. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 мая 2012 г.
которым постановлено:
исковые требования О.И. к МП "Северобайкальскэнерго" о понуждении принять к коммерческому учету тепловой счетчик, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, О.И. просила обязать МП "Северобайкальскэнерго" принять к коммерческому учету тепловой счетчик по адресу:, ссылаясь на то, что ... по ее заявлению ООО УК СТС выдало техусловия на установку прибора учета тепловой энергии .... заключили договор с ООО "Метролог плюс" на установку прибора учета. Однако ... ООО УК СТС передало полномочия на оказание коммунальных услуг МП "Северобайкальскэнерго", куда ООО "Метролог плюс" Б. сдал проектную документацию. Параллельно с этим началась установка теплосчетчика в ее квартире. При их обращении ... о принятии к коммерческому учету ПУ, Б. вернули проектную документацию, не добившись вразумительного объяснения, они потребовали официального ответа, с которым не были согласны.
В судебном заседании О.И. и ее представитель О.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Г. исковые требования не признал и пояснил, что проект на узел учета не был согласован с МП "СБЭ", а также основываясь на заключении ПКФ ООО "Желдорстройпроект" согласно которому, при имеющейся системе отопления поквартирный учет организовать невозможно, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель Администрации МО "Северобайкальск" П. пояснила, что дом, в котором проживает истец 161 серии, это аварийное и ветхое жилье. Согласно ст. 13 ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" приборы учета тепла не могут устанавливаться в ветхом жилье. Если будут устанавливаться, то необходима реконструкция системы отопления всего дома, на это необходимы огромные средства, поскольку жилье муниципальное, расходы должен нести собственник, то есть Администрация.
В судебном заседании представитель ООО УК СТС С. исковые требования не признала и пояснила, что при обращении истца с заявлением о выдаче технических условий они являлись исполнителями коммунальных услуг, были обязаны выдать техусловия, при этом им было пояснено, что с декабря 2011 г. ООО отдает свои полномочия МП "СБЭ", что согласовывать установку ПУ уже будет необходимо с указанным предприятием.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Судебная коллегия,, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Порядок допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя урегулирован в пункте 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12 сентября 1995 года N Вк-4936 (далее - Правила).
В частности, пункт 7.1 Правил устанавливает, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
Пункт 7.5 Правил предусматривает, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Как следует из материалов дела, проект на узел учета не был согласован с МП "СБЭ".
В материалах дела отсутствует акт допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии в квартире истца.
Представитель энергоснабжающей организации акт не составлял.
Как следует из материалов дела, при существующей схеме системы отопления поквартирный учет тепловой энергии, в доме, где проживает истец невозможен.
При отсутствии возможности поквартирного учета тепловой энергии в доме истца, при отсутствии акта, подписанного представителем энергоснабжающей организации, узел учета установленный истцом не может считаться допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности принять к коммерческому учету тепловой счетчик, является необоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
Т.Н.РАДНАЕВА
Е.И.ЗАХАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 25.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1876
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 г. по делу N 33-1876
Судья: Рабдаева Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Раднаевой Т.Н., Захарова Е.И.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску О.И. к МП "Северобайкальскэнерго" о понуждении принять к коммерческому учету тепловой счетчик
по апелляционной жалобе О.И. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 мая 2012 г.
которым постановлено:
исковые требования О.И. к МП "Северобайкальскэнерго" о понуждении принять к коммерческому учету тепловой счетчик, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, О.И. просила обязать МП "Северобайкальскэнерго" принять к коммерческому учету тепловой счетчик по адресу:, ссылаясь на то, что ... по ее заявлению ООО УК СТС выдало техусловия на установку прибора учета тепловой энергии .... заключили договор с ООО "Метролог плюс" на установку прибора учета. Однако ... ООО УК СТС передало полномочия на оказание коммунальных услуг МП "Северобайкальскэнерго", куда ООО "Метролог плюс" Б. сдал проектную документацию. Параллельно с этим началась установка теплосчетчика в ее квартире. При их обращении ... о принятии к коммерческому учету ПУ, Б. вернули проектную документацию, не добившись вразумительного объяснения, они потребовали официального ответа, с которым не были согласны.
В судебном заседании О.И. и ее представитель О.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Г. исковые требования не признал и пояснил, что проект на узел учета не был согласован с МП "СБЭ", а также основываясь на заключении ПКФ ООО "Желдорстройпроект" согласно которому, при имеющейся системе отопления поквартирный учет организовать невозможно, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель Администрации МО "Северобайкальск" П. пояснила, что дом, в котором проживает истец 161 серии, это аварийное и ветхое жилье. Согласно ст. 13 ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" приборы учета тепла не могут устанавливаться в ветхом жилье. Если будут устанавливаться, то необходима реконструкция системы отопления всего дома, на это необходимы огромные средства, поскольку жилье муниципальное, расходы должен нести собственник, то есть Администрация.
В судебном заседании представитель ООО УК СТС С. исковые требования не признала и пояснила, что при обращении истца с заявлением о выдаче технических условий они являлись исполнителями коммунальных услуг, были обязаны выдать техусловия, при этом им было пояснено, что с декабря 2011 г. ООО отдает свои полномочия МП "СБЭ", что согласовывать установку ПУ уже будет необходимо с указанным предприятием.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Судебная коллегия,, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Порядок допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя урегулирован в пункте 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12 сентября 1995 года N Вк-4936 (далее - Правила).
В частности, пункт 7.1 Правил устанавливает, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
Пункт 7.5 Правил предусматривает, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Как следует из материалов дела, проект на узел учета не был согласован с МП "СБЭ".
В материалах дела отсутствует акт допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии в квартире истца.
Представитель энергоснабжающей организации акт не составлял.
Как следует из материалов дела, при существующей схеме системы отопления поквартирный учет тепловой энергии, в доме, где проживает истец невозможен.
При отсутствии возможности поквартирного учета тепловой энергии в доме истца, при отсутствии акта, подписанного представителем энергоснабжающей организации, узел учета установленный истцом не может считаться допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности принять к коммерческому учету тепловой счетчик, является необоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
Т.Н.РАДНАЕВА
Е.И.ЗАХАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)