Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ильюхина О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей областного суда Маклашова В.И., Алейниковой С.А.,
при секретаре А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2012 г. по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. дело по апелляционной жалобе Е.А.П. и Н.О.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2012 г. по иску Е.А.П., Н.О.В. к А.А.М. об оспаривании внесения изменений в устав,
установила:
Е.А.П., Н.О.В. обратились в суд с указанным иском к А.А.М. об оспаривании внесения изменений в устав, ссылаясь, что они являются собственниками жилых помещений в домах по, находящихся в управлении ЖСК "<...>" Советского района города Брянска, а также являются членами правления указанного ЖСК.
Е.А.П. в период с 29 января 2006 г. по 11 декабря 2010 г. являлась председателем ревизионной комиссии ЖСК "<...>", Н.О.В. - членом ревизионной комиссии.
В период существования ЖСК "<...>" Советского района города Брянска было всего два общих собрания:
29 января 2006 г., на котором присутствовало 893 человека - представители 48 жилых домов,
11 декабря 2010 г., на котором присутствовало 623 человека - представители 20-ти жилых домов.
Все другие собрания, численностью 20-40 человек, собирались Правлением для осуществления руководства текущей деятельностью кооператива и могли решать все вопросы, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания на основании пункта 11.1 Устава ЖСК "<...>" Советского района города Брянска.
Пунктом 9.11.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания отнесено внесение изменений и дополнений в Устав кооператива.
5 мая 2009 г. председатель Правления А.А.М., в нарушение Устава, подала документы об изменениях, внесенных в устав на основании протокола собрания от 28 марта 2009 г.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Брянской области внесена запись об изменениях и зарегистрирован Устав в новой редакции.
Об указанной редакции устава истцам стало известно в 2011 г., после получения выписки из ЕГРЮЛ.
Истцы считают, что при регистрации записи о внесении изменений в устав А.А.М. представлен протокол собрания, которое неправомочно решать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции только общего собрания.
В связи с чем, просили признать недействительным заявление председателя Правления ЖСК "<...>" Советского района города Брянска А.А.М. от 5 мая 2009 г. (форма Р13001) об изменениях, вносимых в учредительные документы - Устав в новой редакции на основании протокола собрания от 28 марта 2009 г.; отменить запись, произведенную 13 мая 2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Брянской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанную с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления председателя Правления ЖСК "<...>" Советского района города Брянска А.А.М. от 5 мая 2009 г. о регистрации Устава в новой редакции.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования просили признать недействительным внесение изменений в учредительные документы - Устав ЖСК "<...>" Советского района г. Брянска в новой редакции на основании протокола общего собрания от 28 марта 2009 г.; признать недействительным Устав ЖСК "<...>" в редакции 2009 г.; признать недействительным заявление председателя Правления ЖСК "<...>" Советского района города Брянска А.А.М. от 5 мая 2009 г. (форма Р13001) об изменениях, вносимых в учредительные документы - Устав в новой редакции на основании протокола собрания от 28 марта 2009 г.; отменить запись, произведенную 13 мая 2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Брянской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанную с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления председателя Правления ЖСК "<...>" Советского района города Брянска А.А.М. от 5 мая 2009 г. о регистрации Устава в новой редакции.
Дополнительно в обоснование иска указывали на то, что внесением изменений в Устав нарушены их права, так как они как собственники жилья при принятии такого решения были лишены права голосования. Кроме того, неправомочное внесение изменений в устав дискредитирует их работу как членов ревизионной комиссии.
Решением Советского районного суда города Брянска от 25 апреля 2012 г. иск Е.А.П., Н.О.В. оставлен без удовлетворения.
Е.А.П. и Н.О.В., не согласившись с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой просили его отменить и принять новое об удовлетворении их требований.
В доводах жалобы указывали, что вопрос о внесении изменений в устав ЖСК является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива, собрание уполномоченных таковым не является, а потому их собрание не имело полномочий решать данный вопрос.
Считают необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания внесений изменений в устав недействительными, поскольку это противоречит доказательствам по делу, подтверждающим неправомочность внесенных изменений.
Протокол собрания от 29 марта 2009 г. они не оспаривают, поскольку не находят это необходимым.
Из возражений на апелляционную жалобу А.А.М. следует, что она считает вынесенное решение законным и обоснованным, просит решение суда от 25 апреля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи облсуда Алейниковой С.А., объяснения Е.А.П., Н.О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя А.А.М. и ЖСК "<...>" Советского района города Брянска Д.В.И., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права.
Так, из материалов дела следует, что 28 марта 2009 г. состоялось годовое общее собрание уполномоченных членов кооператива ЖСК "<...>" Советского района города Брянска, на котором принято решение о внесении изменений в Устав ЖСК "<...>". Голосование проводилось по каждому из пунктов, в который вносились изменения, что подтверждается протоколом собрания.
На основании протокола собрания от 28 марта 2009 г. и заявления Р 13001 от 5 мая 2009 г., поданного председателем правления А.А.М., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Брянской области внесла изменения в учредительные документы, о чем выдала заявителю соответствующее свидетельство.
Отказывая истцам в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что изменения в устав ЖСК "<...>" Советского района города Брянска внесены на основании протокола общего собрания уполномоченных членов кооператива от 28 марта 2009 г.
В силу пункта 9.11.1 Устава ЖСК "<...>" Советского района города Брянска, 28 марта 2009 г. решение о внесении изменений в устав принято неуправомоченным органом ЖСК, указанный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
Однако в установленном законом порядке документ, явившийся основанием для внесения изменений в устав - протокол собрания от 28 марта 2009 г., истцами не оспаривался.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания недействительными заявления А.А.М. от 5 мая 2009 г. в налоговую инспекцию о внесении изменений в устав ЖСК "<...>" Советского района города Брянска, Устава ЖСК "<...>" Советского района города Брянска с изменениями, внесенными на основании протокола общего собрания от 28 марта 2009 г., и отмене записи, произведенной 13 мая 2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Брянской области о внесении данных изменений.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы истцов аналогичны их позиции по иску, направлены на оспаривание выводов суда и иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому основанием к отмене решения суда служить не могут.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Нарушений норм материального и процессуального закона не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда города Брянска от 25 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.ПАРАМОНОВА
Судьи
... областного суда
В.И.МАКЛАШОВ
С.А.АЛЕЙНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2112/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2012 г. по делу N 33-2112/2012
Судья: Ильюхина О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей областного суда Маклашова В.И., Алейниковой С.А.,
при секретаре А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2012 г. по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. дело по апелляционной жалобе Е.А.П. и Н.О.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2012 г. по иску Е.А.П., Н.О.В. к А.А.М. об оспаривании внесения изменений в устав,
установила:
Е.А.П., Н.О.В. обратились в суд с указанным иском к А.А.М. об оспаривании внесения изменений в устав, ссылаясь, что они являются собственниками жилых помещений в домах по, находящихся в управлении ЖСК "<...>" Советского района города Брянска, а также являются членами правления указанного ЖСК.
Е.А.П. в период с 29 января 2006 г. по 11 декабря 2010 г. являлась председателем ревизионной комиссии ЖСК "<...>", Н.О.В. - членом ревизионной комиссии.
В период существования ЖСК "<...>" Советского района города Брянска было всего два общих собрания:
29 января 2006 г., на котором присутствовало 893 человека - представители 48 жилых домов,
11 декабря 2010 г., на котором присутствовало 623 человека - представители 20-ти жилых домов.
Все другие собрания, численностью 20-40 человек, собирались Правлением для осуществления руководства текущей деятельностью кооператива и могли решать все вопросы, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания на основании пункта 11.1 Устава ЖСК "<...>" Советского района города Брянска.
Пунктом 9.11.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания отнесено внесение изменений и дополнений в Устав кооператива.
5 мая 2009 г. председатель Правления А.А.М., в нарушение Устава, подала документы об изменениях, внесенных в устав на основании протокола собрания от 28 марта 2009 г.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Брянской области внесена запись об изменениях и зарегистрирован Устав в новой редакции.
Об указанной редакции устава истцам стало известно в 2011 г., после получения выписки из ЕГРЮЛ.
Истцы считают, что при регистрации записи о внесении изменений в устав А.А.М. представлен протокол собрания, которое неправомочно решать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции только общего собрания.
В связи с чем, просили признать недействительным заявление председателя Правления ЖСК "<...>" Советского района города Брянска А.А.М. от 5 мая 2009 г. (форма Р13001) об изменениях, вносимых в учредительные документы - Устав в новой редакции на основании протокола собрания от 28 марта 2009 г.; отменить запись, произведенную 13 мая 2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Брянской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанную с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления председателя Правления ЖСК "<...>" Советского района города Брянска А.А.М. от 5 мая 2009 г. о регистрации Устава в новой редакции.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования просили признать недействительным внесение изменений в учредительные документы - Устав ЖСК "<...>" Советского района г. Брянска в новой редакции на основании протокола общего собрания от 28 марта 2009 г.; признать недействительным Устав ЖСК "<...>" в редакции 2009 г.; признать недействительным заявление председателя Правления ЖСК "<...>" Советского района города Брянска А.А.М. от 5 мая 2009 г. (форма Р13001) об изменениях, вносимых в учредительные документы - Устав в новой редакции на основании протокола собрания от 28 марта 2009 г.; отменить запись, произведенную 13 мая 2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Брянской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанную с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления председателя Правления ЖСК "<...>" Советского района города Брянска А.А.М. от 5 мая 2009 г. о регистрации Устава в новой редакции.
Дополнительно в обоснование иска указывали на то, что внесением изменений в Устав нарушены их права, так как они как собственники жилья при принятии такого решения были лишены права голосования. Кроме того, неправомочное внесение изменений в устав дискредитирует их работу как членов ревизионной комиссии.
Решением Советского районного суда города Брянска от 25 апреля 2012 г. иск Е.А.П., Н.О.В. оставлен без удовлетворения.
Е.А.П. и Н.О.В., не согласившись с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой просили его отменить и принять новое об удовлетворении их требований.
В доводах жалобы указывали, что вопрос о внесении изменений в устав ЖСК является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива, собрание уполномоченных таковым не является, а потому их собрание не имело полномочий решать данный вопрос.
Считают необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания внесений изменений в устав недействительными, поскольку это противоречит доказательствам по делу, подтверждающим неправомочность внесенных изменений.
Протокол собрания от 29 марта 2009 г. они не оспаривают, поскольку не находят это необходимым.
Из возражений на апелляционную жалобу А.А.М. следует, что она считает вынесенное решение законным и обоснованным, просит решение суда от 25 апреля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи облсуда Алейниковой С.А., объяснения Е.А.П., Н.О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя А.А.М. и ЖСК "<...>" Советского района города Брянска Д.В.И., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права.
Так, из материалов дела следует, что 28 марта 2009 г. состоялось годовое общее собрание уполномоченных членов кооператива ЖСК "<...>" Советского района города Брянска, на котором принято решение о внесении изменений в Устав ЖСК "<...>". Голосование проводилось по каждому из пунктов, в который вносились изменения, что подтверждается протоколом собрания.
На основании протокола собрания от 28 марта 2009 г. и заявления Р 13001 от 5 мая 2009 г., поданного председателем правления А.А.М., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Брянской области внесла изменения в учредительные документы, о чем выдала заявителю соответствующее свидетельство.
Отказывая истцам в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что изменения в устав ЖСК "<...>" Советского района города Брянска внесены на основании протокола общего собрания уполномоченных членов кооператива от 28 марта 2009 г.
В силу пункта 9.11.1 Устава ЖСК "<...>" Советского района города Брянска, 28 марта 2009 г. решение о внесении изменений в устав принято неуправомоченным органом ЖСК, указанный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
Однако в установленном законом порядке документ, явившийся основанием для внесения изменений в устав - протокол собрания от 28 марта 2009 г., истцами не оспаривался.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания недействительными заявления А.А.М. от 5 мая 2009 г. в налоговую инспекцию о внесении изменений в устав ЖСК "<...>" Советского района города Брянска, Устава ЖСК "<...>" Советского района города Брянска с изменениями, внесенными на основании протокола общего собрания от 28 марта 2009 г., и отмене записи, произведенной 13 мая 2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Брянской области о внесении данных изменений.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы истцов аналогичны их позиции по иску, направлены на оспаривание выводов суда и иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому основанием к отмене решения суда служить не могут.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Нарушений норм материального и процессуального закона не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда города Брянска от 25 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.ПАРАМОНОВА
Судьи
... областного суда
В.И.МАКЛАШОВ
С.А.АЛЕЙНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)