Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Леошик Г.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.
судей Диденко И.А., Башинского Д.А.
по докладу судьи Диденко И.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я. на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Я. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "Солнечный дом".
В обосновании своих требований указал, что является собственником машиноместа в доме <...> по <...>.
МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю было принято заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведениях о ТСЖ "Солнечный дом", в связи с переизбранием председателя правления ТСЖ. На основании представленных ТСЖ документов, МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю, было принято решение о государственной регистрации указанных изменений.
По мнению Я., регистрация данного изменения нарушает его права как собственника, поскольку, как он считает, документ представленный в МРИ ФНС, на основании которого была проведена государственная регистрация, является не законным, так как председатель и секретарь собрания не избирались, кворума на собрании не было.
Просил суд признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным номером <...> от <...> о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "Солнечный дом" (основной регистрационный номер <...>). Пояснить в решении суда факт того, что протокол <...> общего собрания членов ТСЖ "Солнечный дом" и собственников помещений многоэтажного жилого дома с закрытой автостоянкой, расположенной по адресу: <...> от <...> юридической силы для исполнения ТСЖ "Солнечный дом" не имеет.
Обжалуемым решением в удовлетворении иска Я. к МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "Солнечный дом" - отказано.
С данным решением Я. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит суд решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Он не согласен с решением общего собрания, также с тем, что дом <...> по <...>, не относиться к дому <...>, но жители участвовали в собрании и голосовали по вопросам повестки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Суд, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал представленные доказательства и правильно применил нормы материального и процессуального права.
Из материалов дела усматривается, было проведено собрание членов ТСЖ "Солнечный дом" и собственников помещений многоэтажного жилого дома с закрытой автостоянкой, расположенного по адресу: Сочи, <...> (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 291 ГК РФ, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).
Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольким многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилым домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данным многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, к компетенции общего собрание членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правление товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
В соответствии со ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающим участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящей Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Материалами дела подтверждается, что общим собранием членов ТСЖ от было принято решение увеличить количество членов Правления ТСЖ "Солнечный дом" на 12 человек, а также был избран председатель правления - 6, в связи со сложением полномочий бывшим председателем Я. по личному заявлению.
Также из материалов дела следует, что на собрании присутствовали 68 членов ТСЖ "Солнечный дом" что составляет более 50 процентов от общего количества членов ТСЖ. Кворум имелся, собрание правомочно.
В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2011 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ установлено, что за предоставление для регистрации в налоговый орган недостоверных сведений ответственность несут заявители, юридические лица индивидуальные предприниматели, представившие такие сведения.
На основании изложенного суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что протокол общего собрания членов ТСЖ "Солнечный дом" соответствует требованиям, предъявляемым к данному роду документам, согласно материалам дела из указанного протокола усматривается, что новый председатель ТСЖ избирался в связи с со сложением полномочий бывшим председателем - Я., по его личному заявлению.
МРИ ФНС России N 8 по Краснодарскому краю при регистрации изменений в сведениях о ТСЖ "Солнечный дом", действовало в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2011 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ, регистрация была проведена по представленным заявителем сведениям.
В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оснований для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ТСЖ "Солнечный дом", а также для признания протокола общего собрания не имеющим юридической силы - отсутствуют.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу что в удовлетворении иска Я. к МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "Солнечный дом" - отказать.
Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, согласно протокола общего собрания от <...>, на собрании присутствовали 68 членов ТСЖ "Солнечный Дом", а место проведения собрания детская площадка дома <...> по <...>.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15775/12
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2012 г. по делу N 33-15775/12
Судья - Леошик Г.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.
судей Диденко И.А., Башинского Д.А.
по докладу судьи Диденко И.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я. на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Я. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "Солнечный дом".
В обосновании своих требований указал, что является собственником машиноместа в доме <...> по <...>.
МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю было принято заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведениях о ТСЖ "Солнечный дом", в связи с переизбранием председателя правления ТСЖ. На основании представленных ТСЖ документов, МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю, было принято решение о государственной регистрации указанных изменений.
По мнению Я., регистрация данного изменения нарушает его права как собственника, поскольку, как он считает, документ представленный в МРИ ФНС, на основании которого была проведена государственная регистрация, является не законным, так как председатель и секретарь собрания не избирались, кворума на собрании не было.
Просил суд признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным номером <...> от <...> о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "Солнечный дом" (основной регистрационный номер <...>). Пояснить в решении суда факт того, что протокол <...> общего собрания членов ТСЖ "Солнечный дом" и собственников помещений многоэтажного жилого дома с закрытой автостоянкой, расположенной по адресу: <...> от <...> юридической силы для исполнения ТСЖ "Солнечный дом" не имеет.
Обжалуемым решением в удовлетворении иска Я. к МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "Солнечный дом" - отказано.
С данным решением Я. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит суд решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Он не согласен с решением общего собрания, также с тем, что дом <...> по <...>, не относиться к дому <...>, но жители участвовали в собрании и голосовали по вопросам повестки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Суд, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал представленные доказательства и правильно применил нормы материального и процессуального права.
Из материалов дела усматривается, было проведено собрание членов ТСЖ "Солнечный дом" и собственников помещений многоэтажного жилого дома с закрытой автостоянкой, расположенного по адресу: Сочи, <...> (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 291 ГК РФ, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).
Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольким многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилым домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данным многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, к компетенции общего собрание членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правление товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
В соответствии со ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающим участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящей Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Материалами дела подтверждается, что общим собранием членов ТСЖ от было принято решение увеличить количество членов Правления ТСЖ "Солнечный дом" на 12 человек, а также был избран председатель правления - 6, в связи со сложением полномочий бывшим председателем Я. по личному заявлению.
Также из материалов дела следует, что на собрании присутствовали 68 членов ТСЖ "Солнечный дом" что составляет более 50 процентов от общего количества членов ТСЖ. Кворум имелся, собрание правомочно.
В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2011 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ установлено, что за предоставление для регистрации в налоговый орган недостоверных сведений ответственность несут заявители, юридические лица индивидуальные предприниматели, представившие такие сведения.
На основании изложенного суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что протокол общего собрания членов ТСЖ "Солнечный дом" соответствует требованиям, предъявляемым к данному роду документам, согласно материалам дела из указанного протокола усматривается, что новый председатель ТСЖ избирался в связи с со сложением полномочий бывшим председателем - Я., по его личному заявлению.
МРИ ФНС России N 8 по Краснодарскому краю при регистрации изменений в сведениях о ТСЖ "Солнечный дом", действовало в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2011 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ, регистрация была проведена по представленным заявителем сведениям.
В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оснований для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ТСЖ "Солнечный дом", а также для признания протокола общего собрания не имеющим юридической силы - отсутствуют.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу что в удовлетворении иска Я. к МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "Солнечный дом" - отказать.
Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, согласно протокола общего собрания от <...>, на собрании присутствовали 68 членов ТСЖ "Солнечный Дом", а место проведения собрания детская площадка дома <...> по <...>.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)