Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий по делу
Судья Гордеева Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Васильевой Т.И., Толстоброва А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 октября 2011 г.
материалы гражданского дела по иску Я. к Г. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
установила:
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, рассмотревшая вышеназванное гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 28 июня 2011 г. о частичном удовлетворении иска, своим кассационным определением 31 августа 2011 г. постановила об изменении обжалуемого решения в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек.
При этом в резолютивной части кассационного определения имеется арифметическая ошибка, допущенная при подсчете общей суммы подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из кассационного определения от 31 августа 2011 г. усматривается, что с Г. в пользу Я. взысканы: причиненный заливом материальный ущерб -, расходы по оплате государственной пошлины -, экспертного заключения -, услуг представителя -, что в сумме составляет.
Вместе с тем, в резолютивной части кассационного определения общая сумма вышеперечисленных денежных средств указана в размере, что свидетельствует о наличии в судебном акте явной арифметической ошибки.
Учитывая, что данный недостаток кассационного определения допущен при разрешении дела судом кассационной инстанции, судебная коллегия полагает возможным устранить этот недостаток путем исправления указанной арифметической ошибки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 августа 2011 г. В резолютивной части указанного кассационного определения вместо "" читать "".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3505-2011
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 г. по делу N 33-3505-2011
Председательствующий по делу
Судья Гордеева Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Васильевой Т.И., Толстоброва А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 октября 2011 г.
материалы гражданского дела по иску Я. к Г. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
установила:
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, рассмотревшая вышеназванное гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 28 июня 2011 г. о частичном удовлетворении иска, своим кассационным определением 31 августа 2011 г. постановила об изменении обжалуемого решения в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек.
При этом в резолютивной части кассационного определения имеется арифметическая ошибка, допущенная при подсчете общей суммы подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из кассационного определения от 31 августа 2011 г. усматривается, что с Г. в пользу Я. взысканы: причиненный заливом материальный ущерб -, расходы по оплате государственной пошлины -, экспертного заключения -, услуг представителя -, что в сумме составляет.
Вместе с тем, в резолютивной части кассационного определения общая сумма вышеперечисленных денежных средств указана в размере, что свидетельствует о наличии в судебном акте явной арифметической ошибки.
Учитывая, что данный недостаток кассационного определения допущен при разрешении дела судом кассационной инстанции, судебная коллегия полагает возможным устранить этот недостаток путем исправления указанной арифметической ошибки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 августа 2011 г. В резолютивной части указанного кассационного определения вместо "" читать "".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)