Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Долгова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А. и Шмидт Т.Е.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Наше жилье" в интересах Х. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МастерДом" о признании незаконными действий управляющей компании по апелляционной жалобе ООО УК "МастерДом" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 июня 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения Х., С., Р., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Саратовская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Наше жилье" обратилось в интересах Х. в суд с иском к ООО УК "МастерДом" об обязании ответчика сделать Х. перерасчет за период с 01 ноября 2009 г. платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскать с ответчика в пользу Х. компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим оказание услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в размере 50000 руб., признать действия ответчика по непредставлению истцу информации о затраченных на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома средствах незаконными и обязать представить такие сведения. Также просили взыскать с ответчика в пользу Х. компенсацию морального вреда, причиненного непредставлением такой информации, в размере 30000 руб., признать действия ответчика по передаче персональных данных Х. без его согласия третьим лицам незаконными и запретить это делать впредь, взыскав за указанные действия компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Взыскать с ответчика в пользу Х. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Также просили взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 50% которого взыскать в пользу Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Наше жилье".
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 июня 2012 года исковые требования Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Наше жилье" в интересах Х. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МастерДом" о признании незаконными действий управляющей компании удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, ООО УК "МастерДом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ответчик просил данный судебный акт отменить в части отказа в перерасчете по статьям "содержание и ремонт жилья" и взыскании морального вреда.
Дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Саратовского областного суда на 04 сентября 2012 года.
31 августа 2012 года до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика в Саратовский областной суд поступил запрос председателя Октябрьского районного суда г. Саратова о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных выше требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе ООО УК "МастерДом" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 июня 2012 года возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4946
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-4946
Судья Долгова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А. и Шмидт Т.Е.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Наше жилье" в интересах Х. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МастерДом" о признании незаконными действий управляющей компании по апелляционной жалобе ООО УК "МастерДом" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 июня 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения Х., С., Р., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Саратовская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Наше жилье" обратилось в интересах Х. в суд с иском к ООО УК "МастерДом" об обязании ответчика сделать Х. перерасчет за период с 01 ноября 2009 г. платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскать с ответчика в пользу Х. компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим оказание услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в размере 50000 руб., признать действия ответчика по непредставлению истцу информации о затраченных на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома средствах незаконными и обязать представить такие сведения. Также просили взыскать с ответчика в пользу Х. компенсацию морального вреда, причиненного непредставлением такой информации, в размере 30000 руб., признать действия ответчика по передаче персональных данных Х. без его согласия третьим лицам незаконными и запретить это делать впредь, взыскав за указанные действия компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Взыскать с ответчика в пользу Х. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Также просили взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 50% которого взыскать в пользу Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Наше жилье".
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 июня 2012 года исковые требования Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Наше жилье" в интересах Х. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МастерДом" о признании незаконными действий управляющей компании удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, ООО УК "МастерДом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ответчик просил данный судебный акт отменить в части отказа в перерасчете по статьям "содержание и ремонт жилья" и взыскании морального вреда.
Дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Саратовского областного суда на 04 сентября 2012 года.
31 августа 2012 года до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика в Саратовский областной суд поступил запрос председателя Октябрьского районного суда г. Саратова о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных выше требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе ООО УК "МастерДом" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 июня 2012 года возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)