Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юдина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Бартенева Ю.И., Поляниной О.А.,
при секретаре А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района города Саратова Ваулина А.В. на определение Волжского районного суда города Саратова от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:
"исковое заявление прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании бездействия незаконным, обязании к представлению документов на межведомственную комиссию для рассмотрения вопроса о признании жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, оставить без движения.
Предложить истцу срок до 25 апреля 2012 года для устранения недостатков, указанных в определении, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему".
Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., изучив доводы представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
прокурор Фрунзенского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц: жильцов дома к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании бездействия незаконным, об обязании к предоставлению документов в межведомственную комиссию для признания названного дома аварийным и подлежащим сносу.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением от 09 апреля 2012 года, прокурором принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об его отмене.
До рассмотрения представления прокурора в апелляционном порядке в Саратовский областной суд поступило заявление и.о. прокурора Фрунзенского района города Саратова Апарина И.А. об отзыве представления.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В силу ст. 326 ГПК РФ (ч. ч. 1 - 3) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от представления является правом прокурора, других жалоб на постановленное по делу определение в суд апелляционной инстанции не поступало, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора Фрунзенского района города Саратова от представления на определение Волжского районного суда города Саратова от 09 апреля 2012 года об оставлении без движения искового заявления и.о. прокурора Фрунзенского района города Саратова к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании бездействия незаконным, об обязании к предоставлению документов в межведомственную комиссию для признания дома аварийным и подлежащим сносу.
Апелляционное производство, возбужденное по данному представлению, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2635/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2012 г. по делу N 33-2635/2012
Судья Юдина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Бартенева Ю.И., Поляниной О.А.,
при секретаре А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района города Саратова Ваулина А.В. на определение Волжского районного суда города Саратова от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:
"исковое заявление прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании бездействия незаконным, обязании к представлению документов на межведомственную комиссию для рассмотрения вопроса о признании жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, оставить без движения.
Предложить истцу срок до 25 апреля 2012 года для устранения недостатков, указанных в определении, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему".
Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., изучив доводы представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
прокурор Фрунзенского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц: жильцов дома к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании бездействия незаконным, об обязании к предоставлению документов в межведомственную комиссию для признания названного дома аварийным и подлежащим сносу.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением от 09 апреля 2012 года, прокурором принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об его отмене.
До рассмотрения представления прокурора в апелляционном порядке в Саратовский областной суд поступило заявление и.о. прокурора Фрунзенского района города Саратова Апарина И.А. об отзыве представления.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В силу ст. 326 ГПК РФ (ч. ч. 1 - 3) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от представления является правом прокурора, других жалоб на постановленное по делу определение в суд апелляционной инстанции не поступало, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора Фрунзенского района города Саратова от представления на определение Волжского районного суда города Саратова от 09 апреля 2012 года об оставлении без движения искового заявления и.о. прокурора Фрунзенского района города Саратова к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании бездействия незаконным, об обязании к предоставлению документов в межведомственную комиссию для признания дома аварийным и подлежащим сносу.
Апелляционное производство, возбужденное по данному представлению, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)