Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гильмутдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Сазоновой В.Г. и Янсона А.С., при секретаре судебного заседания В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Блюхера6" на решение Московского районного суда города Казани от 05 июня 2012 года, которым постановлено: исковые требования А.Р. к товариществу собственников жилья "Блюхера6" о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Блюхера 6" в пользу А.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак, в размере .... рублей .... копеек и в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя А.Р. - ФИО1, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
А.Р. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Блюхера6" (далее ТСЖ "Блюхера6") о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Требования мотивированы тем, что на припаркованный у дома на автомобиль ...., принадлежащий ему на праве собственности, произошло падение глыбы льда, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. А.Р. обратился в Отдел полиции N 5 "Московский" с заявлением о проведении проверки и привлечении виновных лиц к ответственности. Письмом N .... от Отдел полиции N 5 "Московский" сообщил, что заявление рассмотрено и списано в номенклатурное дело. Письмом N .... от Главы Администрации Кировского и Московского районов города Казани на его запрос сообщено, что управление жилым домом осуществляется ТСЖ"Блюхера 6". Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ...., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет .... рублей .... копейки. За услуги оценщика им оплачено .... рублей. А.Р. и его представитель в суде иск поддержали. Представители ТСЖ "Блюхера6" в суде иск не признали. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе ТСЖ "Блюхера6" ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе указывается, что при определении размера причиненного автомобилю ущерба, судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Судом не установлена вина ТСЖ в причинении ущерба имуществу истца. А.Р. должен был сам следить за своим имуществом. Его вина доказана, потому вред возмещению не подлежит. Конструкция крыши не позволяет очистить ее козырек от снега в случае расположения под ним транспортных средств. ТСЖ не обладает полномочиями по вызову эвакуатора. А.Р., представитель ТСЖ "Блюхера 6" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не сообщили. Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для их участия в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия, с учетом мнения представителя А.Р. - ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда в части размера стоимости восстановительного ремонта подлежит изменению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как видно из материалов дела,, около .... часов, на припаркованный на тротуаре у дома автомобиль ...., принадлежащий на праве собственности А.Р., с крыши дома упал лед.
Согласно ответу МКУ "Глава Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани" управление жилым домом осуществляется ТСЖ "Блюхера 6".
Сотрудниками полиции были зафиксированы повреждения автомобиля. Схема происшествия составлена не была.
А.Р. было сообщено, что материал проверки по его обращению от N .... рассмотрен и списан в номенклатурное дело, заявителю рекомендовано по данному факту обратиться в частном порядке.
Судом установлено, что ТСЖ "Блюхера 6" не исполнило должным образом обязанность по очистке кровли и козырька жилого дома от снега и наледи.
Согласно отчету N .... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту указанного автомобиля ...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей .... копеек, без учета износа .... рублей .... копейки.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска А.Р. о взыскания стоимости восстановительного ремонта, суд первой инстанции исходил из того, что причинение А.Р. вреда не находится в прямой причинной связи с тем, что он припарковал свой автомобиль на тротуаре у дома, с крыши которого произошел сход снега, поэтому возмещение вреда с учетом износа должно быть произведено в полном объеме ТСЖ "Блюхера 6". Между тем, согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Данные положения закона судом первой инстанции не были учтены. Из материалов дела видно, что А.Р. были нарушены пункты 12.1, 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которым остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
На стендах в подъездах жилого дома ТСЖ "Блюхера 6" были вывешены объявления о необходимости убрать автомобили с тротуаров возле жилого дома, так как возможен сход снега с крыши, работниками товарищества производилась уборка снега с крыши дома. Собственника автомашины ...., припаркованной возле дома на тротуаре, А.Р. работники не предупредили, так как его не было дома, поэтому снег с крыши в том месте, где был припаркован автомобиль, работники не смогли убрать. А.Р. сотрудники ТСЖ предупреждали о необходимости убрать автомобиль с тротуара. Возле жилого дома имеется специально отведенное для парковки автомобилей место. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что грубая неосторожность самого потерпевшего А.Р. содействовала возникновению вреда.
При таких данных оснований для взыскания суммы материального ущерба с учетом износа в полном объеме, у суда первой инстанции не имелось, а потому решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в пользу А.Р. с ТСЖ "Блюхера 6" подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере .... рублей.
В остальной части решение сторонами не обжалуется. Его законность и обоснованность проверены судом апелляционной инстанции в порядке пункта 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда города Казани от 05 июня 2012 года по данному делу в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля изменить. Взыскать с товарищества собственников жилья "Блюхера 6" в пользу А.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак, в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы в возврат государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 27.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8660/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2012 г. по делу N 33-8660/2012
Судья Гильмутдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Сазоновой В.Г. и Янсона А.С., при секретаре судебного заседания В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Блюхера6" на решение Московского районного суда города Казани от 05 июня 2012 года, которым постановлено: исковые требования А.Р. к товариществу собственников жилья "Блюхера6" о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Блюхера 6" в пользу А.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак, в размере .... рублей .... копеек и в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя А.Р. - ФИО1, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
А.Р. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Блюхера6" (далее ТСЖ "Блюхера6") о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Требования мотивированы тем, что на припаркованный у дома на автомобиль ...., принадлежащий ему на праве собственности, произошло падение глыбы льда, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. А.Р. обратился в Отдел полиции N 5 "Московский" с заявлением о проведении проверки и привлечении виновных лиц к ответственности. Письмом N .... от Отдел полиции N 5 "Московский" сообщил, что заявление рассмотрено и списано в номенклатурное дело. Письмом N .... от Главы Администрации Кировского и Московского районов города Казани на его запрос сообщено, что управление жилым домом осуществляется ТСЖ"Блюхера 6". Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ...., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет .... рублей .... копейки. За услуги оценщика им оплачено .... рублей. А.Р. и его представитель в суде иск поддержали. Представители ТСЖ "Блюхера6" в суде иск не признали. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе ТСЖ "Блюхера6" ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе указывается, что при определении размера причиненного автомобилю ущерба, судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Судом не установлена вина ТСЖ в причинении ущерба имуществу истца. А.Р. должен был сам следить за своим имуществом. Его вина доказана, потому вред возмещению не подлежит. Конструкция крыши не позволяет очистить ее козырек от снега в случае расположения под ним транспортных средств. ТСЖ не обладает полномочиями по вызову эвакуатора. А.Р., представитель ТСЖ "Блюхера 6" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не сообщили. Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для их участия в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия, с учетом мнения представителя А.Р. - ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда в части размера стоимости восстановительного ремонта подлежит изменению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как видно из материалов дела,, около .... часов, на припаркованный на тротуаре у дома автомобиль ...., принадлежащий на праве собственности А.Р., с крыши дома упал лед.
Согласно ответу МКУ "Глава Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани" управление жилым домом осуществляется ТСЖ "Блюхера 6".
Сотрудниками полиции были зафиксированы повреждения автомобиля. Схема происшествия составлена не была.
А.Р. было сообщено, что материал проверки по его обращению от N .... рассмотрен и списан в номенклатурное дело, заявителю рекомендовано по данному факту обратиться в частном порядке.
Судом установлено, что ТСЖ "Блюхера 6" не исполнило должным образом обязанность по очистке кровли и козырька жилого дома от снега и наледи.
Согласно отчету N .... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту указанного автомобиля ...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей .... копеек, без учета износа .... рублей .... копейки.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска А.Р. о взыскания стоимости восстановительного ремонта, суд первой инстанции исходил из того, что причинение А.Р. вреда не находится в прямой причинной связи с тем, что он припарковал свой автомобиль на тротуаре у дома, с крыши которого произошел сход снега, поэтому возмещение вреда с учетом износа должно быть произведено в полном объеме ТСЖ "Блюхера 6". Между тем, согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Данные положения закона судом первой инстанции не были учтены. Из материалов дела видно, что А.Р. были нарушены пункты 12.1, 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которым остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
На стендах в подъездах жилого дома ТСЖ "Блюхера 6" были вывешены объявления о необходимости убрать автомобили с тротуаров возле жилого дома, так как возможен сход снега с крыши, работниками товарищества производилась уборка снега с крыши дома. Собственника автомашины ...., припаркованной возле дома на тротуаре, А.Р. работники не предупредили, так как его не было дома, поэтому снег с крыши в том месте, где был припаркован автомобиль, работники не смогли убрать. А.Р. сотрудники ТСЖ предупреждали о необходимости убрать автомобиль с тротуара. Возле жилого дома имеется специально отведенное для парковки автомобилей место. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что грубая неосторожность самого потерпевшего А.Р. содействовала возникновению вреда.
При таких данных оснований для взыскания суммы материального ущерба с учетом износа в полном объеме, у суда первой инстанции не имелось, а потому решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в пользу А.Р. с ТСЖ "Блюхера 6" подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере .... рублей.
В остальной части решение сторонами не обжалуется. Его законность и обоснованность проверены судом апелляционной инстанции в порядке пункта 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда города Казани от 05 июня 2012 года по данному делу в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля изменить. Взыскать с товарищества собственников жилья "Блюхера 6" в пользу А.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак, в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы в возврат государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)