Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Блинова М.А.
Судья: Орлова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Никифоровой Р.Ф.,
судей Блиновой М.А. и Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску К. к К.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поступившее по кассационной жалобе законного представителя ответчика ФИО1 - К.А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2011 года, которым постановлено:
Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой ... - за ФИО1, ... г.р.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета ФИО1, ... г.р. из квартире ....
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения К., ее представителя И., поддержавших кассационную жалобу на решение суда; представителя истца К.А. - П.Ю., третьего лица К.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском с учетом уточненного заявления о признании ФИО1 прекратившим право пользования квартирой ... и возложении на Отдел УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанности по снятию ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивировала тем, что является собственником двухкомнатной квартиры ..., в которой с рождения зарегистрирован ее внук - ФИО1, ... года рождения. Мать несовершеннолетнего ФИО 1 - К.А. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца - К. С 22 декабря 2009 г. родители несовершеннолетнего ФИО1 разведены и судом место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено с матерью. Фактически с 2004 г. ФИО1 проживает в принадлежащей его матери двухкомнатной квартире ... вместе со своей матерью и бабушкой. Указала, что ответчик ФИО1, а также его мать К.А. участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимают, в спорной квартире вещей внука нет, ФИО1 членом ее семьи не является. Она не желает сохранять за несовершеннолетним право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. Основываясь на ст. 31 ЖК РФ и изложенных в иске обстоятельствах, К. просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Истица К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя - П.Ю.
Представитель истицы К. - П.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Законный представитель ответчика ФИО1 - К.А. и представитель И. в судебном заседании исковые требования не признали. При этом пояснили суду, что ФИО1, ... года рождения, вселился в спорную квартиру со дня рождения с согласия всех членов семьи. После расторжения брака место жительства мальчика определено с матерью, но мальчик общается с отцом в спорной квартире. До достижения 18 летнего возраста ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению.
Третьи лица К.С., К.С.В., В., представители третьих лиц ОУФМС России по ЧР и Отдела охраны детства администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано законным представителем ФИО1 - К.А. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что по ордеру N ... от 05 августа 1987 г., выданному на основании решения исполкома Чебоксарского городского Совета народных депутатов от 24 июля 1987 г. N ..., К. предоставлена двухкомнатная кооперативная квартира... с составом семьи из 4 человек, включая мужа ФИО 2, дочь - К.С., сына - К.С.В.
Из справки ... N ... от 22 июня 2011 г. следует, что К. является членом жилищно-строительного кооператива ..., и ею в августе 1987 г. полностью выплачены паевые взносы за указанную квартиру. Соответственно, в силу положений ст. 218 ГК РФ К. с момента полного внесения паевых взносов за квартиру приобрела право собственности на указанное жилое помещение.
В настоящее время в квартире ... зарегистрированы: квартиросъемщик К., дочь - И.С., сын - К.С.В., внучка - В., ... года рождения, внук - ФИО1, ... года рождения.
Удовлетворяя исковые требования К. о признании несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, прекратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что истица, будучи собственником спорного жилого помещения вправе требовать устранения нарушений ее прав как собственника, ФИО 1 членом семьи собственника квартиры не является, после расторжения брака родителей вместе с матерью К.А. фактически выехал из спорной квартиры и имеет другое постоянное место жительства, сохранив регистрацию в квартире ....
Судебная коллегия находит указанные выводы суда основанными на материалах дела и требованиях жилищного законодательства.
В соответствии со ст. ст. 208, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что внук истицы - ФИО1, ... года рождения, был вселен в спорную квартиру ... в качестве члена семьи собственника и проживал в ней в период брака родителей К.С. (третьего лица) и К.А. 22 декабря 2009 г. брак между родителями несовершеннолетнего ФИО1 - К.С.В. и К.А. расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района г. Чебоксары от 01 декабря 2009 г. Указанным решением суда место проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка - ФИО 1 определено с матерью - К.А.
Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетний ФИО 1 в спорном жилом помещении не проживает, проживает с матерью К.А. в принадлежащей матери квартире ..., вследствие этого членом семьи собственника спорной квартиры не является.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным удовлетворение исковых требований К. о признании ее внука - ФИО1, ... года рождения, прекратившим право пользования спорной квартирой и производных от них требований о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные сторонами доказательства оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу законного представителя ФИО1 - К.А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 21.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4206-11
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2011 г. по делу N 33-4206-11
Докладчик: Блинова М.А.
Судья: Орлова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Никифоровой Р.Ф.,
судей Блиновой М.А. и Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску К. к К.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поступившее по кассационной жалобе законного представителя ответчика ФИО1 - К.А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2011 года, которым постановлено:
Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой ... - за ФИО1, ... г.р.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета ФИО1, ... г.р. из квартире ....
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения К., ее представителя И., поддержавших кассационную жалобу на решение суда; представителя истца К.А. - П.Ю., третьего лица К.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском с учетом уточненного заявления о признании ФИО1 прекратившим право пользования квартирой ... и возложении на Отдел УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанности по снятию ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивировала тем, что является собственником двухкомнатной квартиры ..., в которой с рождения зарегистрирован ее внук - ФИО1, ... года рождения. Мать несовершеннолетнего ФИО 1 - К.А. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца - К. С 22 декабря 2009 г. родители несовершеннолетнего ФИО1 разведены и судом место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено с матерью. Фактически с 2004 г. ФИО1 проживает в принадлежащей его матери двухкомнатной квартире ... вместе со своей матерью и бабушкой. Указала, что ответчик ФИО1, а также его мать К.А. участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимают, в спорной квартире вещей внука нет, ФИО1 членом ее семьи не является. Она не желает сохранять за несовершеннолетним право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. Основываясь на ст. 31 ЖК РФ и изложенных в иске обстоятельствах, К. просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Истица К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя - П.Ю.
Представитель истицы К. - П.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Законный представитель ответчика ФИО1 - К.А. и представитель И. в судебном заседании исковые требования не признали. При этом пояснили суду, что ФИО1, ... года рождения, вселился в спорную квартиру со дня рождения с согласия всех членов семьи. После расторжения брака место жительства мальчика определено с матерью, но мальчик общается с отцом в спорной квартире. До достижения 18 летнего возраста ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению.
Третьи лица К.С., К.С.В., В., представители третьих лиц ОУФМС России по ЧР и Отдела охраны детства администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано законным представителем ФИО1 - К.А. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что по ордеру N ... от 05 августа 1987 г., выданному на основании решения исполкома Чебоксарского городского Совета народных депутатов от 24 июля 1987 г. N ..., К. предоставлена двухкомнатная кооперативная квартира... с составом семьи из 4 человек, включая мужа ФИО 2, дочь - К.С., сына - К.С.В.
Из справки ... N ... от 22 июня 2011 г. следует, что К. является членом жилищно-строительного кооператива ..., и ею в августе 1987 г. полностью выплачены паевые взносы за указанную квартиру. Соответственно, в силу положений ст. 218 ГК РФ К. с момента полного внесения паевых взносов за квартиру приобрела право собственности на указанное жилое помещение.
В настоящее время в квартире ... зарегистрированы: квартиросъемщик К., дочь - И.С., сын - К.С.В., внучка - В., ... года рождения, внук - ФИО1, ... года рождения.
Удовлетворяя исковые требования К. о признании несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, прекратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что истица, будучи собственником спорного жилого помещения вправе требовать устранения нарушений ее прав как собственника, ФИО 1 членом семьи собственника квартиры не является, после расторжения брака родителей вместе с матерью К.А. фактически выехал из спорной квартиры и имеет другое постоянное место жительства, сохранив регистрацию в квартире ....
Судебная коллегия находит указанные выводы суда основанными на материалах дела и требованиях жилищного законодательства.
В соответствии со ст. ст. 208, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что внук истицы - ФИО1, ... года рождения, был вселен в спорную квартиру ... в качестве члена семьи собственника и проживал в ней в период брака родителей К.С. (третьего лица) и К.А. 22 декабря 2009 г. брак между родителями несовершеннолетнего ФИО1 - К.С.В. и К.А. расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района г. Чебоксары от 01 декабря 2009 г. Указанным решением суда место проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка - ФИО 1 определено с матерью - К.А.
Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетний ФИО 1 в спорном жилом помещении не проживает, проживает с матерью К.А. в принадлежащей матери квартире ..., вследствие этого членом семьи собственника спорной квартиры не является.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным удовлетворение исковых требований К. о признании ее внука - ФИО1, ... года рождения, прекратившим право пользования спорной квартирой и производных от них требований о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные сторонами доказательства оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу законного представителя ФИО1 - К.А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)