Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий по делу
Судья Щапова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Васильевой Т.И., Чайкиной Е.В.
с участием прокурора Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 24 августа 2011 г.
гражданское дело по заявлению прокурора Ингодинского района г. Читы в защиту интересов М. к ООО "Комбинат хлебопродуктов", ООО "Лидер" о защите прав потребителей
по кассационной жалобе ответчика ООО "Комбинат хлебопродуктов"
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июля 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы, заявленные в интересах М., удовлетворить.
Обязать ООО "Комбинат хлебопродуктов" предоставлять услуги горячего водоснабжения М., проживающей в квартире, в соответствии с требованиями санитарных норм и правил 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
Обязать ООО "Комбинат хлебопродуктов", ООО "Лидер" предоставлять услуги теплоснабжения М., проживающей в квартире в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307, ГОСТом Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 19.06.2000 N 158-ст.
Взыскать с ООО "Комбинат хлебопродуктов" госпошлину в доход местного бюджета в размере, с ООО "Лидер" госпошлину в размере.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, прокурор ссылался на несоответствие температурного режима горячей воды и тепловой энергии, подаваемой ответчиками в квартиру М., предъявляемым требованиям. Просил обязать ООО "Комбинат хлебопродуктов" предоставлять услуги горячего водоснабжения истцу в соответствии с требованиями санитарных норм и правил 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", обязать ООО "Комбинат хлебопродуктов", ООО "Лидер" предоставлять услуги теплоснабжения истцу в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307, ГОСТом Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 19.06.2000 N 158-ст.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО "Комбинат хлебопродуктов" С. просит решение отменить. Полагает, что ООО "Комбинат хлебопродуктов" является ненадлежащим ответчиком, так как в договорных отношениях с М. не состоит и в границах своей ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей надлежащим образом исполняет обязанность по подаче тепловой энергии. Ссылается на отсутствие у данного ответчика финансовой и технической возможностей по обеспечению истца услугой горячего водоснабжения в летний период.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Лидер" Г., истца М. и прокурора Выскубову С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных прокурором требований.
Суждения суда о ненадлежащем оказании истцу М. услуг по горячему водо- и теплоснабжению подтверждены имеющимися в деле документами, в том числе актом проверки государственной жилищной инспекции Забайкальского края от N, актом обследования ЖЭУ-16 от, сообщениями и письмами Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа "Город Чита" от N, от г. N, государственной жилищной инспекции Забайкальского края от N, от N, заявлениями М. (л.д. 10-11, 41). Содержащиеся в указанных документах сведения о нарушениях качества подаваемой истцу теплоэнергии ответчиками не опровергнуты.
Суд правильно возложил на ООО "Комбинат хлебопродуктов" обязанность по предоставлению истцу услуг по теплоснабжению, соответствующих требованиям нормативных и нормативно-технических актов, поскольку поставка тепловой энергии в жилой дом, в котором находится квартира истца, является предметом заключенного ответчиками договора от, возлагающего на ООО "Комбинат хлебопродуктов" обязанность по отпуску тепловой энергии в горячей воде.
В силу ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами или иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
Согласно приведенным нормам, с которыми согласуется пункт 2.2. указанного договора, ответственность за обеспечение установленных законом параметров горячего водоснабжения несет ООО "Комбинат хлебопродуктов", не доказавший, что несоблюдение таких параметров является следствием ненадлежащей эксплуатации тепловых сетей со стороны ООО "Лидер", как абонента по договору (п. 8.1. договора).
На основании изложенного доводы кассационной жалобы об отсутствии у ООО "Комбинат хлебопродуктов" обязательств перед истцом, состоящим в договорных правоотношениях с ООО "Лидер", не могут быть приняты судебной коллегией.
Довод кассационной жалобы о невозможности предоставления истцу услуги горячего водоснабжения в летний период года являлся предметом обсуждения суда и с мотивами, по которым данный довод отвергнут судом, судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2907-2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. по делу N 33-2907-2011
Председательствующий по делу
Судья Щапова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Васильевой Т.И., Чайкиной Е.В.
с участием прокурора Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 24 августа 2011 г.
гражданское дело по заявлению прокурора Ингодинского района г. Читы в защиту интересов М. к ООО "Комбинат хлебопродуктов", ООО "Лидер" о защите прав потребителей
по кассационной жалобе ответчика ООО "Комбинат хлебопродуктов"
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июля 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы, заявленные в интересах М., удовлетворить.
Обязать ООО "Комбинат хлебопродуктов" предоставлять услуги горячего водоснабжения М., проживающей в квартире, в соответствии с требованиями санитарных норм и правил 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
Обязать ООО "Комбинат хлебопродуктов", ООО "Лидер" предоставлять услуги теплоснабжения М., проживающей в квартире в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307, ГОСТом Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 19.06.2000 N 158-ст.
Взыскать с ООО "Комбинат хлебопродуктов" госпошлину в доход местного бюджета в размере, с ООО "Лидер" госпошлину в размере.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, прокурор ссылался на несоответствие температурного режима горячей воды и тепловой энергии, подаваемой ответчиками в квартиру М., предъявляемым требованиям. Просил обязать ООО "Комбинат хлебопродуктов" предоставлять услуги горячего водоснабжения истцу в соответствии с требованиями санитарных норм и правил 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", обязать ООО "Комбинат хлебопродуктов", ООО "Лидер" предоставлять услуги теплоснабжения истцу в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307, ГОСТом Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 19.06.2000 N 158-ст.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО "Комбинат хлебопродуктов" С. просит решение отменить. Полагает, что ООО "Комбинат хлебопродуктов" является ненадлежащим ответчиком, так как в договорных отношениях с М. не состоит и в границах своей ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей надлежащим образом исполняет обязанность по подаче тепловой энергии. Ссылается на отсутствие у данного ответчика финансовой и технической возможностей по обеспечению истца услугой горячего водоснабжения в летний период.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Лидер" Г., истца М. и прокурора Выскубову С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных прокурором требований.
Суждения суда о ненадлежащем оказании истцу М. услуг по горячему водо- и теплоснабжению подтверждены имеющимися в деле документами, в том числе актом проверки государственной жилищной инспекции Забайкальского края от N, актом обследования ЖЭУ-16 от, сообщениями и письмами Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа "Город Чита" от N, от г. N, государственной жилищной инспекции Забайкальского края от N, от N, заявлениями М. (л.д. 10-11, 41). Содержащиеся в указанных документах сведения о нарушениях качества подаваемой истцу теплоэнергии ответчиками не опровергнуты.
Суд правильно возложил на ООО "Комбинат хлебопродуктов" обязанность по предоставлению истцу услуг по теплоснабжению, соответствующих требованиям нормативных и нормативно-технических актов, поскольку поставка тепловой энергии в жилой дом, в котором находится квартира истца, является предметом заключенного ответчиками договора от, возлагающего на ООО "Комбинат хлебопродуктов" обязанность по отпуску тепловой энергии в горячей воде.
В силу ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами или иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
Согласно приведенным нормам, с которыми согласуется пункт 2.2. указанного договора, ответственность за обеспечение установленных законом параметров горячего водоснабжения несет ООО "Комбинат хлебопродуктов", не доказавший, что несоблюдение таких параметров является следствием ненадлежащей эксплуатации тепловых сетей со стороны ООО "Лидер", как абонента по договору (п. 8.1. договора).
На основании изложенного доводы кассационной жалобы об отсутствии у ООО "Комбинат хлебопродуктов" обязательств перед истцом, состоящим в договорных правоотношениях с ООО "Лидер", не могут быть приняты судебной коллегией.
Довод кассационной жалобы о невозможности предоставления истцу услуги горячего водоснабжения в летний период года являлся предметом обсуждения суда и с мотивами, по которым данный довод отвергнут судом, судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)