Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-16149/2012

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16149/2012


Судья Чурсина С.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по частной жалобе представителя ЖСК "ВОЛЖСКИЙ" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым постановлено:
возвратить ЖСК "ВОЛЖСКИЙ" частную жалобу от 24.04.2012 год, на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2012 г.
установила:

ЖСК "ВОЛЖСКИЙ" обратился в суд с иском к К. об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние.
Определением суда от 30.03.2012 года в принятии вышеуказанного искового заявления было отказано.
24.04.2012 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба ЖСК "Волжский" на указанное выше определение.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ЖСК "ВОЛЖСКИЙ".
Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 324 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из представленных материалов, ЖСК "ВОЛЖСКИЙ" подал частную жалобу на определение суда от 30.03.2012 г. с пропуском, установленного ст. 332 ГПК РФ срока, и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из изложенного следует, что определение вынесено при наличии предусмотренных законом оснований для возврата частной жалобы, следовательно, является законным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЖСК "ВОЛЖСКИЙ" - без удовлетворения.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)