Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчиков М.Л., М.В. по доверенности П., поступившей в Московский городской суд 13 августа 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, с учетом определения Перовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к М.В., М.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Из содержания кассационной жалобы и приложенных к не документов усматривается, что 15 мая 2012 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено определение об исправлении описки в решении Перовского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, однако к кассационной жалобе указанное определение суда не приложено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя ответчиков М.Л., М.В. по доверенности П., не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу представителя ответчиков М.Л., М.В. по доверенности П., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, с учетом определения Перовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к М.В., М.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2012 N 4Г/9-7595/2012
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. N 4г/9-7595/2012
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчиков М.Л., М.В. по доверенности П., поступившей в Московский городской суд 13 августа 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, с учетом определения Перовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к М.В., М.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Из содержания кассационной жалобы и приложенных к не документов усматривается, что 15 мая 2012 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено определение об исправлении описки в решении Перовского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, однако к кассационной жалобе указанное определение суда не приложено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя ответчиков М.Л., М.В. по доверенности П., не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу представителя ответчиков М.Л., М.В. по доверенности П., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, с учетом определения Перовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к М.В., М.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)