Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Петровой С.Е., Рогачевой В.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2012 года, которым оставлено без движения исковое заявление В. к МУП ЖКХ <...> об обязании создать комиссию, установить маячки, переделать кровлю и сделать козырьки, заменить кран, козырьки, дверь, заделать дыру у дома в фундаменте, переделать асфальтовое покрытие, провести выемку грунта, и о взыскании морального вреда, признании квартиры непригодной для проживания, освобождении от уплаты по содержанию дома и возложении обязанности по оплате на МУП ЖКХ <...>.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к МУП ЖКХ <...> об обязании создать комиссию, установить маячки, переделать кровлю и сделать козырьки, заменить кран, козырьки, дверь, заделать дыру у дома в фундаменте, переделать асфальтовое покрытие, провести выемку грунта, и о взыскании морального вреда, признании квартиры непригодной для проживания, освобождении от уплаты по содержанию дома и возложении обязанности по оплате указанных расходов на МУП ЖКХ <...> из своей прибыли.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2012 года исковое заявление В. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предложено в срок до <...> устранить указанные в определении недостатки, а именно: уточнить круг лиц, участвующих в деле, поскольку истцом заявлены требования, которые затрагивают права остальных собственников дома, а также организации, которые обязаны выполнять указанные истцом работы, представить пакет документов и исковое заявление по количеству лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе заявитель просит определение суда <...> отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В доводах жалобы указывает, что суд в определении исказил существо заявленных требований, предлагая истцу перевести личный спор в коллективный. Изменять и дополнять исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец может на любой стадии процесса, это право стороны. Указала, что суд нарушил право истца на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ей ст. 46 Конституции РФ, ч. 1, ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не применив закон, подлежащий применению в данном случае.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя определением суда от <...> исковое заявление В. без движения, суд исходил из того обстоятельства, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, поскольку истцу необходимо уточнить круг лиц, участвующих в деле, истцом заявлены требования, которые затрагивают права остальных собственников дома, а также организаций, которые обязаны выполнять работы, указанные истцом, представить пакет документов и исковое заявление по количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Истец вправе предъявить исковые требования, к тем ответчикам и третьим лицам, которые он полагает необходимо привлечь к участию в деле. При подготовке дела к слушанию в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд может произвести замену ненадлежащего ответчика с согласия истца, а в случае если невозможность рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения невозможна, в силу ст. 40 ГПК РФ, суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица могут быть привлечены к участию в деле, как по ходатайству стороны, так и по инициативе суда.
Судебная коллегия полагает, что оставление искового заявления по указанным в определении основаниям, в связи с необходимостью привлечения соответчиков и третьих лиц, и для уточнения исковых требований не является основанием оставления искового заявления без движения.
В силу положений ст. 40, 41, 43 ГПК РФ судья при подготовке дела вправе разрешить вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков, и третьих лиц, и может предложить истцу уточнить исковые требования, либо вынести решение по заявленным требованиям, в соответствии с представленными сторонами доказательствами.
Судебная коллегия также полагает, что в принятии исковых требований о признании квартиры непригодной, подлежит отказать, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в силу п. 42 Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Истцом не представлено доказательств обращения в компетентные органы, для обследования ее жилого помещения и составления акта о пригодности либо непригодности жилого помещения принадлежащего истцу. В случае несогласия истца с указанным актом, она вправе его оспаривать в судебном порядке, представив доказательства непригодности жилого помещения к проживанию.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, материал по исковому заявлению - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству. В части требований о признании жилого помещения непригодным для проживания следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Отказать В. в принятии искового заявления к МУП ЖКХ <...> о признании квартиры непригодной для проживания.
Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2012 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2012 N 33-4018/2012
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. N 33-4018/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Петровой С.Е., Рогачевой В.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2012 года, которым оставлено без движения исковое заявление В. к МУП ЖКХ <...> об обязании создать комиссию, установить маячки, переделать кровлю и сделать козырьки, заменить кран, козырьки, дверь, заделать дыру у дома в фундаменте, переделать асфальтовое покрытие, провести выемку грунта, и о взыскании морального вреда, признании квартиры непригодной для проживания, освобождении от уплаты по содержанию дома и возложении обязанности по оплате на МУП ЖКХ <...>.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к МУП ЖКХ <...> об обязании создать комиссию, установить маячки, переделать кровлю и сделать козырьки, заменить кран, козырьки, дверь, заделать дыру у дома в фундаменте, переделать асфальтовое покрытие, провести выемку грунта, и о взыскании морального вреда, признании квартиры непригодной для проживания, освобождении от уплаты по содержанию дома и возложении обязанности по оплате указанных расходов на МУП ЖКХ <...> из своей прибыли.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2012 года исковое заявление В. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предложено в срок до <...> устранить указанные в определении недостатки, а именно: уточнить круг лиц, участвующих в деле, поскольку истцом заявлены требования, которые затрагивают права остальных собственников дома, а также организации, которые обязаны выполнять указанные истцом работы, представить пакет документов и исковое заявление по количеству лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе заявитель просит определение суда <...> отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В доводах жалобы указывает, что суд в определении исказил существо заявленных требований, предлагая истцу перевести личный спор в коллективный. Изменять и дополнять исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец может на любой стадии процесса, это право стороны. Указала, что суд нарушил право истца на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ей ст. 46 Конституции РФ, ч. 1, ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не применив закон, подлежащий применению в данном случае.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя определением суда от <...> исковое заявление В. без движения, суд исходил из того обстоятельства, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, поскольку истцу необходимо уточнить круг лиц, участвующих в деле, истцом заявлены требования, которые затрагивают права остальных собственников дома, а также организаций, которые обязаны выполнять работы, указанные истцом, представить пакет документов и исковое заявление по количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Истец вправе предъявить исковые требования, к тем ответчикам и третьим лицам, которые он полагает необходимо привлечь к участию в деле. При подготовке дела к слушанию в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд может произвести замену ненадлежащего ответчика с согласия истца, а в случае если невозможность рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения невозможна, в силу ст. 40 ГПК РФ, суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица могут быть привлечены к участию в деле, как по ходатайству стороны, так и по инициативе суда.
Судебная коллегия полагает, что оставление искового заявления по указанным в определении основаниям, в связи с необходимостью привлечения соответчиков и третьих лиц, и для уточнения исковых требований не является основанием оставления искового заявления без движения.
В силу положений ст. 40, 41, 43 ГПК РФ судья при подготовке дела вправе разрешить вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков, и третьих лиц, и может предложить истцу уточнить исковые требования, либо вынести решение по заявленным требованиям, в соответствии с представленными сторонами доказательствами.
Судебная коллегия также полагает, что в принятии исковых требований о признании квартиры непригодной, подлежит отказать, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в силу п. 42 Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Истцом не представлено доказательств обращения в компетентные органы, для обследования ее жилого помещения и составления акта о пригодности либо непригодности жилого помещения принадлежащего истцу. В случае несогласия истца с указанным актом, она вправе его оспаривать в судебном порядке, представив доказательства непригодности жилого помещения к проживанию.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, материал по исковому заявлению - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству. В части требований о признании жилого помещения непригодным для проживания следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Отказать В. в принятии искового заявления к МУП ЖКХ <...> о признании квартиры непригодной для проживания.
Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2012 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)