Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Цехомская Е.В.
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Назарова В.В.
и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.
при секретаре В.
по докладу Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя П.З. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2008 г. по делу по иску К., П.Э. и др. к администрации Центрального округа г. Краснодара о признании права собственности.
Заслушав доклад, судебная коллегия
К., П.Э. и другие граждане-члены ЖСК N 13, всего 41 человек, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Центрального округа г. Краснодара и просили признать за ними право собственности, возникшее в силу приобретательной давности, на гаражные боксы в ГСК N 13 по адресу:.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель П.З. по доверенности просит решение отменить в части признания права собственности на гаражный бокс за П.Э. как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывая, что П.З. является матерью, наследницей первой очереди умершего истца - П.Э. По ее мнению, суд должен был усмотреть, что на момент вступления в кооператив П.Э. пай был полностью выплачен мужем П.З. -. Указанное подтверждается справкой из ГСК-13, приложенной истцом к иску. Исходя из указанного, подлежала применению судом норма части 4 ст. 218 ГК РФ. П.М. при жизни выплатил пай полностью и приобрел право собственности на бокс. В силу данной нормы не могло быть признано право П.Э. на весь бокс целиком, так как полностью выплаченное паенакопление входило в состав наследственной массы и П.З., как пережившая супруга, имела право на наследство на одну вторую часть. В возражениях на кассационную жалобу П.С., супруга П.Э., просит оставить решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя П.З. по доверенности, председателя ГСК N 13, П.С., судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Судом установлено, что решением Краснодарского горисполкома от "27" октября 1967 г. N 1626 гаражно-строительному кооперативу N 13, Устав ГСК N 13 зарегистрирован в ОКХа Октябрьского райисполкома от "05" февраля 1966 г., разрешено строительство коллективных гаражей.
Постановлением от 27 октября 1992 г. N 2045 мэрии города Краснодара Гаражно-строительному кооперативу N 13 предоставлены земельные участки общей площадью 2020 кв. м, расположенные по адресу: 350040, г., в квартале N 1054 из земель городской застройки для эксплуатации капитальных гаражей боксового типа.
Согласно справки от 13 феврале 2004 г. N 23/2-963, выданной департаментом по делам строительства и архитектуры Администрации г. Краснодара, гаражно-строительному кооперативу N 13 присвоен административный адрес 350040,
В соответствии с техническим паспортом, выданным Филиалом ГУП КК "Крайтехинвентаризация" по г. Краснодару, гаражный бокс N 40, расположенный на территории Гаражно-строительного кооператива N 13 принадлежит гр. П.Э. в строении литером: под/Б п. 1, лит. Б1 эт. п. 2, общей площадью: 25,2 кв. м.
В судебном заседании установлено, что ранее членом ГСК N 13, осуществлявшим строительство спорного гаражного бокса, являлся муж П.З. и отец П.Э. - П.М. решением общего собрания членов кооператива от 21.05.95 г. П.М. был исключен из членов ГСК в связи со смертью, а П.Э. принят по его заявлению в члены ГСК. 07.03.09 г. П.Э. умер. П.З., согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.09 г., является наследницей по закону на 1/3 доли указанного гаражного бокса.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Поскольку на день открытия наследства после смерти П.М. документов, подтверждающих право собственности на гаражный бокс не имелось, наследство на указанное имущество не открывалось, оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия принимает также во внимание, что П.З. после смерти мужа в 1995 г. с заявлением о принятии ее в члены ГСК либо в суд с иском о признании права собственности на гараж не обращалась, право собственности на спорный гаражный бокс впервые установлено обжалуемым решением суда.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Законность и обоснованность решения суда проверена в пределах доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.05.2008 г. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы представителя П.З. по доверенности - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3787/11
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. по делу N 33-3787/11
Судья Цехомская Е.В.
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Назарова В.В.
и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.
при секретаре В.
по докладу Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя П.З. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2008 г. по делу по иску К., П.Э. и др. к администрации Центрального округа г. Краснодара о признании права собственности.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
К., П.Э. и другие граждане-члены ЖСК N 13, всего 41 человек, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Центрального округа г. Краснодара и просили признать за ними право собственности, возникшее в силу приобретательной давности, на гаражные боксы в ГСК N 13 по адресу:.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель П.З. по доверенности просит решение отменить в части признания права собственности на гаражный бокс за П.Э. как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывая, что П.З. является матерью, наследницей первой очереди умершего истца - П.Э. По ее мнению, суд должен был усмотреть, что на момент вступления в кооператив П.Э. пай был полностью выплачен мужем П.З. -. Указанное подтверждается справкой из ГСК-13, приложенной истцом к иску. Исходя из указанного, подлежала применению судом норма части 4 ст. 218 ГК РФ. П.М. при жизни выплатил пай полностью и приобрел право собственности на бокс. В силу данной нормы не могло быть признано право П.Э. на весь бокс целиком, так как полностью выплаченное паенакопление входило в состав наследственной массы и П.З., как пережившая супруга, имела право на наследство на одну вторую часть. В возражениях на кассационную жалобу П.С., супруга П.Э., просит оставить решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя П.З. по доверенности, председателя ГСК N 13, П.С., судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Судом установлено, что решением Краснодарского горисполкома от "27" октября 1967 г. N 1626 гаражно-строительному кооперативу N 13, Устав ГСК N 13 зарегистрирован в ОКХа Октябрьского райисполкома от "05" февраля 1966 г., разрешено строительство коллективных гаражей.
Постановлением от 27 октября 1992 г. N 2045 мэрии города Краснодара Гаражно-строительному кооперативу N 13 предоставлены земельные участки общей площадью 2020 кв. м, расположенные по адресу: 350040, г., в квартале N 1054 из земель городской застройки для эксплуатации капитальных гаражей боксового типа.
Согласно справки от 13 феврале 2004 г. N 23/2-963, выданной департаментом по делам строительства и архитектуры Администрации г. Краснодара, гаражно-строительному кооперативу N 13 присвоен административный адрес 350040,
В соответствии с техническим паспортом, выданным Филиалом ГУП КК "Крайтехинвентаризация" по г. Краснодару, гаражный бокс N 40, расположенный на территории Гаражно-строительного кооператива N 13 принадлежит гр. П.Э. в строении литером: под/Б п. 1, лит. Б1 эт. п. 2, общей площадью: 25,2 кв. м.
В судебном заседании установлено, что ранее членом ГСК N 13, осуществлявшим строительство спорного гаражного бокса, являлся муж П.З. и отец П.Э. - П.М. решением общего собрания членов кооператива от 21.05.95 г. П.М. был исключен из членов ГСК в связи со смертью, а П.Э. принят по его заявлению в члены ГСК. 07.03.09 г. П.Э. умер. П.З., согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.09 г., является наследницей по закону на 1/3 доли указанного гаражного бокса.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Поскольку на день открытия наследства после смерти П.М. документов, подтверждающих право собственности на гаражный бокс не имелось, наследство на указанное имущество не открывалось, оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия принимает также во внимание, что П.З. после смерти мужа в 1995 г. с заявлением о принятии ее в члены ГСК либо в суд с иском о признании права собственности на гараж не обращалась, право собственности на спорный гаражный бокс впервые установлено обжалуемым решением суда.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Законность и обоснованность решения суда проверена в пределах доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.05.2008 г. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы представителя П.З. по доверенности - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)