Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Хуснутдиновой И.И., Хохловой Е.Ю.
при секретаре: Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическое предприятие", обществу с ограниченной ответственностью "Родник 1", обществу с ограниченной ответственностью "Кванта", обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" о признании начисления оплаты за предоставляемые услуги неправильными, и обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, по кассационной жалобе Л. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
Л. обратился в суд с иском к ООО "Теплоэнергетическое предприятие" о признании начисления оплаты за предоставляемые услуги неправильными, и обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за отопление.
В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:. За отопление и горячее водоснабжение оплачивает по квитанциям, выставленным ООО "ТЭП". С указанной суммой начислений не согласен и считает их необоснованно завышенной. Ответчик производит начисление за отопление не по формуле, указанной в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., не производит корректировку оплаты.
Определением Солнечного районного суда от 23.12.2010 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Родник 1", ООО "Кванта", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - ООО "РКЦ".
Решением Солнечного районного суда от 24 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Л. отказано.
В кассационной жалобе Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на кассационную жалобу Генеральный директор ООО "ТЭП" Г.А. просит решение суда оставить без изменения.
В письменном отзыве на кассационную жалобу представитель ООО "РКЦ" Т. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на ее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Судом установлено, что Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:.
Из имеющейся в материалах дела справки (л.д. 8) следует, что по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, собственнику жилого помещения, расположенного по адресу:, ежемесячно начисляется плата за отопление в размере рублей.
Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 30.12.2004. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", плата за коммунальные услуги для граждан устанавливается в соответствии с жилищным законодательством РФ с учетом надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, устанавливаемых в соответствии с указанным Федеральным законом.
Порядок определения конкретного размере платы граждан за коммунальные услуги установлен ст. 6 ФЗ N 184 от 26.12.2005 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которой размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 157 ЖК РФ, должен соответствовать предельным минимальным и (или) максимальным индексам, устанавливаемым по муниципальным образованиям на очередной финансовый год.
Федеральным законом от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установлено, что срок действия тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено Федеральным законом, решением Правительства РФ.
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306, срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее трех лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных данными Правилами.
Судом установлено, что ООО "Расчетно-кассовый центр" по договору поручения с ООО "ТЭП" производит расчет начислений оплаты коммунальных услуг населению, проживающему в жилищном фонде городских и сельских поселений, в том числе. При этом на тепловую энергию начисление производится на всю отапливаемую площадь жилого помещения по установленному предельному максимальному тарифу, утвержденному постановлением Губернатора Хабаровского края от 08.12.2009 г. N 178 "О предельном максимальном тарифе на тепловую энергию для населения на 2010 год" и нормативам потребления, утвержденным постановлением Главы солнечного муниципального района N 154 от 20.12.2005 г.
В соответствии с п. 1 указанного постановления, предельный максимальный тариф на тепловую энергию для населения на 2010 год установлен в размере рубля за 1 Гкал без учета НДС. С учетом НДС тариф составляет рубля копейки.
Таким образом, тариф на тепловую энергию в размере руб. не является завышенным.
Довод кассационной жалобы о том, что тарифы, применяемые при начислении завышены, так как значительно превышают тарифы в Комсомольском районе, г. Комсомольске-на-Амуре и других населенных пунктах Солнечного района, признается судебной коллегией несостоятельным.
Иные доводы кассационной жалобы основанием к отмене обжалуемого решения суда не являются, поскольку изложенных в решении суда выводов не опровергают.
Судебная коллегия считает, что постановленное судебное решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2005/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2011 г. по делу N 33-2005/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Хуснутдиновой И.И., Хохловой Е.Ю.
при секретаре: Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическое предприятие", обществу с ограниченной ответственностью "Родник 1", обществу с ограниченной ответственностью "Кванта", обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" о признании начисления оплаты за предоставляемые услуги неправильными, и обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, по кассационной жалобе Л. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к ООО "Теплоэнергетическое предприятие" о признании начисления оплаты за предоставляемые услуги неправильными, и обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за отопление.
В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:. За отопление и горячее водоснабжение оплачивает по квитанциям, выставленным ООО "ТЭП". С указанной суммой начислений не согласен и считает их необоснованно завышенной. Ответчик производит начисление за отопление не по формуле, указанной в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., не производит корректировку оплаты.
Определением Солнечного районного суда от 23.12.2010 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Родник 1", ООО "Кванта", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - ООО "РКЦ".
Решением Солнечного районного суда от 24 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Л. отказано.
В кассационной жалобе Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на кассационную жалобу Генеральный директор ООО "ТЭП" Г.А. просит решение суда оставить без изменения.
В письменном отзыве на кассационную жалобу представитель ООО "РКЦ" Т. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на ее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Судом установлено, что Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:.
Из имеющейся в материалах дела справки (л.д. 8) следует, что по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, собственнику жилого помещения, расположенного по адресу:, ежемесячно начисляется плата за отопление в размере рублей.
Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 30.12.2004. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", плата за коммунальные услуги для граждан устанавливается в соответствии с жилищным законодательством РФ с учетом надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, устанавливаемых в соответствии с указанным Федеральным законом.
Порядок определения конкретного размере платы граждан за коммунальные услуги установлен ст. 6 ФЗ N 184 от 26.12.2005 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которой размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 157 ЖК РФ, должен соответствовать предельным минимальным и (или) максимальным индексам, устанавливаемым по муниципальным образованиям на очередной финансовый год.
Федеральным законом от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установлено, что срок действия тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено Федеральным законом, решением Правительства РФ.
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306, срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее трех лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных данными Правилами.
Судом установлено, что ООО "Расчетно-кассовый центр" по договору поручения с ООО "ТЭП" производит расчет начислений оплаты коммунальных услуг населению, проживающему в жилищном фонде городских и сельских поселений, в том числе. При этом на тепловую энергию начисление производится на всю отапливаемую площадь жилого помещения по установленному предельному максимальному тарифу, утвержденному постановлением Губернатора Хабаровского края от 08.12.2009 г. N 178 "О предельном максимальном тарифе на тепловую энергию для населения на 2010 год" и нормативам потребления, утвержденным постановлением Главы солнечного муниципального района N 154 от 20.12.2005 г.
В соответствии с п. 1 указанного постановления, предельный максимальный тариф на тепловую энергию для населения на 2010 год установлен в размере рубля за 1 Гкал без учета НДС. С учетом НДС тариф составляет рубля копейки.
Таким образом, тариф на тепловую энергию в размере руб. не является завышенным.
Довод кассационной жалобы о том, что тарифы, применяемые при начислении завышены, так как значительно превышают тарифы в Комсомольском районе, г. Комсомольске-на-Амуре и других населенных пунктах Солнечного района, признается судебной коллегией несостоятельным.
Иные доводы кассационной жалобы основанием к отмене обжалуемого решения суда не являются, поскольку изложенных в решении суда выводов не опровергают.
Судебная коллегия считает, что постановленное судебное решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Е.Ю.ХОХЛОВА
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Е.Ю.ХОХЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)