Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ситников В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Близнецова В.Е.
и судей Доровских Л.И., Чабан Л.Н.
при секретаре А.
по докладу Близнецова В.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобе З-вых и представлению прокурора на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2011 года,
Обжалуемым решением удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к З-вым о выселении их из аварийного жилого помещения квартиры 14 по ул., расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в предоставленную по договору социального найма квартиру в г. Краснодаре.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что предоставленное жилое помещение не улучшает жилищные условия семьи З-вых, меньше ранее занимаемого жилого помещения, судом нарушены нормы ЖК РФ и ГК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, возражения, заслушав объяснения представителя администрации МО г. Краснодар, поддержавшего решение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что истец предоставил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного им требования, что имеются предусмотренные ЖК РФ основания для выселения ответчиков из аварийного жилого помещения, что предоставленное им жилое помещение соответствует нормам ЖК РФ, ранее занимаемому жилому помещению. Данный вывод суда основан на материалах дела, положениях ГК РФ, ЖК РФ, регулирующих спорные правоотношения, объяснениях сторон, технических характеристиках жилых помещений. При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к З-вым о выселении их из аварийного жилого помещения квартиры по ул. в г. Краснодаре, расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в предоставленную по договору социального найма квартиру 50 по ул.. Краснодаре.
Доводы жалобы о том, что предоставленное жилое помещение не улучшает жилищные условия семьи З-вых, меньше ранее занимаемого жилого помещения, судом нарушены нормы ЖК РФ и ГК РФ, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не подтверждены материалами дела, судом проверялись, им дана надлежащая правовая оценка. Судом достоверно установлено, что занимаемое ответчиками жилье является аварийным, угрожает жизни и здоровью людей, что предоставляемое жилое помещение соответствует требованиям ЖК РФ. Ответчики обжалуемым решением суда не признаны утратившими право на улучшение жилищных условий.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 ГПК РФ
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобу З-вых и представление прокурора - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6349/11
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. по делу N 33-6349/11
Судья Ситников В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Близнецова В.Е.
и судей Доровских Л.И., Чабан Л.Н.
при секретаре А.
по докладу Близнецова В.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобе З-вых и представлению прокурора на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2011 года,
установила:
Обжалуемым решением удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к З-вым о выселении их из аварийного жилого помещения квартиры 14 по ул., расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в предоставленную по договору социального найма квартиру в г. Краснодаре.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что предоставленное жилое помещение не улучшает жилищные условия семьи З-вых, меньше ранее занимаемого жилого помещения, судом нарушены нормы ЖК РФ и ГК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, возражения, заслушав объяснения представителя администрации МО г. Краснодар, поддержавшего решение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что истец предоставил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного им требования, что имеются предусмотренные ЖК РФ основания для выселения ответчиков из аварийного жилого помещения, что предоставленное им жилое помещение соответствует нормам ЖК РФ, ранее занимаемому жилому помещению. Данный вывод суда основан на материалах дела, положениях ГК РФ, ЖК РФ, регулирующих спорные правоотношения, объяснениях сторон, технических характеристиках жилых помещений. При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к З-вым о выселении их из аварийного жилого помещения квартиры по ул. в г. Краснодаре, расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в предоставленную по договору социального найма квартиру 50 по ул.. Краснодаре.
Доводы жалобы о том, что предоставленное жилое помещение не улучшает жилищные условия семьи З-вых, меньше ранее занимаемого жилого помещения, судом нарушены нормы ЖК РФ и ГК РФ, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не подтверждены материалами дела, судом проверялись, им дана надлежащая правовая оценка. Судом достоверно установлено, что занимаемое ответчиками жилье является аварийным, угрожает жизни и здоровью людей, что предоставляемое жилое помещение соответствует требованиям ЖК РФ. Ответчики обжалуемым решением суда не признаны утратившими право на улучшение жилищных условий.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 ГПК РФ
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобу З-вых и представление прокурора - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)