Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Каширина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Б.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области "Человек и его права" в интересах граждан Б.В., Х.Д., К.Л., А.А., Г.Н.М., К.Н.Ф., Г.А.И., М.Л.М., Б.Т., М.Г.В., М.З., Б.П., М.А.Н., Ч., Я., Р.Н., П., К.Н.В., М.Г.И., Л., А.В., К.Е.А., С.И., М.А.В., О.А.М., З., К.О., Г.Е., Г.Н.П., К.Т.М., Б.Г., Т.С., Р.Р., Б.И., А.А., К.Н.М., У., О.М., Ф., Ж., О.Р., М.Н., Е.Н., Х.Г., А.Е., Ш.О., О.А.В., Г.А.О., С.М., К.А., М.Л.А., Т.Л., К.Е.В., К.Т.В., О.А.В., М.Г.А., Н., Р.Т., Ш.Т., Е.А. к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Дружба-2001" о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекращении противоправных действий по кассационной жалобе Г.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 28.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Ч., Н., М.Л.А., П., Г.Н.П., М.З., М.А.В., К.Т.М., О.А.М., М.Г.В., М.А.Н., Л., Б.Г., О.А.В., А.В., Г.А.И., Б.Т., Ф., М.Л.М., К.Н.Ф., Ж., поддержавших доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области "Человек и его права" обратилось в суд в интересах Б.В., Х.Д., К.Л., А.А., Г.Н.М., К.Н.Ф., Г.А.И., М.Л.М., Б.Т., М.Г.В., М.З., Б.П., М.А.Н., Ч., Я., Р.Н., П., К.Н.В., М.Г.И., Л., А.В., К.Е.А., С.И., М.А.В., О.А.М., З., К.О., Г.Е., Г.Н.П., К.Т.М., Б.Г., Т.С., Р.Р., Б.И., А.А., К.Н.М., У., О.М., Ф., Ж., О.Р., М.Н., Е.Н., Х.Г., А.Е., Ш.О., О.А.В., Г.А.О., С.М., К.А., М.Л.А., Т.Л., К.Е.В., К.Т.В., О.А.В., М.Г.А., Н., Р.Т., Ш.Т., Е.А. с иском к ТСЖ "Дружба-2001" о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в пользу каждого, прекращении противоправных действий, мотивируя свои требования следующим. Указанные граждане являются жильцами дома, в котором ТСЖ "Дружба-2001" является управляющей компанией. ТСЖ "Дружба-2001" осуществляет сборы платежей за коммунальные услуги. В нарушение Жилищного кодекса РФ ТСЖ "Дружба-2001" не проинформировало жильцов дома в письменной форме об изменении расчета платы за горячее водоснабжение (далее - ГВС) в квитанции за июль 2010 года. Полагают, что действия ответчика по выставлению корректировок без предварительного уведомления жильцов дома являются противоречащими действующему законодательству, незаконными и нарушающими права граждан.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 28.10.2010 года в удовлетворении исковых требований регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области "Человек и его права" в интересах граждан Б.В., Х.Д., К.Л., А.А., Г.Н.М., К.Н.Ф., Г.А.И., М.Л.М., Б.Т., М.Г.В., М.З., Б.П., М.А.Н., Ч., Я., Р.Н., П., К.Н.В., М.Г.И., Л., А.В., К.Е.А., С.И., М.А.В., О.А.М., З., К.О., Г.Е., Г.Н.П., К.Т.М., Б.Г., Т.С., Р.Р., Б.И., А.А., К.Н.М., У., О.М., Ф., Ж., О.Р., М.Н., Е.Н., Х.Г., А.Е., Ш.О., О.А.В., Г.А.О., С.М., К.А., М.Л.А., Т.Л., К.Е.В., К.Т.В., О.А.В., М.Г.А., Н., Р.Т., Ш.Т., Е.А. к ТСЖ "Дружба-2001" о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекращении противоправных действий отказано.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Дружба-2001" является управляющей компанией дома, в котором проживают Б.В., Х.Д., К.Л., А.А., Г.Н.М., К.Н.Ф., Г.А.И., М.Л.М., Б.Т., М.Г.В., М.З., Б.П., М.А.Н., Ч., Я., Р.Н., П., К.Н.В., М.Г.И., Л., А.В., К.Е.А., С.И., М.А.В., О.А.М., З., К.О., Г.Е., Г.Н.П., К.Т.М., Б.Г., Т.С., Р.Р., Б.И., А.А., К.Н.М., У., О.М., Ф., Ж., О.Р., М.Н., Е.Н., Х.Г., А.Е., Ш.О., О.А.В., Г.А.О., С.М., К.А., М.Л.А., Т.Л., К.Е.В., К.Т.В., О.А.В., М.Г.А., Н., Р.Т., Ш.Т., Е.А. В платежных документах за июль 2010 года выставлена корректировка за ГВС и отопление.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.
Аналогичная правовая норма содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, в которых установлено, что информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором) (п. 42 Правил).
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно п. 22 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 19 Правил).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку корректировка не является изменением размера платы за коммунальные услуги, действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя ставить в известность собственников, нанимателей жилых помещений о ее производстве, так как в данном случае плата за коммунальные услуги не изменяется, а производится корректировка платы за предоставленные коммунальные услуги в соответствии с объемом отпущенного ресурса. В связи с тем, что суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий ТСЖ "Дружба-2001" по выставлению корректировки незаконными, в силу ст. ст. 150, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется оснований и для компенсации морального вреда в пользу граждан по 10000 руб. каждому.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции представитель Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области "Человек и его права" Г.В., выступающий в интересах истцов, пояснил о том, что в данном случае истцы не оспаривают размер корректировок, их расчет, а заявляют иск о том, что не были извещены за 30 дней об изменении платы за услуги (л.д. 55, т. 2).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом были установлены и исследованы все имеющие значение для правильного разрешения дела юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на доказательствах, которым дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.
Оснований для отмены решения Заводского районного суда г. Саратова от 28.10.2010 года, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 28.10.2010 года по делу по иску регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области "Человек и его права" в интересах граждан Б.В., Х.Д., К.Л., А.А., Г.Н.М., К.Н.Ф., Г.А.И., М.Л.М., Б.Т., М.Г.В., М.З., Б.П., М.А.Н., Ч., Я., Р.Н., П., К.Н.В., М.Г.И., Л., А.В., К.Е.А., С.И., М.А.В., О.А.М., З., К.О., Г.Е., Г.Н.П., К.Т.М., Б.Г., Т.С., Р.Р., Б.И., А.А., К.Н.М., У., О.М., Ф., Ж., О.Р., М.Н., Е.Н., Х.Г., А.Е., Ш.О., О.А.В., Г.А.О., С.М., К.А., М.Л.А., Т.Л., К.Е.В., К.Т.В., О.А.В., М.Г.А., Н., Р.Т., Ш.Т., Е.А. к товариществу собственников жилья "Дружба-2001" о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекращении противоправных действий оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-6268
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. по делу N 33-6268
Судья Каширина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Б.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области "Человек и его права" в интересах граждан Б.В., Х.Д., К.Л., А.А., Г.Н.М., К.Н.Ф., Г.А.И., М.Л.М., Б.Т., М.Г.В., М.З., Б.П., М.А.Н., Ч., Я., Р.Н., П., К.Н.В., М.Г.И., Л., А.В., К.Е.А., С.И., М.А.В., О.А.М., З., К.О., Г.Е., Г.Н.П., К.Т.М., Б.Г., Т.С., Р.Р., Б.И., А.А., К.Н.М., У., О.М., Ф., Ж., О.Р., М.Н., Е.Н., Х.Г., А.Е., Ш.О., О.А.В., Г.А.О., С.М., К.А., М.Л.А., Т.Л., К.Е.В., К.Т.В., О.А.В., М.Г.А., Н., Р.Т., Ш.Т., Е.А. к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Дружба-2001" о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекращении противоправных действий по кассационной жалобе Г.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 28.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Ч., Н., М.Л.А., П., Г.Н.П., М.З., М.А.В., К.Т.М., О.А.М., М.Г.В., М.А.Н., Л., Б.Г., О.А.В., А.В., Г.А.И., Б.Т., Ф., М.Л.М., К.Н.Ф., Ж., поддержавших доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области "Человек и его права" обратилось в суд в интересах Б.В., Х.Д., К.Л., А.А., Г.Н.М., К.Н.Ф., Г.А.И., М.Л.М., Б.Т., М.Г.В., М.З., Б.П., М.А.Н., Ч., Я., Р.Н., П., К.Н.В., М.Г.И., Л., А.В., К.Е.А., С.И., М.А.В., О.А.М., З., К.О., Г.Е., Г.Н.П., К.Т.М., Б.Г., Т.С., Р.Р., Б.И., А.А., К.Н.М., У., О.М., Ф., Ж., О.Р., М.Н., Е.Н., Х.Г., А.Е., Ш.О., О.А.В., Г.А.О., С.М., К.А., М.Л.А., Т.Л., К.Е.В., К.Т.В., О.А.В., М.Г.А., Н., Р.Т., Ш.Т., Е.А. с иском к ТСЖ "Дружба-2001" о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в пользу каждого, прекращении противоправных действий, мотивируя свои требования следующим. Указанные граждане являются жильцами дома, в котором ТСЖ "Дружба-2001" является управляющей компанией. ТСЖ "Дружба-2001" осуществляет сборы платежей за коммунальные услуги. В нарушение Жилищного кодекса РФ ТСЖ "Дружба-2001" не проинформировало жильцов дома в письменной форме об изменении расчета платы за горячее водоснабжение (далее - ГВС) в квитанции за июль 2010 года. Полагают, что действия ответчика по выставлению корректировок без предварительного уведомления жильцов дома являются противоречащими действующему законодательству, незаконными и нарушающими права граждан.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 28.10.2010 года в удовлетворении исковых требований регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области "Человек и его права" в интересах граждан Б.В., Х.Д., К.Л., А.А., Г.Н.М., К.Н.Ф., Г.А.И., М.Л.М., Б.Т., М.Г.В., М.З., Б.П., М.А.Н., Ч., Я., Р.Н., П., К.Н.В., М.Г.И., Л., А.В., К.Е.А., С.И., М.А.В., О.А.М., З., К.О., Г.Е., Г.Н.П., К.Т.М., Б.Г., Т.С., Р.Р., Б.И., А.А., К.Н.М., У., О.М., Ф., Ж., О.Р., М.Н., Е.Н., Х.Г., А.Е., Ш.О., О.А.В., Г.А.О., С.М., К.А., М.Л.А., Т.Л., К.Е.В., К.Т.В., О.А.В., М.Г.А., Н., Р.Т., Ш.Т., Е.А. к ТСЖ "Дружба-2001" о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекращении противоправных действий отказано.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Дружба-2001" является управляющей компанией дома, в котором проживают Б.В., Х.Д., К.Л., А.А., Г.Н.М., К.Н.Ф., Г.А.И., М.Л.М., Б.Т., М.Г.В., М.З., Б.П., М.А.Н., Ч., Я., Р.Н., П., К.Н.В., М.Г.И., Л., А.В., К.Е.А., С.И., М.А.В., О.А.М., З., К.О., Г.Е., Г.Н.П., К.Т.М., Б.Г., Т.С., Р.Р., Б.И., А.А., К.Н.М., У., О.М., Ф., Ж., О.Р., М.Н., Е.Н., Х.Г., А.Е., Ш.О., О.А.В., Г.А.О., С.М., К.А., М.Л.А., Т.Л., К.Е.В., К.Т.В., О.А.В., М.Г.А., Н., Р.Т., Ш.Т., Е.А. В платежных документах за июль 2010 года выставлена корректировка за ГВС и отопление.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.
Аналогичная правовая норма содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, в которых установлено, что информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором) (п. 42 Правил).
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно п. 22 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 19 Правил).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку корректировка не является изменением размера платы за коммунальные услуги, действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя ставить в известность собственников, нанимателей жилых помещений о ее производстве, так как в данном случае плата за коммунальные услуги не изменяется, а производится корректировка платы за предоставленные коммунальные услуги в соответствии с объемом отпущенного ресурса. В связи с тем, что суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий ТСЖ "Дружба-2001" по выставлению корректировки незаконными, в силу ст. ст. 150, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется оснований и для компенсации морального вреда в пользу граждан по 10000 руб. каждому.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции представитель Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области "Человек и его права" Г.В., выступающий в интересах истцов, пояснил о том, что в данном случае истцы не оспаривают размер корректировок, их расчет, а заявляют иск о том, что не были извещены за 30 дней об изменении платы за услуги (л.д. 55, т. 2).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом были установлены и исследованы все имеющие значение для правильного разрешения дела юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на доказательствах, которым дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.
Оснований для отмены решения Заводского районного суда г. Саратова от 28.10.2010 года, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 28.10.2010 года по делу по иску регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области "Человек и его права" в интересах граждан Б.В., Х.Д., К.Л., А.А., Г.Н.М., К.Н.Ф., Г.А.И., М.Л.М., Б.Т., М.Г.В., М.З., Б.П., М.А.Н., Ч., Я., Р.Н., П., К.Н.В., М.Г.И., Л., А.В., К.Е.А., С.И., М.А.В., О.А.М., З., К.О., Г.Е., Г.Н.П., К.Т.М., Б.Г., Т.С., Р.Р., Б.И., А.А., К.Н.М., У., О.М., Ф., Ж., О.Р., М.Н., Е.Н., Х.Г., А.Е., Ш.О., О.А.В., Г.А.О., С.М., К.А., М.Л.А., Т.Л., К.Е.В., К.Т.В., О.А.В., М.Г.А., Н., Р.Т., Ш.Т., Е.А. к товариществу собственников жилья "Дружба-2001" о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекращении противоправных действий оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)