Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции материал рассмотрел судья Наконечный С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Гвоздева М.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 марта 2011 года представление исполняющего обязанности прокурора Кировского района города Хабаровска на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 8 ноября 2010 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
Исполняющий обязанности прокурора Кировского района города Хабаровска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО УК "Премиум 1" о признании незаконным установление тарифов на 2009 - 2010 год за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, возложении обязанности произвести перерасчет жильцам многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Премиум 1".
Определением судьи Кировского района города Хабаровска от 8 ноября 2010 года исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил территориальной подсудности.
На вышеуказанное определение исполняющим обязанности прокурора Кировского района города Хабаровска было принесено представление, в котором содержится просьба об отмене определения судьи, указано на нарушение судьей норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в представлении, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья Кировского районного суда города Хабаровска в своем определении указал на то, что поскольку юридическим адресом ООО УК "Премиум 1" является, расположенный в Центральном районе города Хабаровска, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление не может быть принято к производству Кировским районным судом города Хабаровска.
С вынесенным определением судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, местом нахождения ООО УК "Премиум 1" является, расположенный в городе Хабаровске. Указанный адрес относится к территории Кировского районного суда.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение судьи о возвращении искового заявления вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене по доводам представления прокурора в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При разрешении вопроса о принятии искового заявления, суду надлежит учесть изложенное в настоящем определении, а также предложить истцу представить доказательства, подтверждающие место нахождение ООО УК "Премиум 1" по адресу.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 8 ноября 2010 года о возвращении искового заявления - отменить, представление исполняющего обязанности прокурора Кировского района города Хабаровска - удовлетворить, исковое заявление прокурора вместе с иными материалами направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1248
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. по делу N 33-1248
В суде первой инстанции материал рассмотрел судья Наконечный С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Гвоздева М.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 марта 2011 года представление исполняющего обязанности прокурора Кировского района города Хабаровска на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 8 ноября 2010 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Исполняющий обязанности прокурора Кировского района города Хабаровска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО УК "Премиум 1" о признании незаконным установление тарифов на 2009 - 2010 год за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, возложении обязанности произвести перерасчет жильцам многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Премиум 1".
Определением судьи Кировского района города Хабаровска от 8 ноября 2010 года исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил территориальной подсудности.
На вышеуказанное определение исполняющим обязанности прокурора Кировского района города Хабаровска было принесено представление, в котором содержится просьба об отмене определения судьи, указано на нарушение судьей норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в представлении, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья Кировского районного суда города Хабаровска в своем определении указал на то, что поскольку юридическим адресом ООО УК "Премиум 1" является, расположенный в Центральном районе города Хабаровска, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление не может быть принято к производству Кировским районным судом города Хабаровска.
С вынесенным определением судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, местом нахождения ООО УК "Премиум 1" является, расположенный в городе Хабаровске. Указанный адрес относится к территории Кировского районного суда.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение судьи о возвращении искового заявления вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене по доводам представления прокурора в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При разрешении вопроса о принятии искового заявления, суду надлежит учесть изложенное в настоящем определении, а также предложить истцу представить доказательства, подтверждающие место нахождение ООО УК "Премиум 1" по адресу.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 8 ноября 2010 года о возвращении искового заявления - отменить, представление исполняющего обязанности прокурора Кировского района города Хабаровска - удовлетворить, исковое заявление прокурора вместе с иными материалами направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
М.В.ГВОЗДЕВ
К.В.АНОПРИЕНКО
М.В.ГВОЗДЕВ
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)