Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Короткий В.А.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.
судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.
по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.
при секретаре: Р.О.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Эксстрой" - Э. на определение Геленджикского городского суда от 30 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
Решением Геленджикского городского суда от 23.09.2009 г. удовлетворены требования З., Р.В., Ж., Б., К. о признании недействительным разрешения на строительство, а также наложен арест на строительные работы по возведению многоквартирного дома.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 01.12.2009 г. указанное решение отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителей, наложенный арест на строительство многоквартирного жилого дома отменен.
10.11.2010 г. З. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование кассационного определения от 01.12.2009 г., полагая, что процессуальный срок пропустила по уважительной причине.
30.11.2010 года Геленджикский городской суд вынес определение о восстановлении З. пропущенный процессуальный срок для обжалования кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01.12.2009 г. в надзорном порядке.
В частной жалобе директор ООО "Эксстрой" - Э. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя ООО "Эксстрой" по доверенности - Т., поддержавшего доводы жалобы, мнение З. считающую определение суда законным, судебная коллегия считает, что определение суда от 30.11.2010 года следует отменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные гражданско-процессуальным кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В связи с тем, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд надзорной инстанции с жалобой, срок подачи которой истек, судебная коллегия считает необходимым отказать З. в восстановлении процессуального срока на обжалования кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01.12.2009 г. в надзорном порядке, поэтому определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года - отменить.
Отказать З. в восстановлении процессуального срока на обжалования кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01.12.2009 г. в надзорном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5031/11
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. по делу N 33-5031/11
Судья: Короткий В.А.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.
судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.
по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.
при секретаре: Р.О.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Эксстрой" - Э. на определение Геленджикского городского суда от 30 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Решением Геленджикского городского суда от 23.09.2009 г. удовлетворены требования З., Р.В., Ж., Б., К. о признании недействительным разрешения на строительство, а также наложен арест на строительные работы по возведению многоквартирного дома.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 01.12.2009 г. указанное решение отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителей, наложенный арест на строительство многоквартирного жилого дома отменен.
10.11.2010 г. З. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование кассационного определения от 01.12.2009 г., полагая, что процессуальный срок пропустила по уважительной причине.
30.11.2010 года Геленджикский городской суд вынес определение о восстановлении З. пропущенный процессуальный срок для обжалования кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01.12.2009 г. в надзорном порядке.
В частной жалобе директор ООО "Эксстрой" - Э. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя ООО "Эксстрой" по доверенности - Т., поддержавшего доводы жалобы, мнение З. считающую определение суда законным, судебная коллегия считает, что определение суда от 30.11.2010 года следует отменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные гражданско-процессуальным кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В связи с тем, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд надзорной инстанции с жалобой, срок подачи которой истек, судебная коллегия считает необходимым отказать З. в восстановлении процессуального срока на обжалования кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01.12.2009 г. в надзорном порядке, поэтому определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года - отменить.
Отказать З. в восстановлении процессуального срока на обжалования кассационного определения Краснодарского краевого суда от 01.12.2009 г. в надзорном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)