Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суслова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам <...>-вого суда
В составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.
по докладу Поповой С.К.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М.Э.П., М.А.Ф., М.Н.А., М.Ф.А., М.А.А. на определение Советского районного суда от **.**.****.
Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия
Решением Советского районного суда от **.**.**** удовлетворен иск администрации МО к М.Э.П., М.А.Ф., М.Н.А., М.Ф.А., М.А.А., М.Э.В., Б.М.В. о выселении в предоставленное жилое помещение по договору найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и отказано в удовлетворении встречного иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома. В резолютивной части решения суда указано, что заявители подлежат выселению из занимаемой в.
Заявители обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2010, ссылаясь на то, что выселение семьи из указанной квартиры невозможно в связи с болезнью ребенка.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2010 года в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе М.Э.П., М.А.Ф., М.Н.А., М.Ф.А., М.А.А. просят отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение М.А.Ф., М.Н.А., М.Ф.А., М.А.А. судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2010 удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к М.Э.П., М.А.Ф., М.Н.А., М.Ф.А., М.А.А., М.Э.В., Б.М.В. о выселении в предоставленное жилое помещение по договору найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и отказано в удовлетворении встречного иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома. В резолютивной части решения суда указано, что заявители подлежат выселению из занимаемой в.
Заявители обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2010. В качестве основания предоставления отсрочки указали на невозможность выселения семьи из занимаемой квартиры в связи с болезнью ребенка.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого издан исполнительный документ, оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, нахождения должника в длительной служебной командировке, принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий, обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в иных случаях, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку такого основания как болезнь для приостановления исполнительного производства законом не предусмотрено.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Суслова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам <...>-вого суда
В составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.
по докладу Поповой С.К.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М.Э.П., М.А.Ф., М.Н.А., М.Ф.А., М.А.А. на определение Советского районного суда от **.**.****.
Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда от **.**.**** удовлетворен иск администрации МО к М.Э.П., М.А.Ф., М.Н.А., М.Ф.А., М.А.А., М.Э.В., Б.М.В. о выселении в предоставленное жилое помещение по договору найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и отказано в удовлетворении встречного иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома. В резолютивной части решения суда указано, что заявители подлежат выселению из занимаемой в.
Заявители обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2010, ссылаясь на то, что выселение семьи из указанной квартиры невозможно в связи с болезнью ребенка.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2010 года в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе М.Э.П., М.А.Ф., М.Н.А., М.Ф.А., М.А.А. просят отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение М.А.Ф., М.Н.А., М.Ф.А., М.А.А. судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2010 удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к М.Э.П., М.А.Ф., М.Н.А., М.Ф.А., М.А.А., М.Э.В., Б.М.В. о выселении в предоставленное жилое помещение по договору найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и отказано в удовлетворении встречного иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома. В резолютивной части решения суда указано, что заявители подлежат выселению из занимаемой в.
Заявители обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2010. В качестве основания предоставления отсрочки указали на невозможность выселения семьи из занимаемой квартиры в связи с болезнью ребенка.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого издан исполнительный документ, оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, нахождения должника в длительной служебной командировке, принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий, обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в иных случаях, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку такого основания как болезнь для приостановления исполнительного производства законом не предусмотрено.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)