Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пархоменко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Киселевой А.А.,
судей Браун Г.В., Гареевой Е.Б.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Грековой Л.Р.,
при секретаре З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Гареевой Е.Б.
гражданское дело по иску прокурора Туруханского района Красноярского края в интересах Б.О. к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района Красноярского края о признании права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг и обязании произвести расчет субсидии
по апелляционному представлению прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Туруханского района заявленные в интересах Б.О. ФИО14 к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района о признании права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг с 01 декабря 2011 года и обязании ответчика произвести расчет и назначить Б.О. субсидию с 01 декабря 2011 года по 01 июня 2012 года, оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Прокурор Туруханского района в интересах Б.О. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района Красноярского края о признании за Б.О. права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг с 01 декабря 2011 года и обязании ответчика провести расчет суммы субсидии и назначить Б.О. субсидию с 01 декабря 2011 года. Мотивировал требования тем, что ответчиком было необоснованно отказано Б.О. в предоставлении субсидии ввиду отсутствия сведений о доходах мужа Б.О. - Б.П. и Б.Н.И. При отказе не было учтено, что Б.О. сообщала, что Б.П. не имеет доходов и трудовую деятельность не осуществляет, а Б.Н.Ю. с ее семьей не проживает более 26 лет. Полагают, что данный отказ не основан на нормах действующего законодательства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор Туруханского района Красноярского края З.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, так как судом неправильно применены нормы материального права.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. поступил отказ от апелляционного представления.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу в соответствии со статьей 326 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. от апелляционного представления на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5184/2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. по делу N 33-5184/2012
Судья Пархоменко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Киселевой А.А.,
судей Браун Г.В., Гареевой Е.Б.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Грековой Л.Р.,
при секретаре З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Гареевой Е.Б.
гражданское дело по иску прокурора Туруханского района Красноярского края в интересах Б.О. к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района Красноярского края о признании права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг и обязании произвести расчет субсидии
по апелляционному представлению прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Туруханского района заявленные в интересах Б.О. ФИО14 к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района о признании права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг с 01 декабря 2011 года и обязании ответчика произвести расчет и назначить Б.О. субсидию с 01 декабря 2011 года по 01 июня 2012 года, оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Прокурор Туруханского района в интересах Б.О. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района Красноярского края о признании за Б.О. права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг с 01 декабря 2011 года и обязании ответчика провести расчет суммы субсидии и назначить Б.О. субсидию с 01 декабря 2011 года. Мотивировал требования тем, что ответчиком было необоснованно отказано Б.О. в предоставлении субсидии ввиду отсутствия сведений о доходах мужа Б.О. - Б.П. и Б.Н.И. При отказе не было учтено, что Б.О. сообщала, что Б.П. не имеет доходов и трудовую деятельность не осуществляет, а Б.Н.Ю. с ее семьей не проживает более 26 лет. Полагают, что данный отказ не основан на нормах действующего законодательства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор Туруханского района Красноярского края З.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, так как судом неправильно применены нормы материального права.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. поступил отказ от апелляционного представления.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу в соответствии со статьей 326 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. от апелляционного представления на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)