Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пархоменко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Киселевой А.А.,
судей Браун Г.В., Гареевой Е.Б.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Грековой Л.Р.,
при секретаре З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Гареевой Е.Б.
гражданское дело по иску прокурора Туруханского района Красноярского края в интересах Х. к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района Красноярского края об обязании произвести перерасчет субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг
по апелляционному представлению прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Туруханского района заявленные в интересах Х. к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района о признании незаконным отказа ответчика от 02.02.2012 года в предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 11 Закона Красноярского края от 17.12.2004 г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" и обязании назначить Х. субсидию с 01 декабря 2011 года по 01 марта 2012 года, произвести перерасчет субсидии с 01 марта 2012 года по 01 июня 2012 года, взыскании с ответчика суммы недоначисленной субсидии в сумме 909,99 рублей за март 2012 года, оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Прокурор Туруханского района Красноярского края З.Д. в интересах Х. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района о признании незаконным отказа ответчика в предоставлении Х. субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 11 Закона Красноярского края от 17.12.2004 г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг", об обязании провести перерасчет суммы субсидии и назначить Х. субсидию с 01 декабря 2011 года. Требования мотивировал тем, что оснований для отказа в предоставлении субсидии в связи отсутствием сведений о доходах сына заявителя не было, так как на истца не могла быть возложена обязанность по предоставлению сведений о доходах совершеннолетнего сына, который фактически его не имеет, находится на иждивении родителей. Также ссылается на необоснованность учета доходов сына в виде помощи родителей при определении размера субсидии. В ходе судебного разбирательства требования были уточнены и окончательно истец просил признать незаконным отказ ответчика в предоставлении Х. субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 11 Закона Красноярского края от 17.12.2004 г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" и обязать УСЗН провести перерасчет суммы субсидии, назначить Х. субсидию с 01 декабря 2011 года по 01 марта 2012 года и взыскать с УСЗН недоначисленную субсидию за март 2012 года в размере 909.99 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор Туруханского района Красноярского края З.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, так как судом неправильно применены нормы материального права.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. поступил отказ от апелляционного представления.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу в соответствии со статьей 326 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. от апелляционного представления на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.06.2012 N 33-5185/2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. N 33-5185/2012
Судья Пархоменко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Киселевой А.А.,
судей Браун Г.В., Гареевой Е.Б.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Грековой Л.Р.,
при секретаре З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Гареевой Е.Б.
гражданское дело по иску прокурора Туруханского района Красноярского края в интересах Х. к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района Красноярского края об обязании произвести перерасчет субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг
по апелляционному представлению прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Туруханского района заявленные в интересах Х. к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района о признании незаконным отказа ответчика от 02.02.2012 года в предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 11 Закона Красноярского края от 17.12.2004 г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" и обязании назначить Х. субсидию с 01 декабря 2011 года по 01 марта 2012 года, произвести перерасчет субсидии с 01 марта 2012 года по 01 июня 2012 года, взыскании с ответчика суммы недоначисленной субсидии в сумме 909,99 рублей за март 2012 года, оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Прокурор Туруханского района Красноярского края З.Д. в интересах Х. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района о признании незаконным отказа ответчика в предоставлении Х. субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 11 Закона Красноярского края от 17.12.2004 г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг", об обязании провести перерасчет суммы субсидии и назначить Х. субсидию с 01 декабря 2011 года. Требования мотивировал тем, что оснований для отказа в предоставлении субсидии в связи отсутствием сведений о доходах сына заявителя не было, так как на истца не могла быть возложена обязанность по предоставлению сведений о доходах совершеннолетнего сына, который фактически его не имеет, находится на иждивении родителей. Также ссылается на необоснованность учета доходов сына в виде помощи родителей при определении размера субсидии. В ходе судебного разбирательства требования были уточнены и окончательно истец просил признать незаконным отказ ответчика в предоставлении Х. субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 11 Закона Красноярского края от 17.12.2004 г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" и обязать УСЗН провести перерасчет суммы субсидии, назначить Х. субсидию с 01 декабря 2011 года по 01 марта 2012 года и взыскать с УСЗН недоначисленную субсидию за март 2012 года в размере 909.99 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор Туруханского района Красноярского края З.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, так как судом неправильно применены нормы материального права.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. поступил отказ от апелляционного представления.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу в соответствии со статьей 326 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом прокурора Туруханского района Красноярского края З.Д. от апелляционного представления на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)