Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Матусяк Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Венедиктовой Е.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2012 гражданское дело N 2-1326/2012 по апелляционной жалобе С.С.М. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2012 по иску С.С.М. и Т.Е.Ф. об оспаривании решений Межрайонной инспекции ФНС России N ... по Санкт-Петербургу.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя Т.Е.Ф. - Э.Л.О., представителя С.С.М. - Т.Е.А., представители ликвидатора ТСЖ <...> М.О.А., - Т.А.С. и В.Н.А. судебная коллегия
установила:
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2012 отказано в удовлетворении заявления С.С.М. и Т.Е.Ф. об оспаривании решений Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу от <дата> об отказе во внесении сведений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. N ...); от <дата> о внесении сведений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. N ..., ГРН внесенной записи <...>); от <дата> о государственной регистрации ликвидации (прекращения деятельности) ТСЖ <...> (вх. N ..., ГРН внесенной записи <...>), и об обязании МИ ФНС N ... по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию сведений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. N ...), аннулировать записи о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ТСЖ <...>
В апелляционной жалобе С.С.М. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие заявителей С.С.М. и Т.Е.Ф. представителя Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что С.С.М. является собственником квартиры N ..., а Т.Е.Ф. является собственником нежилого помещения <...>, расположенных по адресу: <адрес>
<дата> в доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрировано Товарищество собственников жилья <...>
<дата> внеочередным общим собранием ТСЖ <...> принято решение о ликвидации ТСЖ, назначении ликвидатора.
<дата> года на основании представленного ТСЖ в регистрирующий орган уведомления по форме Р15001 (вх. N ...) <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись за регистрационным номером ГРН N ... о принятии ТСЖ решения о ликвидации.
На основании представленного ТСЖ уведомления по форме Р15002 (вх. N ...) <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись за регистрационным номером ГРН N ... о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении руководителя ликвидационной комиссии в лице исполняющего обязанности председателя правления - М.О.А.
На основании представленного ТСЖ пакета документов с уведомлением по форме Р15003 (вх. N ...) <дата> в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.
Внеочередным общим собранием ТСЖ <...> состоявшимся <дата>, оформленным протоколом N ... от <дата>, принято решение о прекращении ликвидации ТСЖ <...> и избрании правления товарищества.
<дата> в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... (на основании решения регистрирующего органа N ... от <дата> года и заявления ТСЖ по форме N... от <дата>) были внесены сведения о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ, в части изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ: о назначении с N ... ликвидатором ТСЖ - С.С.М.
<дата> в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... (на основании решения регистрирующего органа N ... от <дата> года и заявления ТСЖ по форме Р14001 от <дата>) были внесены сведения о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ, в части отмены ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.
<дата> в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... (на основании решения регистрирующего органа N ... от <дата> года, принятого по результатам рассмотрения заявления ТСЖ по форме Р14001 от <дата>) были внесены сведения о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, в части сведений о председателе правления ТСЖ С.С.М.
<дата> в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... на основании решения регистрирующего органа N ... <дата> и заявления ТСЖ по форме Р14001, были внесены сведения о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, в части сведений о председателе правления ТСЖ Б.Б.Р.
<дата> на основании определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2010 по делу N 2-2866 о принятии мер по обеспечению иска Р.Н.Г. в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... были внесены сведения о запрете Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу производить регистрационные действия в отношении ТСЖ <...>
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2011 по делу N 2-35/11 были признаны недействительными:
- - решение внеочередного общего собрания ТСЖ <...> от <дата> и оформленного протоколом N ... от <дата> года о возобновлении финансово-хозяйственной деятельности и принятии решения о выходе из состояния ликвидации ТСЖ, а также прекращении полномочий ликвидатора М.О.А, и назначении ликвидатором С.С.М. с 01.02.2010 года;
- решение правления ТСЖ <...> от <дата> об избрании председателем ТСЖ С.С.М.
решение Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу от <дата> N ... о государственной регистрации внесения изменений в сведения о ТСЖ <...> содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в части указания ликвидатора С.С.М.
решение Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу от <дата> N ... о государственной регистрации внесения Единый государственный реестр юридических лиц сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ <...> на основании заявления С.С.М.
решение Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу от <дата> N ... о государственной регистрации внесения изменений в сведения о ТСЖ <...> содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в части указания руководителем ТСЖ С.С.М.
Вступившее в законную силу <дата> решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2011 по делу N 2-35/11 поступило в регистрирующий орган в августе 2011, но не было исполнено регистрирующим органом по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений об обеспечительных мерах, внесенных на основании определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2010 по делу N 2-2866.
<дата> в регистрирующий орган поступило вступившее в законную силу 15.11.2011 определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2010 по делу N 2-35/110 об отмене мер по обеспечению иска Р.Н.Г. в виде запрета Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу производить регистрационные действия в отношении ТСЖ, принятые в соответствии с определением Петроградского районного суда от 05.05.2010.
Во исполнение определения суда 15.11.2011 в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... были внесены сведения о прекращении запрета на осуществление регистрационных действий.
<дата> регистрирующим органом было исполнено вступившее в законную силу решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-35/11 от 28.03.2011, во исполнение которого в ЕГРЮЛ <дата> года были внесены следующие записи:
запись за регистрационным номером ГРН N ... о признании недействительной записи за регистрационным номером ГРН N ... о назначении ликвидатором ТСЖ - С.С.М.
запись за регистрационным номером ГРН N ... о признании недействительной записи за регистрационным номером ГРН N ... о внесении ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.
запись за регистрационным номером ГРН N ... о признании недействительной записи за регистрационным номером ГРН N ... о внесении ЕГРЮЛ сведений о председателе правления ТСЖ С.С.М.
<дата> на основании решения регистрирующего органа от <дата> N ... принятого по результатам рассмотрения заявления ТСЖ от <дата> (вх. N ...) по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части изменения сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... были внесены сведения о М.О.А, как о ликвидаторе ТСЖ.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, основываясь на нормах Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Постановлении Правительства РФ от 19.06.02 N 439, а также нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих деятельность юридических лиц, пришел к правильному выводу о том, что заявление С.С.М. и Т.Е.Ф. не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемых решений допущено не было; истцами также не представлено доказательств нарушения их прав либо охраняемых законом интересов оспариваемыми решениями.
Доводы заявителей о том, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс, составлен с нарушением ФЗ "О бухгалтерском учете", а также о том, что на счетах ликвидированного ТСЖ остались денежные средства, внесенные собственниками помещений многоквартирного дома, в том числе заявителями, в качестве платежей на содержание дома и за коммунальные услуги, не являются основанием для отмены постановленного судом решения.
Регистрирующий орган, не исследует юридические факты предшествующие подаче заявления, а также не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, что предусмотрено пунктом 4.1 статьи 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Ответственность за полноту и достоверность представленных в регистрирующий орган сведений несет заявитель. Наличие денежных средств на счетах организации не является препятствием для исключения из ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.08.2012 N 33-10801/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2012 г. N 33-10801/2012
Судья: Матусяк Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Венедиктовой Е.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2012 гражданское дело N 2-1326/2012 по апелляционной жалобе С.С.М. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2012 по иску С.С.М. и Т.Е.Ф. об оспаривании решений Межрайонной инспекции ФНС России N ... по Санкт-Петербургу.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя Т.Е.Ф. - Э.Л.О., представителя С.С.М. - Т.Е.А., представители ликвидатора ТСЖ <...> М.О.А., - Т.А.С. и В.Н.А. судебная коллегия
установила:
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2012 отказано в удовлетворении заявления С.С.М. и Т.Е.Ф. об оспаривании решений Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу от <дата> об отказе во внесении сведений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. N ...); от <дата> о внесении сведений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. N ..., ГРН внесенной записи <...>); от <дата> о государственной регистрации ликвидации (прекращения деятельности) ТСЖ <...> (вх. N ..., ГРН внесенной записи <...>), и об обязании МИ ФНС N ... по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию сведений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. N ...), аннулировать записи о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ТСЖ <...>
В апелляционной жалобе С.С.М. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие заявителей С.С.М. и Т.Е.Ф. представителя Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что С.С.М. является собственником квартиры N ..., а Т.Е.Ф. является собственником нежилого помещения <...>, расположенных по адресу: <адрес>
<дата> в доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрировано Товарищество собственников жилья <...>
<дата> внеочередным общим собранием ТСЖ <...> принято решение о ликвидации ТСЖ, назначении ликвидатора.
<дата> года на основании представленного ТСЖ в регистрирующий орган уведомления по форме Р15001 (вх. N ...) <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись за регистрационным номером ГРН N ... о принятии ТСЖ решения о ликвидации.
На основании представленного ТСЖ уведомления по форме Р15002 (вх. N ...) <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись за регистрационным номером ГРН N ... о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении руководителя ликвидационной комиссии в лице исполняющего обязанности председателя правления - М.О.А.
На основании представленного ТСЖ пакета документов с уведомлением по форме Р15003 (вх. N ...) <дата> в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.
Внеочередным общим собранием ТСЖ <...> состоявшимся <дата>, оформленным протоколом N ... от <дата>, принято решение о прекращении ликвидации ТСЖ <...> и избрании правления товарищества.
<дата> в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... (на основании решения регистрирующего органа N ... от <дата> года и заявления ТСЖ по форме N... от <дата>) были внесены сведения о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ, в части изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ: о назначении с N ... ликвидатором ТСЖ - С.С.М.
<дата> в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... (на основании решения регистрирующего органа N ... от <дата> года и заявления ТСЖ по форме Р14001 от <дата>) были внесены сведения о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ, в части отмены ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.
<дата> в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... (на основании решения регистрирующего органа N ... от <дата> года, принятого по результатам рассмотрения заявления ТСЖ по форме Р14001 от <дата>) были внесены сведения о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, в части сведений о председателе правления ТСЖ С.С.М.
<дата> в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... на основании решения регистрирующего органа N ... <дата> и заявления ТСЖ по форме Р14001, были внесены сведения о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, в части сведений о председателе правления ТСЖ Б.Б.Р.
<дата> на основании определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2010 по делу N 2-2866 о принятии мер по обеспечению иска Р.Н.Г. в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... были внесены сведения о запрете Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу производить регистрационные действия в отношении ТСЖ <...>
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2011 по делу N 2-35/11 были признаны недействительными:
- - решение внеочередного общего собрания ТСЖ <...> от <дата> и оформленного протоколом N ... от <дата> года о возобновлении финансово-хозяйственной деятельности и принятии решения о выходе из состояния ликвидации ТСЖ, а также прекращении полномочий ликвидатора М.О.А, и назначении ликвидатором С.С.М. с 01.02.2010 года;
- решение правления ТСЖ <...> от <дата> об избрании председателем ТСЖ С.С.М.
решение Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу от <дата> N ... о государственной регистрации внесения изменений в сведения о ТСЖ <...> содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в части указания ликвидатора С.С.М.
решение Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу от <дата> N ... о государственной регистрации внесения Единый государственный реестр юридических лиц сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ <...> на основании заявления С.С.М.
решение Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу от <дата> N ... о государственной регистрации внесения изменений в сведения о ТСЖ <...> содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в части указания руководителем ТСЖ С.С.М.
Вступившее в законную силу <дата> решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2011 по делу N 2-35/11 поступило в регистрирующий орган в августе 2011, но не было исполнено регистрирующим органом по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений об обеспечительных мерах, внесенных на основании определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2010 по делу N 2-2866.
<дата> в регистрирующий орган поступило вступившее в законную силу 15.11.2011 определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2010 по делу N 2-35/110 об отмене мер по обеспечению иска Р.Н.Г. в виде запрета Межрайонной ИФНС России N ... по Санкт-Петербургу производить регистрационные действия в отношении ТСЖ, принятые в соответствии с определением Петроградского районного суда от 05.05.2010.
Во исполнение определения суда 15.11.2011 в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... были внесены сведения о прекращении запрета на осуществление регистрационных действий.
<дата> регистрирующим органом было исполнено вступившее в законную силу решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-35/11 от 28.03.2011, во исполнение которого в ЕГРЮЛ <дата> года были внесены следующие записи:
запись за регистрационным номером ГРН N ... о признании недействительной записи за регистрационным номером ГРН N ... о назначении ликвидатором ТСЖ - С.С.М.
запись за регистрационным номером ГРН N ... о признании недействительной записи за регистрационным номером ГРН N ... о внесении ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.
запись за регистрационным номером ГРН N ... о признании недействительной записи за регистрационным номером ГРН N ... о внесении ЕГРЮЛ сведений о председателе правления ТСЖ С.С.М.
<дата> на основании решения регистрирующего органа от <дата> N ... принятого по результатам рассмотрения заявления ТСЖ от <дата> (вх. N ...) по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части изменения сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ГРН N ... были внесены сведения о М.О.А, как о ликвидаторе ТСЖ.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, основываясь на нормах Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Постановлении Правительства РФ от 19.06.02 N 439, а также нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих деятельность юридических лиц, пришел к правильному выводу о том, что заявление С.С.М. и Т.Е.Ф. не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемых решений допущено не было; истцами также не представлено доказательств нарушения их прав либо охраняемых законом интересов оспариваемыми решениями.
Доводы заявителей о том, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс, составлен с нарушением ФЗ "О бухгалтерском учете", а также о том, что на счетах ликвидированного ТСЖ остались денежные средства, внесенные собственниками помещений многоквартирного дома, в том числе заявителями, в качестве платежей на содержание дома и за коммунальные услуги, не являются основанием для отмены постановленного судом решения.
Регистрирующий орган, не исследует юридические факты предшествующие подаче заявления, а также не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, что предусмотрено пунктом 4.1 статьи 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Ответственность за полноту и достоверность представленных в регистрирующий орган сведений несет заявитель. Наличие денежных средств на счетах организации не является препятствием для исключения из ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)