Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Симон Н.Б.
25 января 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Вейсгейм Л.А., Костогладовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 27 октября 2011 г. дело по иску:
В. к ОАО "Алтайские коммунальные системы", ТСЖ "Алтай" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия
установила:
В. является собственником квартиры N *, расположенной в доме N * по проспекту * в г.*.
10.08.11 года в квартире В. из-за высокого давления горячей воды лопнул резиновый шланг подводки, соединяющий металлическую трубу горячей воды со смесителем.
В результате произошло затопление квартиры.
В. предъявил в суде иск к ОАО "Алтайские коммунальные системы" о компенсации морального вреда в размере * руб., обосновывая свои требования нравственными и физическими страданиями, причиненными затоплением квартиры.
Суд привлек к рассмотрению дела в качестве второго ответчика ТСЖ "Алтай", созданный собственниками дома N *, расположенного на * проспекте в г.*, и отказал в удовлетворении иска, так как В. настаивал на взыскании компенсации морального вреда с ОАО "Алтайские коммунальные системы", которое, по мнению суда, не является надлежащим ответчиком.
В кассационной жалобе истец просит решение изменить, удовлетворить исковые требования частично на сумму * руб.
Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Свои требования истец основывает на Законе РФ "О защите прав потребителей", в ст. 15 которого предусмотрена возможность потребителя получить компенсацию морального вреда в случае нарушения прав потребителя виновными действиями исполнителя (продавца).
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина ОАО "Алтайские коммунальные системы" не установлена, кроме того акционерное общество не является надлежащим ответчиком, поскольку В. не состоит с ОАО "Алтайские коммунальные системы" в договорных отношениях, между названным акционерным обществом и ТСЖ "Алтай", членом которого является истец, разделена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность по теплосетям: стена многоквартирного дома в котором проживает истец, является границей эксплуатационной ответственности - до стены зона ответственности ОАО "Алтайские коммунальные системы", за стеной в подвале и по всему дому - зона ответственности ТСЖ "Алтай".
В соответствии с ПП РФ от 23.05.06 года N 37, Приказом Минэнерго РФ от 24.03.03 года N 115 управляющие домами организации должны устанавливать регуляторы давления горячей воды на внутридомовые инженерные системы.
ТСЖ "Алтай" является управляющей организацией домом, в котором проживает истец.
При наличии в доме регулятора давления вероятность порыва резинового шланга от давления горячей воды в квартире В. была бы исключена.
В резолютивной части решения указано, что суд отказывает В. в иске и с ТСЖ "Алтай", хотя истец требований к товариществу собственников жилья не предъявлял. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание об отказе в иске к ТСЖ "Алтай".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 27.10.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Исключить отказ в иске к ТСЖ "Алтай".
Председательствующий
С.К.ЧУБУКОВ
Судьи
краевого суда
Л.А.ВЕЙСГЕЙМ
О.Г.КОСТОГЛАДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-641/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. по делу N 33-641/12
Судья Симон Н.Б.
25 января 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Вейсгейм Л.А., Костогладовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 27 октября 2011 г. дело по иску:
В. к ОАО "Алтайские коммунальные системы", ТСЖ "Алтай" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия
установила:
В. является собственником квартиры N *, расположенной в доме N * по проспекту * в г.*.
10.08.11 года в квартире В. из-за высокого давления горячей воды лопнул резиновый шланг подводки, соединяющий металлическую трубу горячей воды со смесителем.
В результате произошло затопление квартиры.
В. предъявил в суде иск к ОАО "Алтайские коммунальные системы" о компенсации морального вреда в размере * руб., обосновывая свои требования нравственными и физическими страданиями, причиненными затоплением квартиры.
Суд привлек к рассмотрению дела в качестве второго ответчика ТСЖ "Алтай", созданный собственниками дома N *, расположенного на * проспекте в г.*, и отказал в удовлетворении иска, так как В. настаивал на взыскании компенсации морального вреда с ОАО "Алтайские коммунальные системы", которое, по мнению суда, не является надлежащим ответчиком.
В кассационной жалобе истец просит решение изменить, удовлетворить исковые требования частично на сумму * руб.
Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Свои требования истец основывает на Законе РФ "О защите прав потребителей", в ст. 15 которого предусмотрена возможность потребителя получить компенсацию морального вреда в случае нарушения прав потребителя виновными действиями исполнителя (продавца).
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина ОАО "Алтайские коммунальные системы" не установлена, кроме того акционерное общество не является надлежащим ответчиком, поскольку В. не состоит с ОАО "Алтайские коммунальные системы" в договорных отношениях, между названным акционерным обществом и ТСЖ "Алтай", членом которого является истец, разделена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность по теплосетям: стена многоквартирного дома в котором проживает истец, является границей эксплуатационной ответственности - до стены зона ответственности ОАО "Алтайские коммунальные системы", за стеной в подвале и по всему дому - зона ответственности ТСЖ "Алтай".
В соответствии с ПП РФ от 23.05.06 года N 37, Приказом Минэнерго РФ от 24.03.03 года N 115 управляющие домами организации должны устанавливать регуляторы давления горячей воды на внутридомовые инженерные системы.
ТСЖ "Алтай" является управляющей организацией домом, в котором проживает истец.
При наличии в доме регулятора давления вероятность порыва резинового шланга от давления горячей воды в квартире В. была бы исключена.
В резолютивной части решения указано, что суд отказывает В. в иске и с ТСЖ "Алтай", хотя истец требований к товариществу собственников жилья не предъявлял. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание об отказе в иске к ТСЖ "Алтай".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 27.10.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Исключить отказ в иске к ТСЖ "Алтай".
Председательствующий
С.К.ЧУБУКОВ
Судьи
краевого суда
Л.А.ВЕЙСГЕЙМ
О.Г.КОСТОГЛАДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)