Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дульцева Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Коми
в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,
судей Кореневой И.В., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 г. дело по апелляционной жалобе представителя Д. - В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 мая 2012 г., которым в удовлетворении заявленных к Жилищно-строительному кооперативу N 20 исковых требований, Д. - отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., пояснения представителя Д. В., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к ЖСК N 20 о признании незаконными общих собраний собственников в кооперативном доме..., проведенных в форме заочного голосования 30.01.2009 г. и 31.01.2008 г., отмене решений общих собраний, взыскании компенсации морального вреда в сумме... руб., указав в обоснование требований о том, что указанные решения принимались с нарушением порядка проведения собраний, установленных уставом кооператива, чем были нарушены ее права и законные интересы как члена кооператива.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Представитель истца на удовлетворении искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, просил восстановить процессуальный срок для обжалования решений.
Представитель ЖСК N 20 в судебном заседании участия не принимал, в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы; заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении; суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Отказывая Д. в удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников в кооперативном доме... от 31.01.2008 г. и 09.01.2009 г. недействительными, суд правильно исходил из факта пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд с указанным требованием.
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Д. в период с 31.01.2008 г. по 24.05.2010 г. являлась собственником кв.....
31.01.2008 г. и 09.01.2009 г. ЖСК N 20 проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК в форме заочного голосования, на котором утверждено проведение собрания в форме заочного голосования и утверждена смета затрат на услуги по управлению и текущему ремонту общего имущества ЖСК N 20 на 2008 год из расчета... и на 2009 год... и целевые сборы на приобретение и установку лифтового оборудования, ремонт дороги....
Из обстоятельств дела следует, что о принятых решениях Д. узнала в процессе рассмотрения гражданского дела N... мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара, копии протоколов оспариваемых решений ей выданы 03.02.2010 г. При этом пропуск срока обусловлен тем, что после вручения ей протоколов общих собраний ЖСК-20 она обжаловала их в прокуратуру РК, прокуратуру г. Сыктывкара, АМО ГО "Сыктывкар" и иные органы. Данные объяснения истцом и ее представителем даны в судебном заседании от 03.05.2012 г.
Кроме того, о принятых решениях Д. как собственник квартиры в составе МКД должна была узнать из счетов-квитанций на оплату ЖКУ, которые предъявлялись к оплате собственникам жилых помещений в..., в том числе Д. При этом предъявление к оплате утвержденных расходов сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Однако истец с настоящим исковым заявлением обратилась лишь 30.09.2011 г., т.е. по истечении 6-месячного срока как с момента проведения оспариваемых собраний, так и с момента получения их протоколов.
Каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока, которые могли бы быть признаны уважительными, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Пропуск истицей без уважительных причин установленного ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного иска.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения, в том числе по доводам жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 мая 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Д. В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 23.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3582АП/2012Г.
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2012 г. по делу N 33-3582АП/2012г.
Судья Дульцева Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Коми
в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,
судей Кореневой И.В., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 г. дело по апелляционной жалобе представителя Д. - В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 мая 2012 г., которым в удовлетворении заявленных к Жилищно-строительному кооперативу N 20 исковых требований, Д. - отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., пояснения представителя Д. В., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к ЖСК N 20 о признании незаконными общих собраний собственников в кооперативном доме..., проведенных в форме заочного голосования 30.01.2009 г. и 31.01.2008 г., отмене решений общих собраний, взыскании компенсации морального вреда в сумме... руб., указав в обоснование требований о том, что указанные решения принимались с нарушением порядка проведения собраний, установленных уставом кооператива, чем были нарушены ее права и законные интересы как члена кооператива.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Представитель истца на удовлетворении искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, просил восстановить процессуальный срок для обжалования решений.
Представитель ЖСК N 20 в судебном заседании участия не принимал, в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы; заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении; суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Отказывая Д. в удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников в кооперативном доме... от 31.01.2008 г. и 09.01.2009 г. недействительными, суд правильно исходил из факта пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд с указанным требованием.
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Д. в период с 31.01.2008 г. по 24.05.2010 г. являлась собственником кв.....
31.01.2008 г. и 09.01.2009 г. ЖСК N 20 проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК в форме заочного голосования, на котором утверждено проведение собрания в форме заочного голосования и утверждена смета затрат на услуги по управлению и текущему ремонту общего имущества ЖСК N 20 на 2008 год из расчета... и на 2009 год... и целевые сборы на приобретение и установку лифтового оборудования, ремонт дороги....
Из обстоятельств дела следует, что о принятых решениях Д. узнала в процессе рассмотрения гражданского дела N... мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара, копии протоколов оспариваемых решений ей выданы 03.02.2010 г. При этом пропуск срока обусловлен тем, что после вручения ей протоколов общих собраний ЖСК-20 она обжаловала их в прокуратуру РК, прокуратуру г. Сыктывкара, АМО ГО "Сыктывкар" и иные органы. Данные объяснения истцом и ее представителем даны в судебном заседании от 03.05.2012 г.
Кроме того, о принятых решениях Д. как собственник квартиры в составе МКД должна была узнать из счетов-квитанций на оплату ЖКУ, которые предъявлялись к оплате собственникам жилых помещений в..., в том числе Д. При этом предъявление к оплате утвержденных расходов сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Однако истец с настоящим исковым заявлением обратилась лишь 30.09.2011 г., т.е. по истечении 6-месячного срока как с момента проведения оспариваемых собраний, так и с момента получения их протоколов.
Каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока, которые могли бы быть признаны уважительными, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Пропуск истицей без уважительных причин установленного ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного иска.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения, в том числе по доводам жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 мая 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Д. В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)