Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Подветельнова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Паршиной С.В., Кучминой А.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО УК "Люксжилсервис" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 июля 2012 года, которым постановлено:
"Иск С.А.М. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Люксжилсервис" о признании незаконным бездействия, связанного с отказом в выдаче справки, возложении обязанности выдать справку, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Люксжилсервис", связанное с отказом С.А.М. в выдаче справки о лицах, зарегистрированных по адресу: <...>.
Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Люксжилсервис" выдать С.А.М. справку о лицах, зарегистрированных по адресу: <...>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Люксжилсервис" в пользу С.А.М. судебные расходы в размере 3200 руб.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
С.А.М. обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО УК "Люксжилсервис", указывая, что ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. ООО УК "Люксжилсервис" является обслуживающей дом организацией. В мае 2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении, для предоставления ее в администрацию Заводского района г. Саратова. В удовлетворении заявления ей было отказано со ссылкой на наличие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просила признать указанные действия незаконными.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО УК "Люксжилсервис" ставит вопрос об отмене решения, полагая законным отказ в выдаче истцу справки о зарегистрированных в помещении лицах по причине наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (далее Закон) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Статья 2 названного Закона предусматривает, что к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Материалами дела установлено, что С.А.М. является матерью несовершеннолетних С.Р., С.А.А. и С.Т., которым на праве собственности принадлежит квартира <...>, расположенная по адресу: <...>.
23 мая 2012 года С.А.М. обратилась в ООО УК "Люксжилсервис", в управлении которой находится вышеназванный дом, с заявлением о выдаче справки о лицах, зарегистрированных в <...>.
Из представленных материалов также следует, что в выдаче данной справки истцу было отказано со ссылкой на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Признавая незаконным отказ ООО УК "Люксжилсервис" в предоставлении С.А.М. справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данный отказ препятствует осуществлению истцом права на постановку в последующем на учет как многодетной семьи с целью приобретения в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства или огородничества в соответствии с положениями Закона Саратовской области от 01 августа 2005 года N 74-ЗСО "О мерах социальной поддержки многодетных семей в Саратовской области".
Вопреки доводам жалобы, наличие у С.А.М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не может служить основанием для ограничения истца и ее семьи в реализации права на постановку на учет в качестве многодетной семьи путем отказа в предоставлении испрашиваемой справки.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "Люксжилсервис" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5269/2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-5269/2012
Судья Подветельнова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Паршиной С.В., Кучминой А.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО УК "Люксжилсервис" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 июля 2012 года, которым постановлено:
"Иск С.А.М. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Люксжилсервис" о признании незаконным бездействия, связанного с отказом в выдаче справки, возложении обязанности выдать справку, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Люксжилсервис", связанное с отказом С.А.М. в выдаче справки о лицах, зарегистрированных по адресу: <...>.
Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Люксжилсервис" выдать С.А.М. справку о лицах, зарегистрированных по адресу: <...>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Люксжилсервис" в пользу С.А.М. судебные расходы в размере 3200 руб.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
С.А.М. обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО УК "Люксжилсервис", указывая, что ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. ООО УК "Люксжилсервис" является обслуживающей дом организацией. В мае 2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении, для предоставления ее в администрацию Заводского района г. Саратова. В удовлетворении заявления ей было отказано со ссылкой на наличие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просила признать указанные действия незаконными.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО УК "Люксжилсервис" ставит вопрос об отмене решения, полагая законным отказ в выдаче истцу справки о зарегистрированных в помещении лицах по причине наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (далее Закон) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Статья 2 названного Закона предусматривает, что к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Материалами дела установлено, что С.А.М. является матерью несовершеннолетних С.Р., С.А.А. и С.Т., которым на праве собственности принадлежит квартира <...>, расположенная по адресу: <...>.
23 мая 2012 года С.А.М. обратилась в ООО УК "Люксжилсервис", в управлении которой находится вышеназванный дом, с заявлением о выдаче справки о лицах, зарегистрированных в <...>.
Из представленных материалов также следует, что в выдаче данной справки истцу было отказано со ссылкой на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Признавая незаконным отказ ООО УК "Люксжилсервис" в предоставлении С.А.М. справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данный отказ препятствует осуществлению истцом права на постановку в последующем на учет как многодетной семьи с целью приобретения в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства или огородничества в соответствии с положениями Закона Саратовской области от 01 августа 2005 года N 74-ЗСО "О мерах социальной поддержки многодетных семей в Саратовской области".
Вопреки доводам жалобы, наличие у С.А.М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не может служить основанием для ограничения истца и ее семьи в реализации права на постановку на учет в качестве многодетной семьи путем отказа в предоставлении испрашиваемой справки.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "Люксжилсервис" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)