Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Банковский вклад (депозит); Банковские операции; Банковский счет
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ребрищев А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.
судей: Ламердонова Т.М. и Мовлаевой Т.И.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения сторон материал по частной жалобе ФИО8 на определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 января 2012 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., судебная коллегия
установила:
ФИО9 обратился в Шалинский городской суд Чеченской Республики суд с иском к ЗАО Банк "Русский стандарт" о защите прав потребителей.
Определением судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 января 2012 года заявление ФИО10. возвращено ввиду неподсудности дела Шалинскому городскому суду.
ФИО11 подал частную жалобу на указанное определение, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что к возникшим между ФИО12 и ответчиком - ЗАО Банк "Русский стандарт" отношения не применяются нормы ФЗ "О защите прав потребителей".
Между тем вывод судьи является ошибочным, поскольку не учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам этой категории.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Кроме того, с 20 декабря 1999 года (времени опубликования Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 17 ноября 1999 года) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 января 2012 года отменить, исковой материал ФИО13 направить в Шалинский городской суд для решения вопроса о принятии его к производству этого суда.
Председательствующий
ИСКЕНДЕРОВА Т.Г.
Судьи
ЛАМЕРДОНОВ Т.М.
МОВЛАЕВА Т.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 28.02.2012 ПО ДЕЛУ N 11-35/12
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Банковский вклад (депозит); Банковские операции; Банковский счет
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2012 г. по делу N 11-35/12
Судья Ребрищев А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.
судей: Ламердонова Т.М. и Мовлаевой Т.И.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения сторон материал по частной жалобе ФИО8 на определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 января 2012 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., судебная коллегия
установила:
ФИО9 обратился в Шалинский городской суд Чеченской Республики суд с иском к ЗАО Банк "Русский стандарт" о защите прав потребителей.
Определением судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 января 2012 года заявление ФИО10. возвращено ввиду неподсудности дела Шалинскому городскому суду.
ФИО11 подал частную жалобу на указанное определение, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что к возникшим между ФИО12 и ответчиком - ЗАО Банк "Русский стандарт" отношения не применяются нормы ФЗ "О защите прав потребителей".
Между тем вывод судьи является ошибочным, поскольку не учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам этой категории.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Кроме того, с 20 декабря 1999 года (времени опубликования Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 17 ноября 1999 года) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 января 2012 года отменить, исковой материал ФИО13 направить в Шалинский городской суд для решения вопроса о принятии его к производству этого суда.
Председательствующий
ИСКЕНДЕРОВА Т.Г.
Судьи
ЛАМЕРДОНОВ Т.М.
МОВЛАЕВА Т.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)