Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильев С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тахирова Э.Ю.
судей: Криволапова Ю.Л., Перфиловой А.В.
при секретаре: И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В., Г.Л., М. к ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2" о признании отключения от электроснабжения незаконным, обязании подключить к электроснабжению, компенсации морального вреда, определении задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения,
встречному иску ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" к Г.В., Г.Л., М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" на решение Азовского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года,
заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Г.В., Г.Л., М. обратились в суд с иском к ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2", в котором с учетом уточненных исковых требований просили признать действия по отключению электроэнергии незаконными, обязать ответчика подключить квартиру истцов к электроснабжению, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., определить нулевую задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде уплаченной ранее денежной суммы в качестве коммунальных платежей в размере 30678 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире. 10.02.2012 г. около полудня истцам Г.Л. и Г.В. стало известно об отсутствии электроснабжения в их квартире. После устного обращения к представителям ответчика, истцам стало известно, что квартира отключена от электроснабжения представителями ответчика в связи с наличием задолженности по оплате за электроснабжение. Истцы полагали действия ответчика неправомерными.
ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" предъявило к Г.В., Г.Л., М. встречный иск, в котором просило суд взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам в размере 82451,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9868,10 руб., государственную пошлину в размере 2969,51 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.
В обоснование своих требований ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2", сославшись на ст. ст. 309, 310, 210, 1102 ГК РФ, статей 30, 36, 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Правила содержания имущества в многоквартирном доме, указало, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных платежей.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года иск Г.В., Г.Л., М. удовлетворен частично. Суд признал действия ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2" по отключению от электроснабжения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконными. Обязал ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" в течение семи календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, подключить к электроснабжению АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
При этом, суд указал, что если ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" не исполнит настоящее решение суда в течение установленного срока, истцы либо один из истцов с соблюдением техники безопасности, вправе совершить эти действия за счет ответчика, с взысканием с ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" необходимых расходов.
Кроме того, суд взыскал с ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" в пользу Г.Л., Г.В., М. компенсацию морального вреда по 4000 руб. каждому.
Также суд взыскал с ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" штраф в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Г.В., Г.Л., М. к ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2" отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" к Г.В., Г.Л., М. суд отказал.
С указанным решением не согласилось ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения иска Г.Л., Г.В., М. и вынести новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования и отказать в удовлетворении требований истцов по первоначальному иску.
Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда до начала судебного заседания поступило заявление, подписанное сторонами об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ:
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из поданного в судебную коллегию заявления следует, что стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:
Определяется задолженность Г.В., Г.Л., М. по содержанию и ЖКУ перед ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2" по квартире, находящейся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 01 августа 2012 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе с учетом показаний прибора учета электрической энергии - 30501, холодного водоснабжения - 325, горячего водоснабжения - 351.
Г.В., Г.Л., М. обязуются в срок до 24 августа 2012 года произвести оплату денежной суммы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на счет ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2".
ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2" обязуется в срок до 24 августа 2012 года произвести подключение к электроснабжению и опломбирование электросчетчика квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Понесенные судебные расходы остаются за сторонами и друг с друга не взыскиваются.
Также из заявления об утверждении мирового соглашения следует, что оно подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения и последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.
Исходя из изложенного, с учетом того, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что поданное заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В связи с чем, решение суда первой инстанции в силу ст. ст. 326.1, 173 ГПК РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 326.1, 173 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Азовского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г.В., Г.Л., М. и ООО "Управляющая организация ЖКХ-А2" по делу по иску Г.В., Г.Л., М. к ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2" о признании отключения от электроснабжения незаконным, обязании подключить к электроснабжению, компенсации морального вреда, определении задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" к Г.В., Г.Л., М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, по условиям которого:
Определить задолженность Г.В., Г.Л., М. по содержанию и ЖКУ перед ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2" по квартире, находящейся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 01 августа 2012 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе с учетом показаний прибора учета электрической энергии - 30501, холодного водоснабжения - 325, горячего водоснабжения - 351.
Г.В., Г.Л., М. обязуются в срок до 24 августа 2012 года произвести оплату денежной суммы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на счет ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2".
ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2" обязуется в срок до 24 августа 2012 года произвести подключение к электроснабжению и опломбирование электросчетчика квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Понесенные судебные расходы остаются за сторонами и друг с друга не взыскиваются.
Производство по делу по иску Г.В., Г.Л., М. к ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2" о признании отключения от электроснабжения незаконным, обязании подключить к электроснабжению, компенсации морального вреда, определении задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" к Г.В., Г.Л., М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9387
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2012 г. по делу N 33-9387
Судья Васильев С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тахирова Э.Ю.
судей: Криволапова Ю.Л., Перфиловой А.В.
при секретаре: И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В., Г.Л., М. к ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2" о признании отключения от электроснабжения незаконным, обязании подключить к электроснабжению, компенсации морального вреда, определении задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения,
встречному иску ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" к Г.В., Г.Л., М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" на решение Азовского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года,
заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Г.В., Г.Л., М. обратились в суд с иском к ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2", в котором с учетом уточненных исковых требований просили признать действия по отключению электроэнергии незаконными, обязать ответчика подключить квартиру истцов к электроснабжению, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., определить нулевую задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде уплаченной ранее денежной суммы в качестве коммунальных платежей в размере 30678 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире. 10.02.2012 г. около полудня истцам Г.Л. и Г.В. стало известно об отсутствии электроснабжения в их квартире. После устного обращения к представителям ответчика, истцам стало известно, что квартира отключена от электроснабжения представителями ответчика в связи с наличием задолженности по оплате за электроснабжение. Истцы полагали действия ответчика неправомерными.
ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" предъявило к Г.В., Г.Л., М. встречный иск, в котором просило суд взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам в размере 82451,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9868,10 руб., государственную пошлину в размере 2969,51 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.
В обоснование своих требований ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2", сославшись на ст. ст. 309, 310, 210, 1102 ГК РФ, статей 30, 36, 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Правила содержания имущества в многоквартирном доме, указало, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных платежей.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года иск Г.В., Г.Л., М. удовлетворен частично. Суд признал действия ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2" по отключению от электроснабжения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконными. Обязал ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" в течение семи календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, подключить к электроснабжению АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
При этом, суд указал, что если ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" не исполнит настоящее решение суда в течение установленного срока, истцы либо один из истцов с соблюдением техники безопасности, вправе совершить эти действия за счет ответчика, с взысканием с ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" необходимых расходов.
Кроме того, суд взыскал с ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" в пользу Г.Л., Г.В., М. компенсацию морального вреда по 4000 руб. каждому.
Также суд взыскал с ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" штраф в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Г.В., Г.Л., М. к ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2" отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" к Г.В., Г.Л., М. суд отказал.
С указанным решением не согласилось ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения иска Г.Л., Г.В., М. и вынести новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования и отказать в удовлетворении требований истцов по первоначальному иску.
Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда до начала судебного заседания поступило заявление, подписанное сторонами об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ:
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из поданного в судебную коллегию заявления следует, что стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:
Определяется задолженность Г.В., Г.Л., М. по содержанию и ЖКУ перед ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2" по квартире, находящейся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 01 августа 2012 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе с учетом показаний прибора учета электрической энергии - 30501, холодного водоснабжения - 325, горячего водоснабжения - 351.
Г.В., Г.Л., М. обязуются в срок до 24 августа 2012 года произвести оплату денежной суммы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на счет ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2".
ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2" обязуется в срок до 24 августа 2012 года произвести подключение к электроснабжению и опломбирование электросчетчика квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Понесенные судебные расходы остаются за сторонами и друг с друга не взыскиваются.
Также из заявления об утверждении мирового соглашения следует, что оно подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения и последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.
Исходя из изложенного, с учетом того, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что поданное заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В связи с чем, решение суда первой инстанции в силу ст. ст. 326.1, 173 ГПК РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 326.1, 173 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Азовского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г.В., Г.Л., М. и ООО "Управляющая организация ЖКХ-А2" по делу по иску Г.В., Г.Л., М. к ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2" о признании отключения от электроснабжения незаконным, обязании подключить к электроснабжению, компенсации морального вреда, определении задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" к Г.В., Г.Л., М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, по условиям которого:
Определить задолженность Г.В., Г.Л., М. по содержанию и ЖКУ перед ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2" по квартире, находящейся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 01 августа 2012 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе с учетом показаний прибора учета электрической энергии - 30501, холодного водоснабжения - 325, горячего водоснабжения - 351.
Г.В., Г.Л., М. обязуются в срок до 24 августа 2012 года произвести оплату денежной суммы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на счет ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2".
ООО "Управляющая организация ЖКХ - А2" обязуется в срок до 24 августа 2012 года произвести подключение к электроснабжению и опломбирование электросчетчика квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Понесенные судебные расходы остаются за сторонами и друг с друга не взыскиваются.
Производство по делу по иску Г.В., Г.Л., М. к ООО "Управляющей организации ЖКХ А-2" о признании отключения от электроснабжения незаконным, обязании подключить к электроснабжению, компенсации морального вреда, определении задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ООО "Управляющая организация ЖКХ А-2" к Г.В., Г.Л., М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)