Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Малова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Севалкина А.А. и судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н.
дело по частной жалобе З. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года, которым постановлено:
Ходатайство З. о назначении по делу судебно-строительной, аудиторской, судебно-медицинской экспертизы - оставить без удовлетворения
З. обратился в суд с иском к ОВД района Бирюлево-Восточное, Нагатинской межрайонной прокуратуре г. Москвы, МВД России, ООО "Управляющей компании "Жилфонд", ТСЖ "Загорье-1", К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, признании незаконным постановлений, обязании ответчиков совершить определенные действия.
В судебном заседании З. 04 июля 2012 г. обратился к суду с ходатайством о назначении по делу судебно-строительной, аудиторской, судебно-медицинской экспертизы.
Суд определением от 04 июля 2012 г., отказал в его удовлетворении.
С данным определением истец не согласился и принес частную жалобу.
Судебная коллегия считает, что данная частная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционную жалобу на решения суда.
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. N 3) определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой дела к слушанию, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).
Статьей 79 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда, как о назначении экспертизы, так и об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Таким образом, возможность обжалования определения суда об отказе суда назначить экспертизу по делу законом не предусмотрена.
Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1 N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
Оставить без рассмотрения частную жалобу З. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебно-строительной, аудиторской, судебно-медицинской экспертизы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-14334
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2012 г. по делу N 11-14334
Судья Малова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Севалкина А.А. и судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н.
дело по частной жалобе З. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года, которым постановлено:
Ходатайство З. о назначении по делу судебно-строительной, аудиторской, судебно-медицинской экспертизы - оставить без удовлетворения
установила:
З. обратился в суд с иском к ОВД района Бирюлево-Восточное, Нагатинской межрайонной прокуратуре г. Москвы, МВД России, ООО "Управляющей компании "Жилфонд", ТСЖ "Загорье-1", К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, признании незаконным постановлений, обязании ответчиков совершить определенные действия.
В судебном заседании З. 04 июля 2012 г. обратился к суду с ходатайством о назначении по делу судебно-строительной, аудиторской, судебно-медицинской экспертизы.
Суд определением от 04 июля 2012 г., отказал в его удовлетворении.
С данным определением истец не согласился и принес частную жалобу.
Судебная коллегия считает, что данная частная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционную жалобу на решения суда.
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. N 3) определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой дела к слушанию, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).
Статьей 79 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда, как о назначении экспертизы, так и об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Таким образом, возможность обжалования определения суда об отказе суда назначить экспертизу по делу законом не предусмотрена.
Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1 N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Оставить без рассмотрения частную жалобу З. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебно-строительной, аудиторской, судебно-медицинской экспертизы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)