Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя К. -, поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 31.07.2012 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2012 г. по гражданскому делу по иску К. к Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Ю., об определении порядка пользования квартирой, по иску Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Ю., о запрете сдавать внаем жилое помещение, об определении порядка пользования квартирой и долей по оплате коммунальных платежей,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителем соблюдены.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Представителем заявителя к данной жалобе не приложено дополнительное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес представителя заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя К. - на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2012 г. по гражданскому делу по иску К. к Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Ю., об определении порядка пользования квартирой, по иску Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Ю., о запрете сдавать внаем жилое помещение, об определении порядка пользования квартирой и долей по оплате коммунальных платежей - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.08.2012 N 4Г/5-6669/12
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2012 г. N 4г/5-6669/12
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя К. -, поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 31.07.2012 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2012 г. по гражданскому делу по иску К. к Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Ю., об определении порядка пользования квартирой, по иску Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Ю., о запрете сдавать внаем жилое помещение, об определении порядка пользования квартирой и долей по оплате коммунальных платежей,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителем соблюдены.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Представителем заявителя к данной жалобе не приложено дополнительное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес представителя заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя К. - на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2012 г. по гражданскому делу по иску К. к Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Ю., об определении порядка пользования квартирой, по иску Т.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Ю., о запрете сдавать внаем жилое помещение, об определении порядка пользования квартирой и долей по оплате коммунальных платежей - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)