Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Зуева А.О., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Аэропорт" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
товарищество собственников жилья "Аэропорт" (далее - ТСЖ "Аэропорт") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 Арбитражного суда Красноярского края и заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Заявитель, обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, обосновал затруднительность поворота его исполнения. Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции находит возможным приостановить исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 Арбитражного суда Красноярского края.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Приостановить исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 Арбитражного суда Красноярского края до окончания производства в кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
А.И.СКУБАЕВ
Судьи:
А.О.ЗУЕВ
Н.Н.ТЮТРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2011 ПО ДЕЛУ N А33-14574/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 г. N А33-14574/2010
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Зуева А.О., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Аэропорт" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
товарищество собственников жилья "Аэропорт" (далее - ТСЖ "Аэропорт") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 Арбитражного суда Красноярского края и заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Заявитель, обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, обосновал затруднительность поворота его исполнения. Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции находит возможным приостановить исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 Арбитражного суда Красноярского края.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Приостановить исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А33-14574/2010 Арбитражного суда Красноярского края до окончания производства в кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
А.И.СКУБАЕВ
Судьи:
А.О.ЗУЕВ
Н.Н.ТЮТРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)