Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мировой судья: Губина Е.Л.
2 инстанция: Мельникова Л.Н.
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего: Шепеля В.С.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Кочиной И.Г., Трофимова И.Э.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Дальний-20а" к К.В., К.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, по определению судьи Вологодского областного суда Соколовой Л.С., внесенному в президиум Вологодского областного суда по надзорной жалобе К.В., К.Т.
Заслушав доклад судьи Соколовой Л.С., объяснения К.В., президиум Вологодского областного суда
установил:
товарищество собственников жилья "Дальний-20а" (далее - ТСЖ) обратилось в суд с иском к К.В., К.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг. Требования мотивировало тем, что К.В., являющийся собственником квартиры <...>, имеет задолженность за период с июня по сентябрь 2009 года в размере ... рублей. Сумма начисленных пеней составляет ... рублей. Просили взыскать с ответчика общую сумму задолженности с учетом пеней ... рублей, а также расходы по госпошлине в размере ... рублей.
Судом в качестве соответчика привлечена К.Т.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. С учетом частичной оплаты долга просил взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся задолженность в размере ... рублей, от взыскания начисленных пеней отказался.
К.В., К.Т. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 13.11.2009 пояснили, что исковые требования не признают, считают, что правление ТСЖ нелегитимно, так как общего собрания жильцов по выборам председателя ТСЖ не проводилось. В настоящее время никакие работы по дому не выполняются, платежи в МУП "Горводоканал", МУП "Гортеплосеть", МУП "САХ" поступают нерегулярно, у ТСЖ имеются долги. Кроме того, в их квартире текут трубы, истец их не меняет, в квартире всегда влажно. С письменным заявлением о замене труб в ТСЖ не обращались.
Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 24.11.2009, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда от 08.02.2010, постановлено:
взыскать с К.В., К.Т. солидарно в пользу товарищества собственников жилья "Дальний-20а" задолженность по оплате за содержание жилья в сумме ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине - ... рублей, всего ... рублей ... копеек.
В надзорной жалобе заявители просят об отмене состоявшихся судебных актов в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Вологодского областного суда находит их обоснованными.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе ответчиков К.В. и К.Т. в их отсутствие, при этом, сослался на надлежащее извещение последних о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В апелляционной жалобе указан адрес ответчиков: <...> (лист дела 120). Этот же адрес значится и в исковом заявлении ТСЖ.
Как видно из материалов дела о судебном заседании 08.02.2010 ответчики были извещены судебными повестками по адресу: <...> (листы дела 143 - 144).
Вместе с тем выводы суда апелляционной инстанции о надлежащем извещении К.В. и К.Т. о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны, поскольку ответчики были извещены по иному адресу, а не по фактическому месту регистрации и проживания.
Ненадлежащее извещение К.В. и К.Т. не позволило им присутствовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и представлять свои доказательства относительно поданной ими апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах президиум Вологодского областного суда находит, что допущенные судом апелляционной инстанции вышеназванные нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов К.В. и К.Т., в связи с чем судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда
постановил:
апелляционное определение Вологодского городского суда от 08.02.2010 по делу по иску товарищества собственников жилья "Дальний-20а" к К.В., К.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
В.С.ШЕПЕЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2010 N 44-Г-33
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N 44-г-33
Мировой судья: Губина Е.Л.
2 инстанция: Мельникова Л.Н.
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего: Шепеля В.С.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Кочиной И.Г., Трофимова И.Э.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Дальний-20а" к К.В., К.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, по определению судьи Вологодского областного суда Соколовой Л.С., внесенному в президиум Вологодского областного суда по надзорной жалобе К.В., К.Т.
Заслушав доклад судьи Соколовой Л.С., объяснения К.В., президиум Вологодского областного суда
установил:
товарищество собственников жилья "Дальний-20а" (далее - ТСЖ) обратилось в суд с иском к К.В., К.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг. Требования мотивировало тем, что К.В., являющийся собственником квартиры <...>, имеет задолженность за период с июня по сентябрь 2009 года в размере ... рублей. Сумма начисленных пеней составляет ... рублей. Просили взыскать с ответчика общую сумму задолженности с учетом пеней ... рублей, а также расходы по госпошлине в размере ... рублей.
Судом в качестве соответчика привлечена К.Т.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. С учетом частичной оплаты долга просил взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся задолженность в размере ... рублей, от взыскания начисленных пеней отказался.
К.В., К.Т. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 13.11.2009 пояснили, что исковые требования не признают, считают, что правление ТСЖ нелегитимно, так как общего собрания жильцов по выборам председателя ТСЖ не проводилось. В настоящее время никакие работы по дому не выполняются, платежи в МУП "Горводоканал", МУП "Гортеплосеть", МУП "САХ" поступают нерегулярно, у ТСЖ имеются долги. Кроме того, в их квартире текут трубы, истец их не меняет, в квартире всегда влажно. С письменным заявлением о замене труб в ТСЖ не обращались.
Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 24.11.2009, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда от 08.02.2010, постановлено:
взыскать с К.В., К.Т. солидарно в пользу товарищества собственников жилья "Дальний-20а" задолженность по оплате за содержание жилья в сумме ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине - ... рублей, всего ... рублей ... копеек.
В надзорной жалобе заявители просят об отмене состоявшихся судебных актов в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Вологодского областного суда находит их обоснованными.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе ответчиков К.В. и К.Т. в их отсутствие, при этом, сослался на надлежащее извещение последних о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В апелляционной жалобе указан адрес ответчиков: <...> (лист дела 120). Этот же адрес значится и в исковом заявлении ТСЖ.
Как видно из материалов дела о судебном заседании 08.02.2010 ответчики были извещены судебными повестками по адресу: <...> (листы дела 143 - 144).
Вместе с тем выводы суда апелляционной инстанции о надлежащем извещении К.В. и К.Т. о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны, поскольку ответчики были извещены по иному адресу, а не по фактическому месту регистрации и проживания.
Ненадлежащее извещение К.В. и К.Т. не позволило им присутствовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и представлять свои доказательства относительно поданной ими апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах президиум Вологодского областного суда находит, что допущенные судом апелляционной инстанции вышеназванные нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов К.В. и К.Т., в связи с чем судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда
постановил:
апелляционное определение Вологодского городского суда от 08.02.2010 по делу по иску товарищества собственников жилья "Дальний-20а" к К.В., К.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
В.С.ШЕПЕЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)