Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Л.В. Скурихиной,
судей И.В. Верхотуровой, Д.В. Кулигина,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В., Г., К.С. к Товариществу собственников жилья "Берега" о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе председателя ТСЖ "Берега" С. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Д.В. Кулигина, пояснения представителей ответчика - председателя ТСЖ "Берега" С., действующей на основании протокола, Б., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
К.В., Г., К.С. обратились к ТСЖ "Берега" с иском о признании недействительным решения общего собрания.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 апреля 2010 года по инициативе председателя правления во дворе было назначено проведение общего собрания членов ТСЖ "Берега", которое не состоялось в связи с отсутствием достаточного количества членов ТСЖ, необходимого для кворума. О времени, месте и форме проведения следующего собрания должно было быть сообщено председателем членам товарищества дополнительно. 27 апреля 2010 года на подъезде был обнаружен протокол подсчета голосов членов ТСЖ "Берега" на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования от 26 апреля 2010 года. Однако, никакой информации о том, что 26 апреля 2010 года будет проводиться общее собрание членов ТСЖ "Берега" им до сведения не доводилось, бланки для голосования им не выдавались и о голосовании они узнали после того как увидели его результаты. Таким образом, не уведомив членов ТСЖ о проведении общего собрания всех членов ТСЖ их лишили возможности участвовать в общем собрании членов ТСЖ, в связи с чем они не имели возможности выдвинуть в правление какую-нибудь кандидатуру, принять участие в деятельности товарищества, избрав состав правления и ревизионную комиссию, что грубо нарушило их права. Истицы просили суд признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ "Берега" оформленное в виде протокола подсчета голосов членов ТСЖ "Берега" на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования от 26 апреля 2010 года.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2010 года исковые требования К.В., Г., К.С. были удовлетворены. Решение общего собрания членов ТСЖ "Берега" оформленное в виде протокола подсчета голосов ТСЖ "Берега" на общем собрании, проведенном в форме голосования от 26 апреля 2010 года признано незаконным.
В кассационной жалобе председатель ТСЖ "Берега" С. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истицами обжалуется решение общего собрания членов ТСЖ "Берега" от 26 апреля 2010 года проведенное в форме заочного голосования.
В силу статьи 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Разрешая спор, суд в качестве ответчика по делу привлек лишь ТСЖ "Берега" по инициативе которого было проведено в форме заочного голосования общее собрание.
В соответствии с законом ответчиками по делу об обжаловании собрания членов ТСЖ многоквартирного дома, является не только ТСЖ по инициативе которого созвано общее собрание, но и все члены ТСЖ, принявшие участие в собрании.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное соучастие допускается, если, предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе.
В нарушение требований закона суд не привлек к участию в деле в качестве соответчиков всех членов ТСЖ "Берега", принимавших участие в вышеуказанном собрании.
Таким образом, суд при рассмотрении дела по существу разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу пункта 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.
В данном случае судебная коллегия полагает невозможным устранить допущенные судом недостатки, в связи с чем лишена возможности вынести по делу новое решение.
С учетом изложенного, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2010 года по гражданскому делу по иску К.В., Г., К.С. к Товариществу собственников жилья "Берега" о признании недействительным решения общего собрания отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Кассационную жалобу председателя ТСЖ "Берега" С. удовлетворить.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Д.В.КУЛИГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-7736
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N 33-7736
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Л.В. Скурихиной,
судей И.В. Верхотуровой, Д.В. Кулигина,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В., Г., К.С. к Товариществу собственников жилья "Берега" о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе председателя ТСЖ "Берега" С. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Д.В. Кулигина, пояснения представителей ответчика - председателя ТСЖ "Берега" С., действующей на основании протокола, Б., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
К.В., Г., К.С. обратились к ТСЖ "Берега" с иском о признании недействительным решения общего собрания.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 апреля 2010 года по инициативе председателя правления во дворе было назначено проведение общего собрания членов ТСЖ "Берега", которое не состоялось в связи с отсутствием достаточного количества членов ТСЖ, необходимого для кворума. О времени, месте и форме проведения следующего собрания должно было быть сообщено председателем членам товарищества дополнительно. 27 апреля 2010 года на подъезде был обнаружен протокол подсчета голосов членов ТСЖ "Берега" на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования от 26 апреля 2010 года. Однако, никакой информации о том, что 26 апреля 2010 года будет проводиться общее собрание членов ТСЖ "Берега" им до сведения не доводилось, бланки для голосования им не выдавались и о голосовании они узнали после того как увидели его результаты. Таким образом, не уведомив членов ТСЖ о проведении общего собрания всех членов ТСЖ их лишили возможности участвовать в общем собрании членов ТСЖ, в связи с чем они не имели возможности выдвинуть в правление какую-нибудь кандидатуру, принять участие в деятельности товарищества, избрав состав правления и ревизионную комиссию, что грубо нарушило их права. Истицы просили суд признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ "Берега" оформленное в виде протокола подсчета голосов членов ТСЖ "Берега" на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования от 26 апреля 2010 года.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2010 года исковые требования К.В., Г., К.С. были удовлетворены. Решение общего собрания членов ТСЖ "Берега" оформленное в виде протокола подсчета голосов ТСЖ "Берега" на общем собрании, проведенном в форме голосования от 26 апреля 2010 года признано незаконным.
В кассационной жалобе председатель ТСЖ "Берега" С. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истицами обжалуется решение общего собрания членов ТСЖ "Берега" от 26 апреля 2010 года проведенное в форме заочного голосования.
В силу статьи 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Разрешая спор, суд в качестве ответчика по делу привлек лишь ТСЖ "Берега" по инициативе которого было проведено в форме заочного голосования общее собрание.
В соответствии с законом ответчиками по делу об обжаловании собрания членов ТСЖ многоквартирного дома, является не только ТСЖ по инициативе которого созвано общее собрание, но и все члены ТСЖ, принявшие участие в собрании.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное соучастие допускается, если, предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе.
В нарушение требований закона суд не привлек к участию в деле в качестве соответчиков всех членов ТСЖ "Берега", принимавших участие в вышеуказанном собрании.
Таким образом, суд при рассмотрении дела по существу разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу пункта 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.
В данном случае судебная коллегия полагает невозможным устранить допущенные судом недостатки, в связи с чем лишена возможности вынести по делу новое решение.
С учетом изложенного, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2010 года по гражданскому делу по иску К.В., Г., К.С. к Товариществу собственников жилья "Берега" о признании недействительным решения общего собрания отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Кассационную жалобу председателя ТСЖ "Берега" С. удовлетворить.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Д.В.КУЛИГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)