Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Семенов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Назарова В.В.
и судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.
при секретаре Л.
по докладу Близнецова В.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Д. на заочное решение Тихорецкого городского суда от 09 июля 2009 года,
Обжалуемым решением удовлетворен иск О. к ЖСК "Дорожный-2" об обязании выдать справку о выплате паевого взноса за <...>. Определением этого же суда 01 июля 2010 года разъяснено, что спорная квартира является двухкомнатной, общей площадью 58.7 кв. м, жилой площадью 30.8 кв. м, расположена на первом этаже.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что Д. не привлечена к участию в деле, также претендует на квартиру в данном доме, принята в члены ЖСК "Дорожный-2" вместо О.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, возражения, заслушав объяснения Д., ее представителя, В., ее представителя, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что стороны фактически заключили договор долевого участия в строительстве квартиры от 11.03.2003 года, который требованиям ГК РФ не противоречит, никем в установленном порядке не оспорен, что истица доказала свое утверждение о передаче ответчику указанной в договоре суммы, что представитель ответчика иск признал. Данный вывод суда основан на материалах дела, оспариваемом договоре, нормах ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, платежных документах, объяснениях участвующих в деле лиц. При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск О. к ЖСК "Дорожный-2" об обязании выдать справку о выплате паевого взноса за <...>.
Доводы жалобы о том, что Д. не привлечена к участию в деле, также претендует на квартиру в данном доме, принята в члены ЖСК "Дорожный-2" вместо О., не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не подтверждены материалами дела, судом проверялись, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемым решением за О. право собственности на <...> не признано. Д. исключена из членов ЖСК "Дорожный-2".
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 ГПК РФ
Заочное решение Тихорецкого городского суда от 09 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-16441/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2010 г. по делу N 33-16441/10
Судья Семенов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Назарова В.В.
и судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.
при секретаре Л.
по докладу Близнецова В.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Д. на заочное решение Тихорецкого городского суда от 09 июля 2009 года,
установила:
Обжалуемым решением удовлетворен иск О. к ЖСК "Дорожный-2" об обязании выдать справку о выплате паевого взноса за <...>. Определением этого же суда 01 июля 2010 года разъяснено, что спорная квартира является двухкомнатной, общей площадью 58.7 кв. м, жилой площадью 30.8 кв. м, расположена на первом этаже.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что Д. не привлечена к участию в деле, также претендует на квартиру в данном доме, принята в члены ЖСК "Дорожный-2" вместо О.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, возражения, заслушав объяснения Д., ее представителя, В., ее представителя, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что стороны фактически заключили договор долевого участия в строительстве квартиры от 11.03.2003 года, который требованиям ГК РФ не противоречит, никем в установленном порядке не оспорен, что истица доказала свое утверждение о передаче ответчику указанной в договоре суммы, что представитель ответчика иск признал. Данный вывод суда основан на материалах дела, оспариваемом договоре, нормах ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, платежных документах, объяснениях участвующих в деле лиц. При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск О. к ЖСК "Дорожный-2" об обязании выдать справку о выплате паевого взноса за <...>.
Доводы жалобы о том, что Д. не привлечена к участию в деле, также претендует на квартиру в данном доме, принята в члены ЖСК "Дорожный-2" вместо О., не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не подтверждены материалами дела, судом проверялись, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемым решением за О. право собственности на <...> не признано. Д. исключена из членов ЖСК "Дорожный-2".
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 ГПК РФ
определила:
Заочное решение Тихорецкого городского суда от 09 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)