Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юдина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, признании незаконным сводного протокола по кассационной жалобе С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" Г., полагавшей решение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
С. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, признании незаконным сводного протокола, обосновывая свои требования следующим. С. является собственником ? доли квартиры. Он не принимал участия в работе общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме в форме заочного голосования от 09.07.2009 года при выборе способа управления домом и выборе ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" обслуживающей организацией, за которую проголосовало 52,8% собственников жилья. Считает, что указанное собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем были нарушены его права и что послужило основанием для обращения в суд с указанным выше иском.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года в иске С. к ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, признании незаконным сводного протокола общего собрания от 09.07.2009 года и принятых по повестке дня решений отказано.
В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения суда. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, считает, что срок для обжалования решения внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от 09.07.2009 г. им не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно ее доводов в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что С. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (в форме заочного голосования) от 09.07.2009 года было принято решение о способе управления многоквартирным домом через управляющую организацию и сама управляющая организация - ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК".
В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен установленный законом срок для обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, С. являлся представителем ТСЖ " ", которое ранее управляло многоквартирным домом при рассмотрении дела Арбитражным судом Саратовской области, 25.11.2009 г. знакомился с материалами дела, которое рассматривалось в указанном суде 25.11.2009 г. В данном деле имелся оспариваемый С. протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования с почтовым адресом от 09.07.2009 г. 17.12.2009 г. в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении спора по иску ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" к ТСЖ " " о взыскании неосновательного обогащения были приобщены бюллетени заочного голосования по оспариваемому в данном деле решению. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции С. подтвердил то обстоятельство, что о проведении данного собрания ему было известно в сентябре 2009 г. С указанным заявлением истец обратился в суд 05.07.2010 г.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно оставил исковые требования без удовлетворения.
При разрешении спора судом в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы в целом не содержат правовых оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
решение Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года по делу по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, признании незаконным сводного протокола оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-5556
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. по делу N 33-5556
Судья Юдина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Соболевой И.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, признании незаконным сводного протокола по кассационной жалобе С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" Г., полагавшей решение суда оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
С. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, признании незаконным сводного протокола, обосновывая свои требования следующим. С. является собственником ? доли квартиры. Он не принимал участия в работе общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме в форме заочного голосования от 09.07.2009 года при выборе способа управления домом и выборе ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" обслуживающей организацией, за которую проголосовало 52,8% собственников жилья. Считает, что указанное собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем были нарушены его права и что послужило основанием для обращения в суд с указанным выше иском.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года в иске С. к ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, признании незаконным сводного протокола общего собрания от 09.07.2009 года и принятых по повестке дня решений отказано.
В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения суда. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, считает, что срок для обжалования решения внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от 09.07.2009 г. им не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно ее доводов в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что С. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (в форме заочного голосования) от 09.07.2009 года было принято решение о способе управления многоквартирным домом через управляющую организацию и сама управляющая организация - ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК".
В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен установленный законом срок для обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, С. являлся представителем ТСЖ " ", которое ранее управляло многоквартирным домом при рассмотрении дела Арбитражным судом Саратовской области, 25.11.2009 г. знакомился с материалами дела, которое рассматривалось в указанном суде 25.11.2009 г. В данном деле имелся оспариваемый С. протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования с почтовым адресом от 09.07.2009 г. 17.12.2009 г. в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении спора по иску ООО "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" к ТСЖ " " о взыскании неосновательного обогащения были приобщены бюллетени заочного голосования по оспариваемому в данном деле решению. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции С. подтвердил то обстоятельство, что о проведении данного собрания ему было известно в сентябре 2009 г. С указанным заявлением истец обратился в суд 05.07.2010 г.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно оставил исковые требования без удовлетворения.
При разрешении спора судом в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы в целом не содержат правовых оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2010 года по делу по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжская ЖЭК" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, признании незаконным сводного протокола оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)