Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Малахов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,
судей Кашиной Л.И., Равинской О.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.
09 августа 2010 года
гражданское дело по кассационной жалобе Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 июля 2010 года, которым постановлено:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО 1 по ненаправлению акта описи и ареста имущества от 02.03.2010 г. в адрес ЖСК "Монолитстрой" в период с 04.03.2010 г. по 16.03.2010 г.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО 1, выразившееся в непринятии мер к вынесению постановления о передаче на оценку трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Ярославль, ..., в период с 04.05.2010 г. по 30.05.2010 г.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО 1 выразившееся в непринятии мер к вынесению постановления о передаче на оценку трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Ярославль, ... в период с 30.04.2010 г. по 30.05.2010 г.
В удовлетворении жалобы в остальной части отказать.
Судебная коллегия
установила:
В Кировском районном отделе судебных приставов г. Ярославля на исполнении находится сводное исполнительное производство N ... о взыскании с ЖСК "Монолитстрой" денежных средств в размере 3039606.97 руб. в пользу ряда физических лиц, в том числе Ф., государства.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов приняты меры по наложению ареста на имущество ЖСК "Монолитстрой" - два здания электроподстанций в. г. Ярославле.
Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия сотрудников УФССП Кировского р-на г. Ярославля по ненаправлению акта описи и ареста имущества от 02.03.2010 г. в адрес должника в период со 02.03.2010 г. по 16.03.2010 г.; признании незаконным бездействие пристава ФИО 1 выразившееся в непринятии мер к вынесению постановления о передаче на оценку трансформаторных подстанций, принадлежащих должнику, расположенных в ... р-не г. Ярославля в период с 01.05.2010 г. по 30.05.2010 г., в ... р-не г. Ярославля в период с 30.04.2010 г. по 30.05.2010 г.
В обоснование заявления указано, что с момента наложения арестов по настоящее время судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО 1 не передаются материалы для оценки стоимости подстанций в организацию, осуществляющую оценку, тем самым не принимаются меры по исполнению судебных актов, что влечет нарушение ее прав как взыскателя.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований Ф. и признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области. При этом суд исходил из того, что в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ФИО 1 не предпринималось мер по выяснению результата исполнения поручения о совершении исполнительских действий, что привело к нарушению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" и затягиванию исполнения по сводному исполнительному производству в целом.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, считает их правильными, соответствующим материалам дела и закону - Федеральному закону от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральному закону от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". Бремя доказывания судом распределено правильно, принцип состязательности при разрешении спора судом не нарушен.
Судом достоверно установлено, что копия постановления о наложении ареста на имущество должника - трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Ярославль, ... от 02.03.2010 г. в нарушение требований ч. 7 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" направлена ЖСК "Монолитстрой" лишь 17.03.2010 г.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин позднего направления указанного постановления должнику, суду судебным приставом-исполнителем не представлено, хотя такая обязанность в силу п. 1 ст. 249 ГПК РФ возложена на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия.
Из дела следует, что по истечении нормативных сроков хранения и возврата почтового отправления судебным приставом-исполнителем без уважительных причин не предпринималось каких-либо мер по выяснению обстоятельств получения должником акта о наложении ареста, в связи с чем судебным приставом-исполнителем не соблюден 30-дневный срок привлечения оценщика, установленный ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В нарушение требований ч. 3 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не предпринималось мер по выяснению результата исполнения поручения о совершении исполнительских действий Дзержинским районным отделом судебным приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области.
При указанных обстоятельствах, суд, со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области по ненаправлению акта описи и ареста имущества от 02.03.2010 г. в адрес ЖСК "Монолитстрой" в период с 04.03.2010 г. по 16.03.2010 г., непринятию мер к вынесению постановления о передаче на оценку трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Ярославль, ..., в период с 04.05.2010 г. по 30.05.2010 г., непринятию мер к вынесению постановления о передаче на оценку трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Ярославль, ... в период с 30.04.2010 г. по Дата обезличена г.
Таким образом, доводы жалобы Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о нарушении норм материального права являются несостоятельными. Материальный закон судом не нарушен.
Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области с оценкой представленных по делу доказательств и к повторению своей правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции. Указанным доводам в решении суда дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-4101
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. по делу N 33-4101
Судья Малахов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,
судей Кашиной Л.И., Равинской О.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.
09 августа 2010 года
гражданское дело по кассационной жалобе Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 июля 2010 года, которым постановлено:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО 1 по ненаправлению акта описи и ареста имущества от 02.03.2010 г. в адрес ЖСК "Монолитстрой" в период с 04.03.2010 г. по 16.03.2010 г.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО 1, выразившееся в непринятии мер к вынесению постановления о передаче на оценку трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Ярославль, ..., в период с 04.05.2010 г. по 30.05.2010 г.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО 1 выразившееся в непринятии мер к вынесению постановления о передаче на оценку трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Ярославль, ... в период с 30.04.2010 г. по 30.05.2010 г.
В удовлетворении жалобы в остальной части отказать.
Судебная коллегия
установила:
В Кировском районном отделе судебных приставов г. Ярославля на исполнении находится сводное исполнительное производство N ... о взыскании с ЖСК "Монолитстрой" денежных средств в размере 3039606.97 руб. в пользу ряда физических лиц, в том числе Ф., государства.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов приняты меры по наложению ареста на имущество ЖСК "Монолитстрой" - два здания электроподстанций в. г. Ярославле.
Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия сотрудников УФССП Кировского р-на г. Ярославля по ненаправлению акта описи и ареста имущества от 02.03.2010 г. в адрес должника в период со 02.03.2010 г. по 16.03.2010 г.; признании незаконным бездействие пристава ФИО 1 выразившееся в непринятии мер к вынесению постановления о передаче на оценку трансформаторных подстанций, принадлежащих должнику, расположенных в ... р-не г. Ярославля в период с 01.05.2010 г. по 30.05.2010 г., в ... р-не г. Ярославля в период с 30.04.2010 г. по 30.05.2010 г.
В обоснование заявления указано, что с момента наложения арестов по настоящее время судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО 1 не передаются материалы для оценки стоимости подстанций в организацию, осуществляющую оценку, тем самым не принимаются меры по исполнению судебных актов, что влечет нарушение ее прав как взыскателя.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований Ф. и признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области. При этом суд исходил из того, что в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ФИО 1 не предпринималось мер по выяснению результата исполнения поручения о совершении исполнительских действий, что привело к нарушению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" и затягиванию исполнения по сводному исполнительному производству в целом.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, считает их правильными, соответствующим материалам дела и закону - Федеральному закону от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральному закону от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". Бремя доказывания судом распределено правильно, принцип состязательности при разрешении спора судом не нарушен.
Судом достоверно установлено, что копия постановления о наложении ареста на имущество должника - трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Ярославль, ... от 02.03.2010 г. в нарушение требований ч. 7 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" направлена ЖСК "Монолитстрой" лишь 17.03.2010 г.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин позднего направления указанного постановления должнику, суду судебным приставом-исполнителем не представлено, хотя такая обязанность в силу п. 1 ст. 249 ГПК РФ возложена на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия.
Из дела следует, что по истечении нормативных сроков хранения и возврата почтового отправления судебным приставом-исполнителем без уважительных причин не предпринималось каких-либо мер по выяснению обстоятельств получения должником акта о наложении ареста, в связи с чем судебным приставом-исполнителем не соблюден 30-дневный срок привлечения оценщика, установленный ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В нарушение требований ч. 3 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не предпринималось мер по выяснению результата исполнения поручения о совершении исполнительских действий Дзержинским районным отделом судебным приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области.
При указанных обстоятельствах, суд, со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области по ненаправлению акта описи и ареста имущества от 02.03.2010 г. в адрес ЖСК "Монолитстрой" в период с 04.03.2010 г. по 16.03.2010 г., непринятию мер к вынесению постановления о передаче на оценку трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Ярославль, ..., в период с 04.05.2010 г. по 30.05.2010 г., непринятию мер к вынесению постановления о передаче на оценку трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Ярославль, ... в период с 30.04.2010 г. по Дата обезличена г.
Таким образом, доводы жалобы Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о нарушении норм материального права являются несостоятельными. Материальный закон судом не нарушен.
Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области с оценкой представленных по делу доказательств и к повторению своей правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции. Указанным доводам в решении суда дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)