Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шмакова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Сидоркина И.Л., Сметаниной О.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 7 сентября 2010 г. дело по жалобе на решение Зуевского районного суда от 21 июля 2010 года,
ООО ЖКХ "Родник" обратилось в суд с иском к В.С., В.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года в сумме 43373 руб. 55 коп., в том числе за отопление в размере 33743 руб. 28 коп.
В обоснование иска указано на то, что с ноября 2007 года по февраль 2010 года В-вы имеют задолженность за коммунальные платежи, в том числе за услуги по водоснабжению и водоотведению. Задолженность должники добровольно не оплачивают, ссылаясь на то, что В.С. работает участковым уполномоченным в сельской местности и имеет льготу по оплате коммунальных услуг.
Определением суда от 21 июля 2010 года прекращено производство по делу по иску в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуг отопления за период с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года в размере 33743 руб. 28 коп.
Решением суда от 21 июля 2010 года постановлено об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов, несоответствие их требованиям закона и судебной практике.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя кассатора, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, учитывая требования ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Из материалов дела, в т.ч. вступившего в законную силу решения мирового судьи участка N 12 Зуевского района от 13 февраля 2009 года по спору между теми же лицами следует, что истец предоставлял ответчикам до ноября 2007 года льготу по оплате коммунальных услуг в виде отопления в соответствии с договором от 26 марта 2007 года.
По данному договору эти расходы истца по отоплению оплачивались администрацией Зуевского района. Вместе с тем, 24 декабря 2007 года администрация Зуевского района и ООО ЖКХ "Родник" данный договор расторгли.
Федеральным законом от 30.06.2002 года N 78-ФЗ с 1 июля 2002 года был отменен ряд ранее предоставляемых сотрудникам милиции льгот, в том числе 50-процентная скидка в оплате жилых помещений, технического обслуживания, содержания и ремонта мест общего пользования в жилых домах, коммунальных услуг, радио, коллективной антенны, за пользование телефоном, а также в оплате топлива в домах, не имеющих центрального отопления.
Однако, положения статьи 30 Закона РФ "О милиции" от 18.04.1991 г. N 1026-1, обязывающие органы местного самоуправления обеспечивать участковых уполномоченных милиции, работающих и проживающих в сельской местности, и членов их семей бесплатно жилым помещением с отоплением и освещением, сохранили свое действие и после введения в действие названного Федерального закона.
Следовательно, законодатель сохранил для определенной категории сотрудников органов внутренних дел - участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и поселках городского типа, льготы по оплате найма жилья и отдельных коммунальных услуг в натуральной форме.
При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с доводами жалобы о неправильном применении и толковании норм материального права.
Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зуевского районного суда от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-2896
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. по делу N 33-2896
Судья Шмакова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Сидоркина И.Л., Сметаниной О.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 7 сентября 2010 г. дело по жалобе на решение Зуевского районного суда от 21 июля 2010 года,
установила:
ООО ЖКХ "Родник" обратилось в суд с иском к В.С., В.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года в сумме 43373 руб. 55 коп., в том числе за отопление в размере 33743 руб. 28 коп.
В обоснование иска указано на то, что с ноября 2007 года по февраль 2010 года В-вы имеют задолженность за коммунальные платежи, в том числе за услуги по водоснабжению и водоотведению. Задолженность должники добровольно не оплачивают, ссылаясь на то, что В.С. работает участковым уполномоченным в сельской местности и имеет льготу по оплате коммунальных услуг.
Определением суда от 21 июля 2010 года прекращено производство по делу по иску в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуг отопления за период с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года в размере 33743 руб. 28 коп.
Решением суда от 21 июля 2010 года постановлено об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов, несоответствие их требованиям закона и судебной практике.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя кассатора, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, учитывая требования ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Из материалов дела, в т.ч. вступившего в законную силу решения мирового судьи участка N 12 Зуевского района от 13 февраля 2009 года по спору между теми же лицами следует, что истец предоставлял ответчикам до ноября 2007 года льготу по оплате коммунальных услуг в виде отопления в соответствии с договором от 26 марта 2007 года.
По данному договору эти расходы истца по отоплению оплачивались администрацией Зуевского района. Вместе с тем, 24 декабря 2007 года администрация Зуевского района и ООО ЖКХ "Родник" данный договор расторгли.
Федеральным законом от 30.06.2002 года N 78-ФЗ с 1 июля 2002 года был отменен ряд ранее предоставляемых сотрудникам милиции льгот, в том числе 50-процентная скидка в оплате жилых помещений, технического обслуживания, содержания и ремонта мест общего пользования в жилых домах, коммунальных услуг, радио, коллективной антенны, за пользование телефоном, а также в оплате топлива в домах, не имеющих центрального отопления.
Однако, положения статьи 30 Закона РФ "О милиции" от 18.04.1991 г. N 1026-1, обязывающие органы местного самоуправления обеспечивать участковых уполномоченных милиции, работающих и проживающих в сельской местности, и членов их семей бесплатно жилым помещением с отоплением и освещением, сохранили свое действие и после введения в действие названного Федерального закона.
Следовательно, законодатель сохранил для определенной категории сотрудников органов внутренних дел - участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и поселках городского типа, льготы по оплате найма жилья и отдельных коммунальных услуг в натуральной форме.
При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с доводами жалобы о неправильном применении и толковании норм материального права.
Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зуевского районного суда от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)