Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Перова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Саяпиной Е.Г., Литвиновой М.В.,
при секретаре П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе П.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2012 года об оставлении без движения искового заявления П.Н. к администрации муниципального образования "Город Саратов", жилищно-строительному кооперативу "Чайка" об оспаривании ненормативного акта органа местного самоуправления.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
П.Н. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что постановлением мэра г. Саратова от N земельный участок, на котором расположен в <...>, собственником 18/200 долей которого является истец, предоставлен ЖСК "Чайка-6" в аренду сроком на 25 лет для проектирования и строительства жилого дома переменной этажности и трансформаторной подстанции. Данное постановление грубо нарушает его права как собственника жилого помещения. Просил признать постановление мэра г. Саратова от N недействительным.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2012 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 16 июля 2012 года.
В частной жалобе П.Н. указывает, что основанием для оставления искового заявления без движения послужило непредставление в распоряжение суда документов, свидетельствующих о том, что в находится на земельном участке, отведенном под строительство ЖСК "Чайка-6". Считает, что непредставление истцом доказательств в обоснование своих доводов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. Кроме того, в письменных пояснениях суду он указывал на то обстоятельство, что к иску приложено обжалуемое постановление, из содержания которого следует, что все литеры подлежат сносу. Поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является земельный участок, отведенный ЖСК "Чайка-6", непривлечение его к участию в деле нарушило бы его права. Просит определение суда отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, судья на основании ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление, суд указал, что в нарушение приведенных выше норм действующего процессуального законодательства истцом не указано, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов ответчиком ЖСК "Чайка-6" и требования к указанному ответчику, доказательства, свидетельствующие о расположении принадлежащего истцу жилого дома на арендованном земельном участке, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства.
На основании изложенного, учитывая положения закона, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление П.Н. без движения.
Доводы жалобы о необоснованности оставления искового заявления без движения противоречат требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
При этом следует отметить, что истцом в целях устранения недостатков поданы суду пояснения к исковому заявлению, в которых он устранил указанные судом недостатки.
Определение суда вынесено с соблюдением требований статьи 225 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу П.Н. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5180
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-5180
Судья Перова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Саяпиной Е.Г., Литвиновой М.В.,
при секретаре П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе П.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2012 года об оставлении без движения искового заявления П.Н. к администрации муниципального образования "Город Саратов", жилищно-строительному кооперативу "Чайка" об оспаривании ненормативного акта органа местного самоуправления.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
П.Н. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что постановлением мэра г. Саратова от N земельный участок, на котором расположен в <...>, собственником 18/200 долей которого является истец, предоставлен ЖСК "Чайка-6" в аренду сроком на 25 лет для проектирования и строительства жилого дома переменной этажности и трансформаторной подстанции. Данное постановление грубо нарушает его права как собственника жилого помещения. Просил признать постановление мэра г. Саратова от N недействительным.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2012 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 16 июля 2012 года.
В частной жалобе П.Н. указывает, что основанием для оставления искового заявления без движения послужило непредставление в распоряжение суда документов, свидетельствующих о том, что в находится на земельном участке, отведенном под строительство ЖСК "Чайка-6". Считает, что непредставление истцом доказательств в обоснование своих доводов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. Кроме того, в письменных пояснениях суду он указывал на то обстоятельство, что к иску приложено обжалуемое постановление, из содержания которого следует, что все литеры подлежат сносу. Поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является земельный участок, отведенный ЖСК "Чайка-6", непривлечение его к участию в деле нарушило бы его права. Просит определение суда отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, судья на основании ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление, суд указал, что в нарушение приведенных выше норм действующего процессуального законодательства истцом не указано, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов ответчиком ЖСК "Чайка-6" и требования к указанному ответчику, доказательства, свидетельствующие о расположении принадлежащего истцу жилого дома на арендованном земельном участке, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства.
На основании изложенного, учитывая положения закона, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление П.Н. без движения.
Доводы жалобы о необоснованности оставления искового заявления без движения противоречат требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
При этом следует отметить, что истцом в целях устранения недостатков поданы суду пояснения к исковому заявлению, в которых он устранил указанные судом недостатки.
Определение суда вынесено с соблюдением требований статьи 225 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу П.Н. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)