Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Соколовский М.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым постановлено:
иск Председателя ТСЖ ".." К. к Б. об истребовании документов, относящихся к деятельности ТСЖ "..." - удовлетворить.
Обязать Б. передать Председателю ТСЖ ".." К., документы, относящиеся к деятельности ТСЖ "..", а именно:
- - Устав ТСЖ "...";
- - Свидетельство о постановке на учет в налоговый орган;
- - Свидетельство о постановке на учет и присвоении ОГРН
- - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от .... г.;
- - Свидетельство о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц;
- - Протокол N .. общего собрания собственников помещений от ... г. о создании ТСЖ "...";
- - Решения собственников жилья с приложением к протоколу собрания от ..... г. (с подписями собственников);
- - Реестр собственников жилья от ..... г. (с подписями собственников);
- - Реестр (Сведения о собственниках помещений);
- - Протокол и решение общего собрания собственников о продлении полномочий правления и ревизионной комиссии ТСЖ от .... г.;
- - Договоры с Управляющей компанией "Капитель" за ...... годы;
- - Отчеты по выполненным работам и дефектные ведомости по списанию материалов за .. г. в целом и 1 и 2 квартал ..... г.
- Договор с ГУП "ДЭЗ района Кунцево" (от ..... г.)
- Печать ТСЖ ".."
установила:
Истец - председатель ТСЖ "...." обратился в суд с иском к Б. об обязании передать документы, относящиеся к деятельности ТСЖ "...". В обоснование своих требований указал, что ..... г. решением общего собрания собственников жилья дома N ..... по ... было создано ТСЖ ".." в составе учредителей Б. и К. Председатель Б. .... г. состоялось собрание членов ТСЖ "...", решением которого увеличено количественно правление и ревизионная комиссия. Председатель правления Б. была переизбрана Решением правления ТСЖ от ... г., К. избрана председателем правления. Вместе с тем, ответчик отказалась передать печать и учредительные документы вновь избранному председателю.
Истец в судебное заседание явилась иск, поддержала в полном объеме.
Ответчик Б. в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на то, что К. не является председателем правления, поэтому документы ей передавать не будет.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность внесенного решения.
Истец в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ..... г. решением общего собрания собственников жилья дома N .... по ..... было создано ТСЖ "...." в составе учредителей Б. и К. Председатель Б.
Согласно п. 16.8.3 Устава ТСЖ ".....", к исключительной компетенции общего собрания отнесено избрание правления и ревизионной комиссии.
......... г. состоялось собрание членов ТСЖ ".......", в котором принимали участие .... членов ТСЖ, в том числе юридическое лицо ИС района Кунцево, обладающее .....% голосов, всего .. % собственников жилья. Указанным решением увеличено количественно правление и ревизионная комиссия. К. избрана членом правления. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания ТСЖ от .... г., реестрами на получение собственниками помещений, уведомлениями о проведении общего собрания, решениями членов ТСЖ, по поставленным перед ними вопросам, в том числе и об избрании председателем правления К.
Из протокола заседания правления ТСЖ "..." следует, что полномочия Б. как председателя ТСЖ прекращены, председателем ТСЖ избрана К. Указанное решение не противоречит положениям Устава ТСЖ "....." и требованиям ЖК РФ.
Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался ст. ст. 46, 47, 145, 146, 147 ЖК РФ и исходил из того, что оснований для удержания истребуемых документов Б. не имеет, поскольку председателем ТСЖ ".....", не является.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело по заявленным требованиям.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Ссылка жалобы на избрание нового председателя ТСЖ основанием для отмены решения не является, поскольку решение суда вынесено в пользу ТСЖ "...", в лице его представителя, которым на момент обращения в суд с иском являлась К.
Апелляционная жалоба правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кунцевского районного суда от 26 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-12571
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12571
Судья суда первой инстанции: Соколовский М.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым постановлено:
иск Председателя ТСЖ ".." К. к Б. об истребовании документов, относящихся к деятельности ТСЖ "..." - удовлетворить.
Обязать Б. передать Председателю ТСЖ ".." К., документы, относящиеся к деятельности ТСЖ "..", а именно:
- - Устав ТСЖ "...";
- - Свидетельство о постановке на учет в налоговый орган;
- - Свидетельство о постановке на учет и присвоении ОГРН
- - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от .... г.;
- - Свидетельство о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц;
- - Протокол N .. общего собрания собственников помещений от ... г. о создании ТСЖ "...";
- - Решения собственников жилья с приложением к протоколу собрания от ..... г. (с подписями собственников);
- - Реестр собственников жилья от ..... г. (с подписями собственников);
- - Реестр (Сведения о собственниках помещений);
- - Протокол и решение общего собрания собственников о продлении полномочий правления и ревизионной комиссии ТСЖ от .... г.;
- - Договоры с Управляющей компанией "Капитель" за ...... годы;
- - Отчеты по выполненным работам и дефектные ведомости по списанию материалов за .. г. в целом и 1 и 2 квартал ..... г.
- Договор с ГУП "ДЭЗ района Кунцево" (от ..... г.)
- Печать ТСЖ ".."
установила:
Истец - председатель ТСЖ "...." обратился в суд с иском к Б. об обязании передать документы, относящиеся к деятельности ТСЖ "...". В обоснование своих требований указал, что ..... г. решением общего собрания собственников жилья дома N ..... по ... было создано ТСЖ ".." в составе учредителей Б. и К. Председатель Б. .... г. состоялось собрание членов ТСЖ "...", решением которого увеличено количественно правление и ревизионная комиссия. Председатель правления Б. была переизбрана Решением правления ТСЖ от ... г., К. избрана председателем правления. Вместе с тем, ответчик отказалась передать печать и учредительные документы вновь избранному председателю.
Истец в судебное заседание явилась иск, поддержала в полном объеме.
Ответчик Б. в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на то, что К. не является председателем правления, поэтому документы ей передавать не будет.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность внесенного решения.
Истец в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ..... г. решением общего собрания собственников жилья дома N .... по ..... было создано ТСЖ "...." в составе учредителей Б. и К. Председатель Б.
Согласно п. 16.8.3 Устава ТСЖ ".....", к исключительной компетенции общего собрания отнесено избрание правления и ревизионной комиссии.
......... г. состоялось собрание членов ТСЖ ".......", в котором принимали участие .... членов ТСЖ, в том числе юридическое лицо ИС района Кунцево, обладающее .....% голосов, всего .. % собственников жилья. Указанным решением увеличено количественно правление и ревизионная комиссия. К. избрана членом правления. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания ТСЖ от .... г., реестрами на получение собственниками помещений, уведомлениями о проведении общего собрания, решениями членов ТСЖ, по поставленным перед ними вопросам, в том числе и об избрании председателем правления К.
Из протокола заседания правления ТСЖ "..." следует, что полномочия Б. как председателя ТСЖ прекращены, председателем ТСЖ избрана К. Указанное решение не противоречит положениям Устава ТСЖ "....." и требованиям ЖК РФ.
Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался ст. ст. 46, 47, 145, 146, 147 ЖК РФ и исходил из того, что оснований для удержания истребуемых документов Б. не имеет, поскольку председателем ТСЖ ".....", не является.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело по заявленным требованиям.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Ссылка жалобы на избрание нового председателя ТСЖ основанием для отмены решения не является, поскольку решение суда вынесено в пользу ТСЖ "...", в лице его представителя, которым на момент обращения в суд с иском являлась К.
Апелляционная жалоба правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кунцевского районного суда от 26 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)