Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Куприенко С.Г.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по частной жалобе А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г., которым постановлено:
Взыскать с А. в пользу ЖСК "Монитор" расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей.
В остальной части требований отказать
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 20.06.2008 г. отказано в удовлетворении иска А. к ЖСК "Монитор" об отмене повышения размеров оплаты коммунальных и других услуг.
ЖСК "Монитор" обратился в суд с заявлением о взыскании с А. судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме --- рублей и взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере --- рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель заявителя заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит А., ссылаясь на рассмотрение заявления ЖСК "Монитор" в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Рассмотрев заявление ЖСК "Монитор", учитывая нормы ст. ст. 99, 100 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в сумме ---- рублей.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ЖСК "Монитор" о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 99 ГПК РФ, полагая действия истца его добросовестным заблуждением относительно обоснованности заявленных им требований.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Ссылка на рассмотрение заявления ЖСК "Монитор" в отсутствие А., не может повлечь отмену определения суда, поскольку А. был извещен о назначении судебного заседания на 05.12.2008 г., что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 137), причин неявки суду сообщено не было, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие А.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г. - оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-10951
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу N 11-10951
Судья суда первой инстанции: Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Куприенко С.Г.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по частной жалобе А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г., которым постановлено:
Взыскать с А. в пользу ЖСК "Монитор" расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей.
В остальной части требований отказать
установила:
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 20.06.2008 г. отказано в удовлетворении иска А. к ЖСК "Монитор" об отмене повышения размеров оплаты коммунальных и других услуг.
ЖСК "Монитор" обратился в суд с заявлением о взыскании с А. судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме --- рублей и взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере --- рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель заявителя заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит А., ссылаясь на рассмотрение заявления ЖСК "Монитор" в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Рассмотрев заявление ЖСК "Монитор", учитывая нормы ст. ст. 99, 100 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в сумме ---- рублей.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ЖСК "Монитор" о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 99 ГПК РФ, полагая действия истца его добросовестным заблуждением относительно обоснованности заявленных им требований.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Ссылка на рассмотрение заявления ЖСК "Монитор" в отсутствие А., не может повлечь отмену определения суда, поскольку А. был извещен о назначении судебного заседания на 05.12.2008 г., что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 137), причин неявки суду сообщено не было, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие А.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г. - оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)