Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Богданова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Ениславской О.Л., Панова И.М.,
при секретаре З.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе И. на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от *** 2011 года, которым постановлено:
Обязать МП "Струго-Красненские тепловые сети" произвести перерасчет услуги отопления за *** 2011 года согласно расчету, представленному специалистом.
В удовлетворении искового заявления о произведении перерасчета услуги отопления за *** 2011 года И. отказать.
Выслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения истца И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика МП "Струго-Красненские тепловые сети" П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию "Струго-Красненские тепловые сети", в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет стоимости услуги за отопление за период с *** по *** 2011 года; а также признать перерасчет стоимости услуги за отопление за *** 2011 года, произведенный ответчиком, незаконным.
В обоснование иска указала, что в период со *** по *** 2011 года в ее квартире по адресу: пос. Струги Красные, ул. К., д. ***, кв. ***, нарушался температурный режим, батареи не отапливались. Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы, в чем ей было отказано.
Кроме того, указала, что решением суда на МП "Струго-Красненские тепловые сети" была возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление за период с *** по *** 2011 года. С произведенным ответчиком перерасчетом она не согласилась, полагая, что он не соответствует качеству предоставленных услуг.
Представитель ответчика МП "Струго-Красненские тепловые сети" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об обязании произвести перерасчет платы за отопление за *** 2011 года, полагая, что по данному требованию предприятие является ненадлежащим ответчиком, а также указав на отсутствие надлежащих доказательств предоставления некачественной услуги.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе И. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в проведении перерасчета платы за отопление за *** 2011 года, полагая доказанным факт ненадлежащего оказания услуги по отоплению в указанный ею период.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, И. проживает в квартире, расположенной в многоквартирном доме по адресу: пос. Струги Красные, ул. К., д. ***.
Решением Стругокрасненского районного суда от *** 2011 года МП "Струго-Красненские тепловые сети" обязано произвести И. перерасчет стоимости коммунальной услуги за отопление за период с *** по *** 2011 года по адресу: п. Струги Красные, ул. К., д. ***, кв. ***, исходя из качества предоставляемой услуги.
За *** 2011 года И. начислена плата за отопление в размере *** рублей *** копеек. На основании указанного решения суда МП "Струго-Красненские тепловые сети" произведен перерасчет платы за отопление с уменьшением ее на сумму *** рублей *** копейки.
Согласно расчету платы от *** 2011 года, выполненного специалистом, назначенным судом, размер платы за отопление в январе 2011 года по квартире истца, с учетом качества предоставленной услуги и имеющейся у нее льготы по оплате, составил *** рублей *** копеек.
Оценив доводы сторон, учитывая признание иска ответчиком в данной части, суд обоснованно удовлетворил исковые требования И. о признании незаконным произведенного перерасчета платы за отопление в *** 2011 года.
В обоснование исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за отопление за период с *** по *** 2011 года И. представлен акт от *** 2011 года, в котором указано, что со *** 2011 года и на момент проверки *** 2011 года в квартире истца батареи отопления плохо функционировали, в квартире было холодно. Температурный режим в двух комнатах и кухне не соответствовал норме.
Согласно пункту 70 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:
а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета.
Учитывая, что при рассмотрении дела суду не были представлены доказательства соответствующего обращения истца к ответчику *** 2011 года, указанная истцом дата не может считаться датой начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Акт от *** 2011 года, который согласно объяснениям истца составлен накануне устранения недостатков предоставляемой услуги отопления, не содержит сведений о нарушении параметров качества коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет платы за услугу отопления за период с *** по *** 2011 года.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Нарушений процессуального характера, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от *** 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.ЕЛЬЧАНИНОВА
Судьи
О.Л.ЕНИСЛАВСКАЯ
И.М.ПАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-174/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2012 г. по делу N 33-174/2012
Судья Богданова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Ениславской О.Л., Панова И.М.,
при секретаре З.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе И. на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от *** 2011 года, которым постановлено:
Обязать МП "Струго-Красненские тепловые сети" произвести перерасчет услуги отопления за *** 2011 года согласно расчету, представленному специалистом.
В удовлетворении искового заявления о произведении перерасчета услуги отопления за *** 2011 года И. отказать.
Выслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения истца И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика МП "Струго-Красненские тепловые сети" П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию "Струго-Красненские тепловые сети", в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет стоимости услуги за отопление за период с *** по *** 2011 года; а также признать перерасчет стоимости услуги за отопление за *** 2011 года, произведенный ответчиком, незаконным.
В обоснование иска указала, что в период со *** по *** 2011 года в ее квартире по адресу: пос. Струги Красные, ул. К., д. ***, кв. ***, нарушался температурный режим, батареи не отапливались. Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы, в чем ей было отказано.
Кроме того, указала, что решением суда на МП "Струго-Красненские тепловые сети" была возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление за период с *** по *** 2011 года. С произведенным ответчиком перерасчетом она не согласилась, полагая, что он не соответствует качеству предоставленных услуг.
Представитель ответчика МП "Струго-Красненские тепловые сети" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об обязании произвести перерасчет платы за отопление за *** 2011 года, полагая, что по данному требованию предприятие является ненадлежащим ответчиком, а также указав на отсутствие надлежащих доказательств предоставления некачественной услуги.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе И. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в проведении перерасчета платы за отопление за *** 2011 года, полагая доказанным факт ненадлежащего оказания услуги по отоплению в указанный ею период.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, И. проживает в квартире, расположенной в многоквартирном доме по адресу: пос. Струги Красные, ул. К., д. ***.
Решением Стругокрасненского районного суда от *** 2011 года МП "Струго-Красненские тепловые сети" обязано произвести И. перерасчет стоимости коммунальной услуги за отопление за период с *** по *** 2011 года по адресу: п. Струги Красные, ул. К., д. ***, кв. ***, исходя из качества предоставляемой услуги.
За *** 2011 года И. начислена плата за отопление в размере *** рублей *** копеек. На основании указанного решения суда МП "Струго-Красненские тепловые сети" произведен перерасчет платы за отопление с уменьшением ее на сумму *** рублей *** копейки.
Согласно расчету платы от *** 2011 года, выполненного специалистом, назначенным судом, размер платы за отопление в январе 2011 года по квартире истца, с учетом качества предоставленной услуги и имеющейся у нее льготы по оплате, составил *** рублей *** копеек.
Оценив доводы сторон, учитывая признание иска ответчиком в данной части, суд обоснованно удовлетворил исковые требования И. о признании незаконным произведенного перерасчета платы за отопление в *** 2011 года.
В обоснование исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за отопление за период с *** по *** 2011 года И. представлен акт от *** 2011 года, в котором указано, что со *** 2011 года и на момент проверки *** 2011 года в квартире истца батареи отопления плохо функционировали, в квартире было холодно. Температурный режим в двух комнатах и кухне не соответствовал норме.
Согласно пункту 70 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:
а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета.
Учитывая, что при рассмотрении дела суду не были представлены доказательства соответствующего обращения истца к ответчику *** 2011 года, указанная истцом дата не может считаться датой начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Акт от *** 2011 года, который согласно объяснениям истца составлен накануне устранения недостатков предоставляемой услуги отопления, не содержит сведений о нарушении параметров качества коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет платы за услугу отопления за период с *** по *** 2011 года.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Нарушений процессуального характера, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от *** 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.ЕЛЬЧАНИНОВА
Судьи
О.Л.ЕНИСЛАВСКАЯ
И.М.ПАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)