Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья{ }суда{ }1{ }инстанции: Дело{ }N{ }2-41/2011{
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Кодес И.В.,
судей Максименко Ю.В., Кожушко М.В.,
при секретаре И.,
с участием прокурора Курочкина Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по кассационной жалобе Администрации городского поселения Угольные Копи на решение Анадырского районного суда от 26 июля 2011 года, которым постановлено:
"Иск прокурора Анадырского района в интересах В. к Администрации городского поселения Угольные Копи о предоставлении благоустроенного жилого помещения - удовлетворить.
Обязать Администрацию городского поселения Угольные Копи предоставить В. благоустроенное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры размером не менее 44,0 (сорок четыре) кв. м общей площади в пределах территории городского поселения Угольные Копи Анадырского муниципального района, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям.
Взыскать с Администрации городского поселения Угольные Копи в доход бюджета Анадырского муниципального района государственную пошлину в размере руб.".
Заслушав доклад судьи Максименко Ю.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Анадырского района обратился в суд с иском в интересах В. к администрации городского поселения Угольные Копи (далее - Администрация поселения) о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование иска он указал, что в ходе прокурорской проверки по обращению В. было установлено, что распоряжением Главы администрации Анадырского муниципального района от 16 декабря 2008 года N 654-ра "Об использовании муниципального жилищного фонда Анадырского муниципального района" жилой дом N по ул. в, в котором проживала В. и члены ее семьи по договору социального найма, признан аварийным и подлежащим сносу, на Главу городского поселения Угольные Копи возложена обязанность расселить в срок до 20 декабря 2008 года проживающих в нем граждан. В нарушение указанного предписания Главы администрации Анадырского муниципального района, положений Конституции РФ, Жилищного кодекса РФ, Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, администрация городского поселения Угольные Копи до настоящего времени не предоставила В. и членам ее семьи жилое помещение, чем нарушила ее право на жилище. В связи с этим прокурор просил суд обязать Администрацию поселения предоставить В. и членам ее семьи в городском поселении Угольные Копи благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, с соблюдением норм предоставления жилой площади.
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе на решение суда ответчик Администрация поселения указывает на свое несогласие с ним. По мнению ответчика, оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда о необходимости возложения на ответчика обязанности предоставить В. и членам ее семьи жилое помещение, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Просит решение отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле, указывает на законность и обоснованность постановленного решения. Просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации поселения без удовлетворения.
До рассмотрения настоящего гражданского дела в суде кассационной инстанции ответчик отказался от кассационной жалобы на решение Анадырского районного суда от 26 июля 2011 года, направив 10 ноября 2011 года в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа соответствующее заявление.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Курочкина Д.Н., не возражавшего против принятия отзыва кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание направленный ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа отказ от кассационной жалобы, и учитывая, что решение Анадырского районного суда от 26 июля 2011 года не обжаловано другими лицами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, с прекращением кассационного производства по делу.
Руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика Администрации городского поселения Угольные Копи от кассационной жалобы на решение Анадырского районного суда от 26 июля 2011 года. Кассационное производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Председательствующий
КОДЕС И.В.
Судьи
МАКСИМЕНКО Ю.В.
КОЖУШКО М.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2011 N 33-241/2011 ПО ДЕЛУ N 2-41/2011
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2011 г. N 33-241/2011
Судья{ }суда{ }1{ }инстанции: Дело{ }N{ }2-41/2011{
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Кодес И.В.,
судей Максименко Ю.В., Кожушко М.В.,
при секретаре И.,
с участием прокурора Курочкина Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по кассационной жалобе Администрации городского поселения Угольные Копи на решение Анадырского районного суда от 26 июля 2011 года, которым постановлено:
"Иск прокурора Анадырского района в интересах В. к Администрации городского поселения Угольные Копи о предоставлении благоустроенного жилого помещения - удовлетворить.
Обязать Администрацию городского поселения Угольные Копи предоставить В. благоустроенное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры размером не менее 44,0 (сорок четыре) кв. м общей площади в пределах территории городского поселения Угольные Копи Анадырского муниципального района, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям.
Взыскать с Администрации городского поселения Угольные Копи в доход бюджета Анадырского муниципального района государственную пошлину в размере руб.".
Заслушав доклад судьи Максименко Ю.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Анадырского района обратился в суд с иском в интересах В. к администрации городского поселения Угольные Копи (далее - Администрация поселения) о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование иска он указал, что в ходе прокурорской проверки по обращению В. было установлено, что распоряжением Главы администрации Анадырского муниципального района от 16 декабря 2008 года N 654-ра "Об использовании муниципального жилищного фонда Анадырского муниципального района" жилой дом N по ул. в, в котором проживала В. и члены ее семьи по договору социального найма, признан аварийным и подлежащим сносу, на Главу городского поселения Угольные Копи возложена обязанность расселить в срок до 20 декабря 2008 года проживающих в нем граждан. В нарушение указанного предписания Главы администрации Анадырского муниципального района, положений Конституции РФ, Жилищного кодекса РФ, Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, администрация городского поселения Угольные Копи до настоящего времени не предоставила В. и членам ее семьи жилое помещение, чем нарушила ее право на жилище. В связи с этим прокурор просил суд обязать Администрацию поселения предоставить В. и членам ее семьи в городском поселении Угольные Копи благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, с соблюдением норм предоставления жилой площади.
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе на решение суда ответчик Администрация поселения указывает на свое несогласие с ним. По мнению ответчика, оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда о необходимости возложения на ответчика обязанности предоставить В. и членам ее семьи жилое помещение, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Просит решение отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле, указывает на законность и обоснованность постановленного решения. Просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации поселения без удовлетворения.
До рассмотрения настоящего гражданского дела в суде кассационной инстанции ответчик отказался от кассационной жалобы на решение Анадырского районного суда от 26 июля 2011 года, направив 10 ноября 2011 года в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа соответствующее заявление.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Курочкина Д.Н., не возражавшего против принятия отзыва кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание направленный ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа отказ от кассационной жалобы, и учитывая, что решение Анадырского районного суда от 26 июля 2011 года не обжаловано другими лицами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, с прекращением кассационного производства по делу.
Руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика Администрации городского поселения Угольные Копи от кассационной жалобы на решение Анадырского районного суда от 26 июля 2011 года. Кассационное производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Председательствующий
КОДЕС И.В.
Судьи
МАКСИМЕНКО Ю.В.
КОЖУШКО М.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)