Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный судья Головко В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,
судей Калюженко Ж.Э. и Алборова У.Я.,
с участием прокурора Кальяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2011 года
дело по частному представлению прокурора Моздокского района на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2011 года об отказе принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., заключение прокурора Кальяновой В.В., поддержавшей представление,
установила:
Прокурор Моздокского района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования Моздокское городское поселение к Товариществу собственников жилья "Ирбис" о взыскании в пользу муниципального образования Моздокское городское поселение суммы субсидии нецелевого расходования средств, и просил взыскать с ТСЖ "Ирбис" в пользу муниципального образования Моздокское городское поселение сумму субсидии в размере нецелевого расходования средств в размере <...> руб.
Определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2011 года в принятии искового заявления прокурору отказано.
В представлении прокурор просит определение отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив исковой материал, заслушав мнение прокурора о законности принятого определения, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данное дело подведомственно арбитражному суду, поскольку Товарищество собственников жилья "Ирбис" является юридическим лицом, которое зарегистрировано и поставлено на учет в ИФНС РФ по Моздокскому району, а иск прокурором подан в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Моздокское городское поселение о взыскании денежных средств.
С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статей 1, 27 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Из текста искового заявления следует, что оно подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Моздокское городское поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, так как спор возник не из экономической деятельности юридического лица в связи с предпринимательской деятельностью, а направлен на устранение нарушений бюджетного законодательства и возмещение ущерба, причиненного его нарушением.
Поскольку определение судьи постановлено с нарушением гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2011 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий
Ф.М.БИРАГОВА
Судьи
У.Я.АЛБОРОВ
Ж.Э.КАЛЮЖЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 09.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1232/11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2011 г. по делу N 33-1232/11
Федеральный судья Головко В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,
судей Калюженко Ж.Э. и Алборова У.Я.,
с участием прокурора Кальяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2011 года
дело по частному представлению прокурора Моздокского района на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2011 года об отказе принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., заключение прокурора Кальяновой В.В., поддержавшей представление,
установила:
Прокурор Моздокского района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования Моздокское городское поселение к Товариществу собственников жилья "Ирбис" о взыскании в пользу муниципального образования Моздокское городское поселение суммы субсидии нецелевого расходования средств, и просил взыскать с ТСЖ "Ирбис" в пользу муниципального образования Моздокское городское поселение сумму субсидии в размере нецелевого расходования средств в размере <...> руб.
Определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2011 года в принятии искового заявления прокурору отказано.
В представлении прокурор просит определение отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив исковой материал, заслушав мнение прокурора о законности принятого определения, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данное дело подведомственно арбитражному суду, поскольку Товарищество собственников жилья "Ирбис" является юридическим лицом, которое зарегистрировано и поставлено на учет в ИФНС РФ по Моздокскому району, а иск прокурором подан в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Моздокское городское поселение о взыскании денежных средств.
С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статей 1, 27 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Из текста искового заявления следует, что оно подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Моздокское городское поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, так как спор возник не из экономической деятельности юридического лица в связи с предпринимательской деятельностью, а направлен на устранение нарушений бюджетного законодательства и возмещение ущерба, причиненного его нарушением.
Поскольку определение судьи постановлено с нарушением гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2011 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий
Ф.М.БИРАГОВА
Судьи
У.Я.АЛБОРОВ
Ж.Э.КАЛЮЖЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)