Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья:{ }Бельмас{ }И.Ю. Дело{ }N{ }2-5313/11{
судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего Кошак А.А.
судей Бобылева С.В., Бежевцовой Н.В.
при секретаре
судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К.
на решение Магаданского городского суда от 14 декабря 2011 года,
которым постановлено:
исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" к К. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" задолженность по оплате предоставленных в период с 11 января 2009 года по 31 мая 2011 года услуг отопления в сумме ... рубля ... копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... копейки.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" Ч., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана "Магадантеплосеть" обратилось в Магаданский городской суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры N ..., расположенной в доме N ... по улице ... в поселке ... города Магадана, который подключен к тепловым сетям предприятия.
В нарушение требований жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате предоставляемой предприятием коммунальной услуги отопления, в связи с чем за период с 11 января 2009 года по 31 мая 2011 года образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек.
МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" просило суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей ... копеек.
Магаданским городским судом 14 декабря 2011 года постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, К. подала кассационную жалобу, в которой ссылается, что суд не правильно определил сумму задолженности. Полагает, что суд необоснованно отклонил ее ходатайство о применении срока исковой давности и уменьшении в связи с этим суммы задолженности и государственной пошлины. Указывает, что договор на предоставления услуг по отоплению она с МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" не заключала. Квартира находится в непригодном для проживания состоянии, в квартире никто не проживает, поэтому она не должна оплачивать услуги которыми не пользовалась. В материалах дела нет платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины истцом на сумму ... руб., в связи с этим суд не должен был рассматривать дело по существу. Суд вынес решение с необоснованной суммы задолженности, так как расчет, приложенный к исковому заявлению, не соответствует действительности и действующему законодательству, регулирующему цены и тарифы на коммунальные услуги. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на жалобу МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" полагает решение суда законным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и представленные на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования МУП г. Магадана "Магадантеплосеть", суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно рассмотрел данное дело.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дом N ... по улице ... в поселке ... города Магадана подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" и находится на обслуживании указанного предприятия (л.д. 17, 39, 48 - 49).
Согласно договору купли-продажи квартиры от 19 декабря 2008 года, зарегистрированного в управлении Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (л.д. 10), собственником квартиры N ..., расположенной в доме N ... по улице ... в поселке ... города Магадана с 11 января 2009 года и по настоящее время является ответчик К.
Из финансово-лицевого счета, выданного ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ" 31 мая 2011 года (л.д. 9) следует, что в указанном выше жилом помещение К., либо другие граждане не зарегистрированы.
Судом установлено, что К. имеет еще одно жилье по адресу: г. Магадан, ул. ..., д. ..., кв. ..., в котором зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает.
Согласно постановлению мэра г. Магадана от 02 декабря 2008 года N 2772 "Об установлении уровня платы граждан на 2009 год за услуги отопления, предоставляемые открытым акционерным обществом "Магаданэнерго" и муниципальным унитарным предприятием города Магадана "Магадантеплосеть" расчет размера платы за отопление для граждан, имеющих второе жилье, отвечающее всем требованиям благоустройства, и граждан, не имеющих регистрацию по месту жительства, с 01 января 2009 года производится по тарифам, утвержденным приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, то есть экономически обоснованным тарифам с уровнем оплаты за отопление в размере 100%. Аналогичные правила установлены постановлением мэрии г. Магадана от 24 ноября 2009 г. N 3269 (на 2010 год). Приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 06 декабря 2010 года N 2-ЖКК/96 "Об установлении уровня платы граждан за потребляемые услуги отопления, предоставляемые филиалом "Магаданская ТЭЦ" ОАО "Магаданэнерго" и МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" на 2011 год" (с изм. от 30 декабря 2010 года) также установлено, что расчет размера платы за потребленные услуги отопления для собственников жилых помещений, имеющих более одного жилого помещения, или не зарегистрированных в нем производиться по экономически обоснованным тарифам, в размере 100%.
На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сумма задолженности по оплате за оказанные услуги должна производиться по экономически обоснованным тарифам в размере 100%.
Судом правомерно произведен расчет задолженности в соответствии с Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, по тарифам платы населения муниципального образования "Город Магадан", утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана на 2009, 2010, 2011 годы, поэтому доводы кассационной жалобы о том, что в решении не приведен расчет законности и обоснованности расчета коммунальных услуг, не может быть принят во внимание.
При изложенных обстоятельствах, суд правомерно принял за основу представленный МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" расчет задолженности К. по оплате за отопление за период с 11 января 2009 года по 31 мая 2011 года, поскольку он соответствует установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период.
Приведенный в кассационной жалобе расчет не может быть принят во внимание, поскольку площадь жилого помещения фактически составляет 39,8 кв. м, а не 38,9 кв. м как указано в расчете ответчика.
Суд первой инстанции, с учетом положений статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал задолженность за период с 11 января 2009 года по 31 мая 2011 года в размере ... рубля ... копеек в пределах срока исковой давности (11.01.2009 г. по 11.01.2012 г.). Кроме того, ходатайство о применении последствии пропуска срока исковой давности, К. при рассмотрении дела не заявляла.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" не оказывало услуги по отоплению, либо оказывало услуги ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.
Довод жалобы об отсутствии договора с истцом не состоятелен, поскольку само по себе отсутствие договора не свидетельствует о неполучении услуг по отоплению.
Взысканная с К. государственная пошлина ... рублей ... копеек соответствует требованиям, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для данной категории гражданских дел, рассчитана судом исходя из удовлетворенных требований.
Прочие доводы кассационной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Магаданского городского суда от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КОШАК
Судьи
Н.В.БЕЖЕВЦОВА
С.В.БОБЫЛЕВ
Судья
обл.суда
С.В.БОБЫЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.02.2012 N 33-134/12 ПО ДЕЛУ N 2-5313/11
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2012 г. N 33-134/12
Судья:{ }Бельмас{ }И.Ю. Дело{ }N{ }2-5313/11{
судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего Кошак А.А.
судей Бобылева С.В., Бежевцовой Н.В.
при секретаре
судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К.
на решение Магаданского городского суда от 14 декабря 2011 года,
которым постановлено:
исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" к К. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" задолженность по оплате предоставленных в период с 11 января 2009 года по 31 мая 2011 года услуг отопления в сумме ... рубля ... копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... копейки.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" Ч., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана "Магадантеплосеть" обратилось в Магаданский городской суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры N ..., расположенной в доме N ... по улице ... в поселке ... города Магадана, который подключен к тепловым сетям предприятия.
В нарушение требований жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате предоставляемой предприятием коммунальной услуги отопления, в связи с чем за период с 11 января 2009 года по 31 мая 2011 года образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек.
МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" просило суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей ... копеек.
Магаданским городским судом 14 декабря 2011 года постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, К. подала кассационную жалобу, в которой ссылается, что суд не правильно определил сумму задолженности. Полагает, что суд необоснованно отклонил ее ходатайство о применении срока исковой давности и уменьшении в связи с этим суммы задолженности и государственной пошлины. Указывает, что договор на предоставления услуг по отоплению она с МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" не заключала. Квартира находится в непригодном для проживания состоянии, в квартире никто не проживает, поэтому она не должна оплачивать услуги которыми не пользовалась. В материалах дела нет платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины истцом на сумму ... руб., в связи с этим суд не должен был рассматривать дело по существу. Суд вынес решение с необоснованной суммы задолженности, так как расчет, приложенный к исковому заявлению, не соответствует действительности и действующему законодательству, регулирующему цены и тарифы на коммунальные услуги. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на жалобу МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" полагает решение суда законным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и представленные на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования МУП г. Магадана "Магадантеплосеть", суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно рассмотрел данное дело.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дом N ... по улице ... в поселке ... города Магадана подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" и находится на обслуживании указанного предприятия (л.д. 17, 39, 48 - 49).
Согласно договору купли-продажи квартиры от 19 декабря 2008 года, зарегистрированного в управлении Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (л.д. 10), собственником квартиры N ..., расположенной в доме N ... по улице ... в поселке ... города Магадана с 11 января 2009 года и по настоящее время является ответчик К.
Из финансово-лицевого счета, выданного ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ" 31 мая 2011 года (л.д. 9) следует, что в указанном выше жилом помещение К., либо другие граждане не зарегистрированы.
Судом установлено, что К. имеет еще одно жилье по адресу: г. Магадан, ул. ..., д. ..., кв. ..., в котором зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает.
Согласно постановлению мэра г. Магадана от 02 декабря 2008 года N 2772 "Об установлении уровня платы граждан на 2009 год за услуги отопления, предоставляемые открытым акционерным обществом "Магаданэнерго" и муниципальным унитарным предприятием города Магадана "Магадантеплосеть" расчет размера платы за отопление для граждан, имеющих второе жилье, отвечающее всем требованиям благоустройства, и граждан, не имеющих регистрацию по месту жительства, с 01 января 2009 года производится по тарифам, утвержденным приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, то есть экономически обоснованным тарифам с уровнем оплаты за отопление в размере 100%. Аналогичные правила установлены постановлением мэрии г. Магадана от 24 ноября 2009 г. N 3269 (на 2010 год). Приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 06 декабря 2010 года N 2-ЖКК/96 "Об установлении уровня платы граждан за потребляемые услуги отопления, предоставляемые филиалом "Магаданская ТЭЦ" ОАО "Магаданэнерго" и МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" на 2011 год" (с изм. от 30 декабря 2010 года) также установлено, что расчет размера платы за потребленные услуги отопления для собственников жилых помещений, имеющих более одного жилого помещения, или не зарегистрированных в нем производиться по экономически обоснованным тарифам, в размере 100%.
На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сумма задолженности по оплате за оказанные услуги должна производиться по экономически обоснованным тарифам в размере 100%.
Судом правомерно произведен расчет задолженности в соответствии с Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, по тарифам платы населения муниципального образования "Город Магадан", утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана на 2009, 2010, 2011 годы, поэтому доводы кассационной жалобы о том, что в решении не приведен расчет законности и обоснованности расчета коммунальных услуг, не может быть принят во внимание.
При изложенных обстоятельствах, суд правомерно принял за основу представленный МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" расчет задолженности К. по оплате за отопление за период с 11 января 2009 года по 31 мая 2011 года, поскольку он соответствует установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период.
Приведенный в кассационной жалобе расчет не может быть принят во внимание, поскольку площадь жилого помещения фактически составляет 39,8 кв. м, а не 38,9 кв. м как указано в расчете ответчика.
Суд первой инстанции, с учетом положений статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал задолженность за период с 11 января 2009 года по 31 мая 2011 года в размере ... рубля ... копеек в пределах срока исковой давности (11.01.2009 г. по 11.01.2012 г.). Кроме того, ходатайство о применении последствии пропуска срока исковой давности, К. при рассмотрении дела не заявляла.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" не оказывало услуги по отоплению, либо оказывало услуги ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.
Довод жалобы об отсутствии договора с истцом не состоятелен, поскольку само по себе отсутствие договора не свидетельствует о неполучении услуг по отоплению.
Взысканная с К. государственная пошлина ... рублей ... копеек соответствует требованиям, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для данной категории гражданских дел, рассчитана судом исходя из удовлетворенных требований.
Прочие доводы кассационной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Магаданского городского суда от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КОШАК
Судьи
Н.В.БЕЖЕВЦОВА
С.В.БОБЫЛЕВ
Судья
обл.суда
С.В.БОБЫЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)