Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Ибрагимов М.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гасановой Д.Г.
судей Абдуллаева М.К., Хираева Ш.М.
при секретаре Ш.
с участием прокурора Исмаиловой С.Г.
рассмотрела кассационную жалобу главы администрации городского округа "Город Дагестанские Огни" М. на решение Даг. Огнинского городского суда от 17 ноября 2011 г. которым постановлено:
Иск прокурора г. Дагестанские Огни удовлетворить. Обязать администрацию ГО "Город Дагестанские Огни" и товарищество собственников жилья "Квадрат" обеспечить жильцов многоквартирного жилого дома по ул. Калинина, 1 в г. Дагестанские Огни надлежащей организацией дворового обустройства, согласно имеющимся нормативам градостроительного проектирования.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., объяснения прокурора Исмаиловой С.Г., просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
Прокурор г. Дагестанские Огни обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации ГО "Город Дагестанские Огни", Товариществу собственников жилья "Квадрат" об обязании обеспечить жильцов многоквартирного жилого дома по ул. Калинина, 1 г. Дагестанские Огни надлежащей организацией дворового благоустройства согласно имеющимся нормативам градостроительного проектирования.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа. В соответствии с п. 25 ст. 6 Устава городского округа "Город Дагестанские Огни" принятого решением Собрания депутатов городского округа "Город Дагестанские Огни" N 35 от 18 сентября 2007 г., организация благоустройства и озеленения территории городского округа относятся к вопросам местного значения МО "Город Дагестанские Огни".
Постановлением Правительства Республики Дагестан N 14 от 22 января 2010 г. "Об утверждении Республиканских нормативов градостроительного проектирования", утверждены республиканские нормативы градостроительного проектирования. Согласно п. 2.2.24 Постановления, площадь земельного участка для проектирования жилых зданий на территории жилой застройки должна обеспечивать возможность дворового благоустройства (размещение площадок для игр детей, отдыха взрослого населения, занятий физкультурой, хозяйственных целей и выгула собак, стоянки автомобилей и озеленения).
Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан установлено, что площадь дворовой территории многоквартирного жилого дома N 1 по ул. Калинина в г. Дагестанские Огни не соответствует требованиям п. 2.13 СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений". В частности отсутствуют элементы благоустройства дворовой территории, а именно: площадки для временной стоянки (парковки) автотранспорта, площадки для игр детей, отдыха взрослого населения, занятия физкультурой, хозяйственных целей и выгула собак.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе глава администрации ГО "Город Дагестанские Огни" М. просит решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывается, что решение суда неконкретно, в решении не определено, какие конкретно обязанности по благоустройству придомовой территории судом возлагаются на администрацию г. Дагестанские Огни, а какие на ТСЖ "Квадрат", исполнение решения суда вызовет большие затруднения и потребует значительных расходов.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Дагестанские Огни Абдулкеримов Н.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу главы администрации ГО "Город Дагестанские Огни" М. без удовлетворения, ссылаясь при этом на необоснованность доводов жалобы, наличие в действиях администрации ГО "Город Дагестанские Огни" нарушений нормативов градостроительного планирования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, предмет заявленного прокурором иска состоит в обеспечении жителям многоквартирного дома N 1 по ул. Калинина в г. Дагестанские Огни благоустроенной дворовой территории, путем обязания администрации ГО "Город Дагестанские огни" и ТСЖ "Квадрат" надлежаще организовать благоустройство двора указанного дома.
Между тем, в самом исковом заявлении и в пояснениях на суде прокурор не указывает, какие именно действия надлежит совершить ответчикам во исполнение требований нормативов градостроительного проектирования. Судом, требования прокурора не уточнены, не выяснено, какие нарушения указанных нормативов по мнению прокурора допущены каждым из ответчиков и как они должны их устранить.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В нарушение приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в резолютивной части решения суда не указано, какие именно действия надлежит совершить ответчикам для обеспечения жильцов вышеназванного дома надлежащей организацией дворового обустройства, что делает невозможным исполнение решения суда.
С учетом допущенных судом нарушений норм процессуального права постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, для чего уточнить требования прокурора и выяснить, в чем конкретно заключается по мнению истца допущенные ответчиками нарушения в части организации дворового благоустройства, согласно имеющимся нормативам градостроительного проектирования жилого дома N 1 по ул. Калинина в г. Дагестанские Огни, как, в какой срок и кем они должны быть устранены.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ
Решение Даг. Огнинского городского суда от 17 ноября 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 11.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-199-2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2012 г. по делу N 33-199-2012
судья Ибрагимов М.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гасановой Д.Г.
судей Абдуллаева М.К., Хираева Ш.М.
при секретаре Ш.
с участием прокурора Исмаиловой С.Г.
рассмотрела кассационную жалобу главы администрации городского округа "Город Дагестанские Огни" М. на решение Даг. Огнинского городского суда от 17 ноября 2011 г. которым постановлено:
Иск прокурора г. Дагестанские Огни удовлетворить. Обязать администрацию ГО "Город Дагестанские Огни" и товарищество собственников жилья "Квадрат" обеспечить жильцов многоквартирного жилого дома по ул. Калинина, 1 в г. Дагестанские Огни надлежащей организацией дворового обустройства, согласно имеющимся нормативам градостроительного проектирования.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., объяснения прокурора Исмаиловой С.Г., просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Дагестанские Огни обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации ГО "Город Дагестанские Огни", Товариществу собственников жилья "Квадрат" об обязании обеспечить жильцов многоквартирного жилого дома по ул. Калинина, 1 г. Дагестанские Огни надлежащей организацией дворового благоустройства согласно имеющимся нормативам градостроительного проектирования.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа. В соответствии с п. 25 ст. 6 Устава городского округа "Город Дагестанские Огни" принятого решением Собрания депутатов городского округа "Город Дагестанские Огни" N 35 от 18 сентября 2007 г., организация благоустройства и озеленения территории городского округа относятся к вопросам местного значения МО "Город Дагестанские Огни".
Постановлением Правительства Республики Дагестан N 14 от 22 января 2010 г. "Об утверждении Республиканских нормативов градостроительного проектирования", утверждены республиканские нормативы градостроительного проектирования. Согласно п. 2.2.24 Постановления, площадь земельного участка для проектирования жилых зданий на территории жилой застройки должна обеспечивать возможность дворового благоустройства (размещение площадок для игр детей, отдыха взрослого населения, занятий физкультурой, хозяйственных целей и выгула собак, стоянки автомобилей и озеленения).
Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан установлено, что площадь дворовой территории многоквартирного жилого дома N 1 по ул. Калинина в г. Дагестанские Огни не соответствует требованиям п. 2.13 СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений". В частности отсутствуют элементы благоустройства дворовой территории, а именно: площадки для временной стоянки (парковки) автотранспорта, площадки для игр детей, отдыха взрослого населения, занятия физкультурой, хозяйственных целей и выгула собак.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе глава администрации ГО "Город Дагестанские Огни" М. просит решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывается, что решение суда неконкретно, в решении не определено, какие конкретно обязанности по благоустройству придомовой территории судом возлагаются на администрацию г. Дагестанские Огни, а какие на ТСЖ "Квадрат", исполнение решения суда вызовет большие затруднения и потребует значительных расходов.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Дагестанские Огни Абдулкеримов Н.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу главы администрации ГО "Город Дагестанские Огни" М. без удовлетворения, ссылаясь при этом на необоснованность доводов жалобы, наличие в действиях администрации ГО "Город Дагестанские Огни" нарушений нормативов градостроительного планирования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, предмет заявленного прокурором иска состоит в обеспечении жителям многоквартирного дома N 1 по ул. Калинина в г. Дагестанские Огни благоустроенной дворовой территории, путем обязания администрации ГО "Город Дагестанские огни" и ТСЖ "Квадрат" надлежаще организовать благоустройство двора указанного дома.
Между тем, в самом исковом заявлении и в пояснениях на суде прокурор не указывает, какие именно действия надлежит совершить ответчикам во исполнение требований нормативов градостроительного проектирования. Судом, требования прокурора не уточнены, не выяснено, какие нарушения указанных нормативов по мнению прокурора допущены каждым из ответчиков и как они должны их устранить.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В нарушение приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в резолютивной части решения суда не указано, какие именно действия надлежит совершить ответчикам для обеспечения жильцов вышеназванного дома надлежащей организацией дворового обустройства, что делает невозможным исполнение решения суда.
С учетом допущенных судом нарушений норм процессуального права постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, для чего уточнить требования прокурора и выяснить, в чем конкретно заключается по мнению истца допущенные ответчиками нарушения в части организации дворового благоустройства, согласно имеющимся нормативам градостроительного проектирования жилого дома N 1 по ул. Калинина в г. Дагестанские Огни, как, в какой срок и кем они должны быть устранены.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ
определила:
Решение Даг. Огнинского городского суда от 17 ноября 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Д.Г.ГАСАНОВА
Д.Г.ГАСАНОВА
Судьи
М.К.АБДУЛЛАЕВ
Ш.М.ХИРАЕВ
М.К.АБДУЛЛАЕВ
Ш.М.ХИРАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)