Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Минцаев В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.
судей Висаитова А.А. и Ламердонова Т.М.
при секретаре М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Старопромысловского района г. Грозного к М.З. ФИО8 и А. ФИО9 о выселении
по кассационной жалобе М.З. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 06 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя префектуры Старопромысловского района г. Грозного Б., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
Префектура Старопромысловского района г. Грозного обратилась в суд с иском к М.З. и А. о выселении из общежития, расположенного по адресу.
Свои требования истец мотивирует тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений N 608 от 19.11.2007 года здание общежития, расположенное в городке в г. Грозном, передано в оперативное управление администрации Старопромысловского района г. Грозного, правопреемником которого, согласно Постановлению Совета г. Грозного N 8 от 23.12.2009 г., является Префектура Старопромысловского района г. Грозного.
В обоснование иска в заявлении указано на то, что занимаемое ответчиком помещение является общежитием, относящимся, в соответствии со ст. 92 Жилищного Кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако ответчик проживает в указанном жилом помещении незаконно, без правоустанавливающих документов, соответствующей регистрации, не производит оплату за коммунальные услуги, чем истцу причиняется материальный ущерб.
Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 6 мая 2011 года исковые требования префектуры Старопромысловского района удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе М.З. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Принимая решение об удовлетворении иска префектуры Старопромысловского района г. Грозного о выселении, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.
Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований о том, что ответчица проживает в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов и соответствующей регистрации. Эти доводы подтверждены имеющимися в деле доказательствами, мотивированы и оснований для признания их неправильными не имеется.
Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.
Оснований для признания оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.
В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
По изложенным основаниям спор разрешен правильно и основания для признания решения незаконным не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 06 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 02.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-647/11
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. по делу N 33-647/11
Судья Минцаев В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.
судей Висаитова А.А. и Ламердонова Т.М.
при секретаре М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Старопромысловского района г. Грозного к М.З. ФИО8 и А. ФИО9 о выселении
по кассационной жалобе М.З. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 06 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя префектуры Старопромысловского района г. Грозного Б., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Префектура Старопромысловского района г. Грозного обратилась в суд с иском к М.З. и А. о выселении из общежития, расположенного по адресу.
Свои требования истец мотивирует тем, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений N 608 от 19.11.2007 года здание общежития, расположенное в городке в г. Грозном, передано в оперативное управление администрации Старопромысловского района г. Грозного, правопреемником которого, согласно Постановлению Совета г. Грозного N 8 от 23.12.2009 г., является Префектура Старопромысловского района г. Грозного.
В обоснование иска в заявлении указано на то, что занимаемое ответчиком помещение является общежитием, относящимся, в соответствии со ст. 92 Жилищного Кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Однако ответчик проживает в указанном жилом помещении незаконно, без правоустанавливающих документов, соответствующей регистрации, не производит оплату за коммунальные услуги, чем истцу причиняется материальный ущерб.
Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 6 мая 2011 года исковые требования префектуры Старопромысловского района удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе М.З. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Принимая решение об удовлетворении иска префектуры Старопромысловского района г. Грозного о выселении, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.
Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований о том, что ответчица проживает в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов и соответствующей регистрации. Эти доводы подтверждены имеющимися в деле доказательствами, мотивированы и оснований для признания их неправильными не имеется.
Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.
Оснований для признания оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.
В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
По изложенным основаниям спор разрешен правильно и основания для признания решения незаконным не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 06 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)