Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья районного суда ЧР Писаренко С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Сусуркаева А.Х.,
судей Дауркиной П.П., Ламердонова Т.М.,
с участие прокурора Арсемерзаева А.Т.,
при секретаре С.М.,
рассмотрев в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу А. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2011 года по делу по его иску к Р., К. о признании ордеров, договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении,
А. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Р., К. о признании ордеров, договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении, обосновывая свои требования тем, что в 1995 году администрацией Ленинского района города Грозного ему был выдан талон на временное проживание в квартире в городе Грозном, а в 1999 году был выдан ордер N от 15 марта 1999 года на право вселение в указанную квартиру, в которой он проживал до 1999 года до начала военных действий в городе. В настоящее время он не имеет возможности вселиться в предоставленную ему квартиру, поскольку в ней проживают Р. и К. и добровольно освобождать квартиру отказываются, ссылаясь на наличие у них договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность N от 26 ноября 2008 года. Считает имеющиеся у ответчиков правоустанавливающие документы на спорную квартиру незаконными, в связи с чем просит суд удовлетворить его требования.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований А. отказано.
В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить по тем основаниям, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку судом вынесено решение без учета всех фактических обстоятельств дела.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Р. - С.С. и помощник прокурора Ленинского района города Грозного Межидов С.С. просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение А., его представителей В. и М., просивших решение суда отменить, представителя Р. - С.С., представителя МУ "Департамент жилищной политики города Грозного" С.Т., просивших решение суда оставить без изменения, мнение прокурора Арсемерзаева А.Т., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 48 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера как А., так и Р., ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.
Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.
Из материалов дела усматривается, что ордер N 211 Р. на право вселения в квартиру N в городе Грозном выдан в 2004 году. А. о притязаниях Р. на спорную квартиру стало известно в 2004 году однако в суд с исковыми требованиями к Р. он обратился 28 апреля 2011 года, то есть по истечении 7 лет.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, судом вынесено законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований А.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2011 года по делу по иску А. к Р., К. о признании ордеров, договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 11.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-879/11
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2011 г. по делу N 33-879/11
Судья районного суда ЧР Писаренко С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Сусуркаева А.Х.,
судей Дауркиной П.П., Ламердонова Т.М.,
с участие прокурора Арсемерзаева А.Т.,
при секретаре С.М.,
рассмотрев в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу А. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2011 года по делу по его иску к Р., К. о признании ордеров, договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении,
установила:
А. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Р., К. о признании ордеров, договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении, обосновывая свои требования тем, что в 1995 году администрацией Ленинского района города Грозного ему был выдан талон на временное проживание в квартире в городе Грозном, а в 1999 году был выдан ордер N от 15 марта 1999 года на право вселение в указанную квартиру, в которой он проживал до 1999 года до начала военных действий в городе. В настоящее время он не имеет возможности вселиться в предоставленную ему квартиру, поскольку в ней проживают Р. и К. и добровольно освобождать квартиру отказываются, ссылаясь на наличие у них договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность N от 26 ноября 2008 года. Считает имеющиеся у ответчиков правоустанавливающие документы на спорную квартиру незаконными, в связи с чем просит суд удовлетворить его требования.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований А. отказано.
В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить по тем основаниям, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку судом вынесено решение без учета всех фактических обстоятельств дела.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Р. - С.С. и помощник прокурора Ленинского района города Грозного Межидов С.С. просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение А., его представителей В. и М., просивших решение суда отменить, представителя Р. - С.С., представителя МУ "Департамент жилищной политики города Грозного" С.Т., просивших решение суда оставить без изменения, мнение прокурора Арсемерзаева А.Т., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 48 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера как А., так и Р., ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.
Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.
Из материалов дела усматривается, что ордер N 211 Р. на право вселения в квартиру N в городе Грозном выдан в 2004 году. А. о притязаниях Р. на спорную квартиру стало известно в 2004 году однако в суд с исковыми требованиями к Р. он обратился 28 апреля 2011 года, то есть по истечении 7 лет.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, судом вынесено законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований А.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2011 года по делу по иску А. к Р., К. о признании ордеров, договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)